Hay quien alega que no debemos prestar tanta atencion a las fechas, que vivimos para servir siempre a Jehova. Y tienen razon, en parte.
Porque si no defendemos nuestras mas basicas creencias, nada tendra sentido.
Si el año 607 aec, no fuese correcto, tampoco lo sera el año 1914, y eso querria decir que no hubo regreso de Jesus.
Hemos dejado muy claras las bases biblicas, las bases historicas, las bases documentales y alguna opinion de no creyentes, como argumento razonado de la certeza de la fecha de 1914. Y hemos dado algunas pinceladas respecto al año 607 aec, que con tanta rabia niegan los apostatas como fecha de la destruccion de Jerusalen.
Se limitan a decir que no, porque no. Pero no tienen argumentos que demuestren que nos equivocamos.
La cronologia biblica es real, exacta, matematica y demostrable.
La obcecacion apostata por agarrarse al año 587 aec como destruccion de Jerusalen, es totalmente una patraña, primero porque con esa fecha, no encajaria ni un solo plazo ni profecia, y lo segundo es que ellos no insisten por cuestiones de rigor historico, sino por contradiccion genetica para atacar todo lo que la Watchtower diga.
Si Jerusalen hubiese sido destruida en 587 aec en vez de 607 aec como decimos nosotros, fallarian los siguientes asuntos:
La profecia dada a Tiro, de 70 años, que comenzo despues de la destruccion de Jerusalen. Si esa profecia se empezase a cumplir en 586 aec, eso nos llevaria al año 516 aec., 20 años despues que regresaron los exiliados de Babilonia y Tiro no habria proporcionado los cedros para la reconstruccion de Jersualen.
Tambien fallarian los 40 años de devastacion de Egipto. Si esa devastacion hubiese empezado en 568 aec, los 40 años terminarian en 528 aec., pero sabemos que los exiliados fueron liberados en 537 aec.
Tambien fallarian los 70 años que Jerusalen debia ser desolada y deshabitada. Si 587 aec, fuese correcta la desolacion habria termiando en 517 aec, cuando ya las casas se habian construido y los cultivos tendrian 20 años.
Asi que esta es la cronologia REAL segun la entendemos:
625 - Nabucodonosor comienza su reinado
617 - Daniel, Ezequiel y Joaquin son exiliados
614 - Termina la educacion de Daniel
607 - Jerusalen es destruida y comienzan los 70 años de desolacion.
606 - Ezequiel profetiza contra Tiro
606 - Comienzan los 70 años de abandono despues del asedio de Tiro
605 - Daniel interpreta el sueño de Nabucodonosor
590 - Ezequiel recibe la profecia de la desolacion de Egipto y se le comunica que el asedio de Tiro habia terminado. Habia durado 13 años segun Josefo.
588 - Comienzan los 40 años de desolacion de Egipto
548 - Terminan los 40 años de desolacion de Egipto
539 - Babilonia es conquistada
537 - Los judios, pasados los 70 años de desolacion, regresan a su tierra.
536 - Acaban los 70 años de Tiro y proporcionan madera para la reconstruccion de Jerusalen.
Definitivamente, la fecha del 607 aec. para la caida de Jerusalen, es la que encaja perfectamente con toda la historia biblica. La unica que encaja perfectamente.
Si alguien opina lo contrario, que presente argumentos.
254 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 254 de 254miercoles 23-6-2010
Se esta usted haciendo famoso aqui por sus evasiones, sr. Daniel.
Los calamares cuando se ven amenazados, no pelean, crean confusion disparando tinta al agua y asi nadie ve nada claro.
He expuesto argumentos suficientes respecto a lo que creo, no respecto a lo que no creo, otra cosa es que este usted capacitado e imparcial para verlos. Cosa que veo que no.
Si despues de lo que he expuesto, usted se siente autorizado para decirme A MI que estoy ciego creyendo en la Biblia, no tenga la menor duda que aqui vemos que la ceguera de usted es total al creer ciegamente en la arqueologia y la cronologia. YO SI HE EXPUESTO PRUEBAS DE LO QUE CREO y he dejado evidente que sus ciencias son sencillamente humanas y que se tambalean ante una critica seria.
Dejo claro ante los que nos leen imparcialmente que no condeno dichas ciencias. Gracias a la arqueologia, los historiadores, los cronologos, se han aclarado muchas cosas , algunas de las cuales han dado mas credibilidad a la propia Biblia. Pero como ocurre con la Medicina, es una ciencia que necesitamos , aun a costa de los errores que cometan.
He expuesto de varias formas como se ha llegado a la aceptacion del año 539 aec como fecha absoluta y que la Watchtower ha usado en favor de su cronologia
Salta a la vista que me acusa de defender a la Biblia para evadir el debate. Pero observad que el no dice una sola palabra de todas las evidencias que he presentado dejando claro por que los TcJ no creemos ciegamente en la cronologia del tiempo babilonico. No reconoce en publico que es una ciencia influenciable por intereses partidistas. No es honrado en el debate y lanza tinta al agua
Tiene la osadia de decir que todas las observaciones cronologicas han sido comprobadas, y eso despues de leer lo que he expuesto de corrupcion entre los investigadores. Quien esta ciego?
En su obcecacion anti-WT, no comprende que nadie, absolutamente nadie, pone en duda lo cientifico de las pruebas hayadas en excavaciones, y el trato cuidadoso aportado a documentos y restos. LO que espero entienda de una vez por todas, es que cuando se esta convencido por estudios de años en que la Biblia es un libro de enseñanza verdadera, pues uno adopta la postura de discutir las peudo-pruebas en su contra
Usted señora experta, que no tiene la menor duda en sus ciencias, no tiene la menor posibilidad de denigrar la Biblia. Y si no puede hacer, se encuentra con el problema de que mucho de lo que cree esta en contra de ella.
Insiste en que no ataca la Biblia. Pero lo hace, al apoyar conclusiones humanas que tratan de contradecirla.
Los TcJ no somos en su mayoria letrados, ni diplomados, ni licenciados en estos temas.
Por tanto leemos la cronologia que aporta la Watchtower. La meditamos, la contrastamos, la discutimos y, la aceptamos. Es mas, si tenemos que escoger entre la Biblia y las ciencias humanas, lo tenemos claro.
Y eso conlleva tambien, que si hemos decidido aceptar la cronologia aportada por la Watchtower A FALTA DE OTRA QUE CONJUGUE AL MILIMETRO TODAS LAS PROFECIAS, pues tambien lo tenemos claro.
Para entender 1914 HAY QUE ACEPTAR 607 aec.
Hay otras ideas, el 587 aec. Pero esa cronologia no permite encajar profecias complementarias. Todo es como un puzzle. Y segun las creencias que tenemos de la Biblia en SU TODO, solo la fecha del 607 aec. NOS SIRVE.
Esto seria una falta de honradez si no tuviesemos la mas minima prueba. Pero le he dejado a usted muy claro que hay maneras logicas de aceptar el 607 aec. quizas tantas como el 587 aec.
He sido consecuente con mis dialogos con usted aqui y cada vez tengo mas claro que los apostatas os limitais a destruir, o pretendeis hacerlo, las ideas establecidas por la Watchtower, pero a cambio no ofreceis NADA DE NADA.
Digame usted. Si Jerusalen hubiese sido destruida en 587 aec. QUE OFRECE USTED A CAMBIO DE 1914?
miercoles 23-6-2010
El apostata profesional se dedica a repetir las cosas buscando el cansansio del contrincante.
Por tanto, insisto en mis preguntas sin contestar:
Que piensa usted del creador del Canon, un tal Tolomeo, que hasta el dia de su muerte creia que el Sol daba vueltas a la Tierra? Podemos confiar en los datos astronomicos de un señor asi?
Le di por nombre varios expertos que NO CREEN en la meticulosidad matematica de dicho personaje.
El decia que Jeremias no hablaba de desolcacion y le mostre que SI lo hacia. Sigue sin contestar, pues
de limita a decir que no, porque no.........
Le di un listado de pruebas externas a la Watchtower de expertos arqueologos renombrados que ponen en tela de juicio
la arqueologia moderna y mas concretamente la cronologia a raiz de dicha arqueologia, habiendo huecos de cientos de años sin explicacion. El sr. Daniel, ni una palabra.
Cuando cito argumentos que la Watchtower exhibe en sus publicaciones y que me parecen exactos y bien desarrollados
pues el sr. en cuestion dice que copio y pego (hablo quien pudo). Pero cuando uso argumentos externos a la Watchtower como los usados para aclarar la fecha del 539, pues tambien se molesta porque uso argumentos que la Watchtower no aprueba. Todo un personaje este sr. Daniel.
Ahora no hace mas que sacar el tema de los 2520 años, cuando yo no he dicho aun una sola palabra DE DEBATE al respecto. Evidentemente busca otra via de enturbiar este debate que ya se complica en dimes y diretes.
Conquistada Babilonia en 539
dos años despues, 537, se permite el regreso de los judios a su tierra, cumpliendo 70 años de desolacion la tierra. 537 mas
70 me dicen que Jerusalen due destruida en 607 aec.
Este personaje, Daniel, incluso puso en duda un personaje biblico, Dario, y en su dia respondi a este caballero, y mas de un año despues, aun espero que me replique.
Dario I el medo, es uno mas de los personajes biblicos que estan puestos en duda, por la falta
de vestigios arqueologicos sobre su vida, por personas como usted que no acaban de aprender que la Biblia jamas
se equivoca y que como he demostrado en este mismo tema, muchos arqueologos, con los años han cerrado sus bocas
ante la veracidad de la Biblia.
A mi me basta que la Biblia lo mencione, y creo que existio este monarca.
Realmente, muchos opinan que este Dario no es un nombre sino un titulo, "el que tiene el cetro".
Si por historiadores se refiere, Josefo dijo:
"Dario el Meda, junto con un familiar, Cyro el rey de Persia, puso fin al imperio babilonio. Dario era hijo
de Astyages"
No es un personaje este Dario que escape a la investigacion de expertos. Joaquin Rabago, trabajando para la agencia EFE,
y ante una exposicion del Museo Britanico, dijo:
Después de pasar varias vicisitudes, la ciudad fue ocupada en el 539 a.C. por Ciro el Grande, rey de Persia. Bajo Ciro y su heredero, Darío, Babilonia se convirtió en un centro de aprendizaje y avance científico. Los eruditos babilonios completaron mapas de constelaciones, y crearon los fundamentos de la astronomía y las matemáticas modernas.
Otro experto en temas persas, Basilio Baltasar, escribe para el diario El Pais:
En el s. V antes e Cristo, Herodo de Halicarnaso, haciendo de la memoria y de la capacidad de observacion un
genero literario, y dando a sus lectores la veracidad que empezaban a reclamar, recogio, entre otras muchas noticias,
la historia de la expedicion de Dario contra Babilonia.
...sigo
Otra enciclopedia se extiende sobre este Dario y extracto conclusiones:
Digamos en primer lugar que para resolver esas cuestiones es necesario tener en cuenta los datos basados en la famosa inscripción de Darío de Behistun, editada críticamente por F. Weissbach (Die Keilinschrilten der Achümeniden, Leipzig 1901), datos a los que hasta ahora se había prestado poca atención, y basados también en las tablas cronológicas babilónicas (cfr. R. A. Parker-W. H. Aubberstein, Babylonian Chronology 626 B.C.-A.D. 75, «Brown University Studies» vol. XIX, 1956). Según estos documentos, la muerte de Cambises ocurrió en julio del 522. A su muerte siguieron grandes disturbios en todo el imperio. El 11 mar. 522 subió al trono de Persia Bardiya, quien fue vencido y muerto por Darío (v.) I el Grande el 29 sept. 522. El 6 oct. 522 subió al trono de Babilonia Nabucodonosor 111, a quien Darío consideró como un rebelde y le declaró la guerra, venciéndolo una vez a orillas del Tigris el 13 dic. 522 y una segunda vez en Zazannu el 18 del mismo mes y año. El 22 dic. 522 Darío entró victorioso en Babilonia, «subiendo así al trono del reino de los caldeos» (Dan 9,1). El primer reinado de Darío en Babilonia duró apenas nueve meses (desde el 22 dic. 522 hasta el 8 sept. 521), porque después de esta fecha se apoderó del trono Nabucodonosor IV (Araka), haciéndose pasar por hijo de Nabonides. Su reinado, sin embargo, duró muy poco, pues el 27 nov. 521 fue vencido y ajusticiado por Darío. El segundo periodo de gobierno de Darío en Babilonia comenzó el 25 en. 520. Entre tanto estalló una rebelión en Media por obra de Fraortes. La batalla decisiva se libró en Kurundni el 7 mayo 521. Darío venció al rebelde y la victoria fue tan estrepitosa que los contemporáneos le dieron el nombre de Darío el Medo, no porque fuera de nacionalidad meda, sino por ser el vencedor de los medos. De esta manera se resolvería el enigma, hasta ahora insoluble, de la mención de un Darío el Medo en el libro de D., y la profecía de las setenta semanas de años (Dan 9) se sitúa, por consiguiente, entre el 7 mayo 521 (fecha de la vocación de D.) y el 8 sept. 521 (fin del primer periodo de reinado de Darío en Babilonia), y la profecía da una respuesta a las angustiosas preguntas que se hacían los piadosos judíos residentes en Babilonia en aquellos momentos en que el imperio persa se estaba desmoronando.
Respecto a las noticias sobre Baltasar (v.), que el autor de D. menciona como rey de Babilonia (Dan 7,1) y de los caldeos (Dan 5,30), la historia profana nos informa que fue asociado al trono por su padre Nabonides, cuando éste se retiró a Teima (cfr. Ancient Near Eastern Texts relating to the Old Testament, ed. por J. B. Pritchard, 2 ed. Princeton 1955, 305) y qúe fue expulsado de Babilonia, junto con su padre, cuando Ciro (v.) 11 el Grande conquistó la ciudad el 539, pero en ninguna parte se dice que haya muerto el 539, por consiguiente no hay ninguna imposibilidad en admitir que intentara apoderarse del trono de Babilonia y que lo consiguiera en los turbulentos años del 522 al 520, cuando Darío se debatía por recuperar y reorganizar el imperio persa
Un afamado arqueologo Friedrich Grotefend se especializo en el mundo persa.
Escribio numerosos informes sobre sus descubrimientos.
En 1802 Georg Friedrich Grotefend presentó a la Academia de Ciencias (Gotinga) sus trabajos sobre la interpretación de la escritura cuneiforme persepolitana. La mayoría de las tablillas que estudiaban los lingüistas procedían de Persépolis, los restos del palacio de Darío y Jerjes destruido por Alejandro. Estas ruinas serían investigadas metódicamente por Ernst Herzfeld de 1931 a 1934
...sigo
La primera excavación sistemática de Persépolis se inició en el año 1931. El trabajo fue organizado por el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago, pero su primer director fue un arqueólogo procedente de la Universidad de Berlín, Ernst Herzfeld, quien había estudiado las ruinas independientemente durante varios años. Con el apoyo del equipo estadounidense, Herzfeld encontró, retirados los escombros del suelo de la apadana, y descubierto por el arquitecto de la expedición, Friedrich Krefter, un orificio cuadrado en la esquina noroeste del piso rocoso y dedujo que los persas, que amaban la simetría, podían haber excavado agujeros similares en las otras tres esquinas del suelo
Su observación era acertada, pues los obreros de la expedición hallaron otros tres agujeros, dos de los cuales todavía contenían cajas de piedra de 45 cm. de lado por 15 de alto.
En el interior de cada una de las cajas había una placa de oro y otra de plata. Las cuatro placas contenían* un mensaje idéntico en los idiomas oficiales del imperio, persa antiguo, elamita y babilónico. La inscripción decía:
"Darío, el Gran Rey, Rey de Reyes, estos son mis dominios, que se extienden desde Escintia, más allá de Sogdiana, hasta Kush; y desde la India hasta Sardes, los cuales me han sido concedidos por Ahuramazda, el más grande de los dioses."
Y si busca alguna evidencia en forma de tablillas de arcilla, los informes de este mismo arqueologo, Ernst Herzfeld, dicen:
Tablillas de la Fortaleza de Persépolis
Las Tablillas de la Fortaleza de Persépolis (o simplemente, Tablillas de la Fortaleza; en inglés Persepolis Fortification Tablets, abreviado PFT o PF) es un conjunto de documentos administrativos del Imperio Persa, que datan del período 509-494 adC, durante el reinado de Dario I. Fueron desenterradas de dos cámaras situadas en la Fortaleza de Persepolis por la expedición arqueológica del Oriental Institute de la*universidad de Chicago, a cargo de Ernst Herzfeld, entre 1933 y 1934.
Lo que utilice yo para apoyar mis conclusiones no es de su incumbencia. Usted lo unico que podria hacer es demostrar que son falsas
Sobre todo la Biblia, que le teme usted muchisimo.
Me bastaba la Palabra de Dios para aceptar que existio este personaje de Dario, pero ya puede ver que hay muchos que razonablemente creen que la Biblia y Daniel, no estan fantaseando.
"Con mi comentario de anoche deje claro que es usted un imcompetente que no lee la opinion de los demas."
-------------
Con sus comentarios lo ÚNICO que usted ha dejado claro es que le importa UN COMINO la verdad, que lo ÚNICO que le importa es LA ORGANIZACIÓN Y SUS ENSEÑANZAS.
Su Dios es su "esclavo", y su guía sus publicaciones. No necesitan nada más que eso.
Ahora se apresura a eliminar los comentarios del Sr. Daniel que ponen en evidencia la falsedad de sus argumentos (que en realidad son los argumentos de la organización) para evitar que los demás se percaten del tremendo fraude que esta organización está perpetrando contra MILLONES de personas.
Es EXACTAMENTE el mismo proceder FASCISTA que siguen los dirigentes de su organización cuando algún Testigo les descubre el pastel, ELIMINARLO prontamente para evitar que lo éste sabe sea conocido por otros, y esos otros se den cuenta del engaño.
Con tu pan se lo coma, FASCISTA.
¿Este último comentario es del mismo Sr Anónimo que dijo que no me iba a responder, porque tenia temor de que mis intenciones fueran "estar nervioso por entrar a matar"?
Que curioso!
¿Este último comentario es del mismo Sr Anónimo que dijo que no me iba a responder, porque tenia temor de que mis intenciones fueran "estar nervioso por entrar a matar"?
Que curioso!
----------------
Pues no. No soy el "anónimo" del que usted habla.
Si desea usted verificarlo, contacte con su amigo TH, que como todos sabemos aquí es un experto investigador de IP's.
miercoles 23-6-2010
Avisamos a los que tienen interes en las palabras copiadas y recopiadas del señor Daniel que mañana seran borradas, por lo que pueden imitarle y copiarlas tambien.
Este señor no expresa opiniones personales, sino que copia paginas enteras de enciclopedias que podemos leer sin que llene el blog de monologos.
Todos sus retorcidos numeros, seran debidamente rebatidos en base al conocimiento que disponemos del esclavo fiel.
Quizas si este señor hubiese mejorado en su desvergüenza y despotismo cuando monologa, habriamos debatido con educacion.
Que le vaya bien en sus foros de cienaga donde frecuenta.
La cortedad mental de este anonimo, clon de los otros anonimos, le impide ver que he dejado 24 horas dichos comentarios cuando podia haberlo borrado en 10 segundos.
Si el señor Daniel pidiese disculpas por su bajo nivel moral cuando habla y se compromete a un debate de personas maduras y adultas, siempre estare a su disposicion.
TESTIGO HUMANO dijo ...
"Asi que esta es la cronologia REAL segun la entendemos:
625 - Nabucodonosor comienza su reinado
617 - Daniel, Ezequiel y Joaquin son exiliados
614 - Termina la educacion de Daniel
607 - Jerusalen es destruida y comienzan los 70 años de desolacion.
606 - Ezequiel profetiza contra Tiro
606 - Comienzan los 70 años de abandono despues del asedio de Tiro
605 - Daniel interpreta el sueño de Nabucodonosor"
------------
Le recuerdo TESTIGO HUMANO que aún le queda por explicar cómo es posible que Daniel interpretase el sueño de Nabucodonosor unos 20 años después de que éste comenzase su reinado (según la tabla cronológica mostrada arriba) cuando, SEGÚN LA BIBLIA, Nabucodonosor tuvo ese sueño "en el segundo año" de su reinado (Daniel 2:1)
¿No decían ustedes que anteponían la Biblia por encima de cualquier otra cosa?
Eze:
A este Anónimo yo le llamo Anónimo Azul
Te aseguro que no tiene NADA que ver con el que tuviste la conversación.
Por mi parte tiene todo mi respeto pues... Es un gran luchador por sus convicciones y es un caballero.
Aprovecho para saludarles a los tres.
Testigo Humano ¿De verdad va a eliminar las aportaciones de Daniel?
viernes 25-6-2010
Una vez atendidas las preguntas de mis hermanos, que son muchas a traves del correo privado del blog, nos permitimos unos segundos para atender la desafiante e insistente pregunta del anonimo que cree haber descubierto la polvora.
El libro de Daniel dice que en el "segundo años" del reinado de Nabucodonosor, contando desde la destruccion de Jersualen en el 607 aec., lo que es lo mismo que decir, su vigesimo año reinante, Nabucodonosor tuvo un sueño.
Se podia haber evitado tanta insistencia si hubiera consultado el libro Perspicacia.
"El libro de Daniel dice que en el "segundo años" del reinado de Nabucodonosor, contando desde la destruccion de Jersualen en el 607 aec., lo que es lo mismo que decir, su vigesimo año reinante, Nabucodonosor tuvo un sueño."
-------------
¿DÓNDE habla Daniel 2:1 del "segundo año" del reinado de Nabucodonosor contando desde la destrucción de Jerusalén en 607 aC?
La Biblia dice claramente que Nabucodonosor destruyó Jerusalén en el "en el año diecinueve" de su reinado (Jeremías 52:12,13).
Por lo tanto, según Testigo Humano, el "segundo año" del reinado de Nabudonosor se cuenta a partir de su decimonoveno año de reinado. No está mal.
Ve usted como no me excedo al llamarles inicuos?
Trata usted de engañar a los incautos?
Seria usted tan amable de explicar a los que nos leen, lo que es "el año de ascenso" al trono?
Puede usted explicar respecto al hecho de que 19 años mas el de ascenso representan 20 años de reinado?
No desvíe usted la cuestión, pues de nada le va a servir.
He puesto énfasis en la palabra "decimonoveno" porque ése es el año en el que la Biblia dice que fue destruida Jerusalén.
Puesto que usted dice que el "segundo año" de Nabucodonosor mencionado en Daniel 2:1 debe contarse a partir del año en que fue destruida Jerusalén (?), está usted afirmando que ese "segundo" año de su reinado debe contarse a partir de su año decimonoveno, NO a partir de su año de ascenso el trono (que los caldeos no contaban como año de reinado) o desde su primer año de reinado.
¿Nos toma usted por tontos?
Le vuelvo a repetir la pregunta:
¿DÓNDE habla Daniel 2:1 del "segundo año" del reinado de Nabucodonosor contando desde la destrucción de Jerusalén en 607 aC?
Planteado de otra forma, para que no vuelva a usted escabullirse e intentar desviar otra vez la cuestión:
¿DESDE CUÁNDO LOS AÑOS DE REINADO DE UN REY SE CUENTAN A PARTIR DE SU AÑO DECIMONOVENO, O A PARTIR DE SU VIGESIMO AÑO (si contamos el año ascensional como año de reinado)?
domingo 27-6-2010
El señor Daniel no ha sabido apreciar que he dejado sus comentarios mas tiempo para que fuesen analizados por quien guste.
Ha añadido comentarios provocadores e insultantes propios de un apostata degenerado como siempre ha sido.
No admito chulos en mi blog.
Que le vaya bien en su pocilga cubana.
Con este proceder, con el cual pretendes evitar a toda costa que los lectores de este blog se enfrenten a evidencia contraria a la cronología de la Sociedad que les haga percatarse del engaño, demuestras una vez más lo que eres: un REPUGNANTE FASCISTA.
El señor Daniel es sencillamente tonto.
Me vuelve a insultar retandome a que borre su comentario.
Tonto sin remedio.
Cobarde esto es lo que usted es un cobarde y mentiroso.
Ha borrado las evidencias de que usted y la entidad WTB&T MIENTE.
Quien lea esto sabrá que tipo de personaje es este, borra evidencias que le provocan dolor a sus ojos.
Que le valla bien Sr TH y ojalá que el infierno exista porque ese es el único lugar donde usted tiene cabida.
Espero que quienes hayan leído lo que yo he puesto busquen información y la verdad.
Adeua a tutom
Daniel
Quienes estén siguiendo este hilo lean Jeremías 52 y verán que:
27 El rey de Babilonia los hirió y los mató en Ribla, en tierra de Hamat. Así fue deportada Judá de su tierra.
29 En el año dieciocho de Nabucodonosor, llevó él cautivas de Jerusalén a ochocientas treinta y dos personas.
,30 El año veintitrés de Nabucodonosor, Nabuzaradán, capitán de la guardia, llevó cautivos a setecientos cuarenta y cinco hombres de Judá. , El total, pues, de las personas fue de cuatro mil seiscientas.
Si según la entidad WTB&T y el Sr TH en el año 18 de Nabucodonosor la tierra quedó totalmente desolada ¿porque Jeremías dice que en el año 23 hubo otra deportación.?
Fijaros bien que dice que estos deportados fueron tomados de Judá.
Las mentiras tienen patitas cortas
Daniel
"Si según la entidad WTB&T y el Sr TH en el año 18 de Nabucodonosor la tierra quedó totalmente desolada ¿porque Jeremías dice que en el año 23 hubo otra deportación.?
Fijaros bien que dice que estos deportados fueron tomados de Judá.
Las mentiras tienen patitas cortas"
-----------
¡Muy, muy cortas!
Jeremías 25
12 Y cuando se hayan cumplido los setenta años, dice Jehová, castigaré al rey de Babilonia y a aquella nación, por su maldad, y a la tierra de los caldeos; y la convertiré en desolación perpetua.
Esto ocurrió en el año 539 aC, así que la propia Biblia dice que los 70 años terminarían de contarse con la caída de Babilonia a manos de Ciro.
¿No se ha preguntado porque la entidad WTB&T comienza su cuenta en el año 537 aC?
La respuesta es simple, uno de los inventores de este cálculo, el adventista Nelson Barbour, se equivocó y tomo del Canon de Ptolomeo la fecha equivocada.
En la página 194 de su libro The Three World, or Plan of Redemption [“Tres Mundos, o Plan de Redención”] (Rochester, NEW YORK, 1877), Barbuor afirmó:
“El hecho de que el primer año de Ciro era el 536 A.C., está basado en el Canon de Tolomeo, apoyado por los eclipses por que se han regulado las fechas de la era Griega y Persia. Y la exactitud del Canon de Tolomeo es ahora aceptada por todo el mundo científico y literario.”
La entidad WTB&T ha tenido que poner un parche a este cálculo; es por este motivo que utiliza el decreto de Ciro emitido en su primer año, para añadir esos dos años que le falta.
Pero Esto contradice claramente a lo que dice Jeremías, los 70 años concluyen el año 539 aC.
Otra mentirita más.
Daniel
De todo lo que este sujeto ha borrado y lo poco que ha quedado se ve claro que el tal 607 aC es una fecha adulterada y la verdadera es 586 aC.
Conclusión:
Al desarticular esta fecha también cae 1914.
Ni hay reino ni hay rey.
Sr Testigo de Jehová sabe entonces que es lo que usted predica?
Sr TH: con esto queda saldada mi deuda y se ha demostrado que es usted y no yo el que se esconde detrás de su goma de borrar.
Hasta nunca
Daniel
Hermano TESTIGO HUMANO:
No logrará nada con argüir contra los apóstatas. Ellos JAMAS le encontrarán la razón. Usan sus trucos sucios para desprestigiarlo a usted y a los pacientes lectores de estos comentarios. ¿No sabe que no debemos SIQUIERA darles un saludo, según la Biblia? ¿Cómo podríamos conversar o escribirnos (que es lo mismo) con ellos?
Ni Jehová, ni el Esclavo fiel necesitan que se les defienda de los que repudian a Jehová y a la verdad. Jesús no perdió tiempo argullendo con los fariseos hipócritas. Siplemente nos aconsejó: "Déjenlos, guías siegos son lo que son". En otras palabras no pierdan su tiempo con ellos. Usted está tirando preciadas perlas en las pesuñas de los cerdos. Déjelos... no llegarán a ninguna parte. Su odio los consumirá. No necesitan que usted los ayude a condenarse. Lo hacen solos y sin ayuda.
Con afecto,
Un hermano.
Gracias hermano
Pero aqui no escribimos para los apostatas
Si lee bien por mis comentarios yo escribo para otras personas.
Este sr. Daniel, jamas
contesto mis preguntas, solo creo la tinta del calamar
Por tanto, insisto en mis preguntas sin contestar:
Que piensa usted del creador del Canon, un tal Tolomeo, que hasta el dia de su muerte creia que el Sol daba vueltas a la Tierra? Podemos confiar en los datos astronomicos de un señor asi?
Le di por nombre varios expertos que NO CREEN en la meticulosidad matematica de dicho personaje y
el sr. Daniel echando tinta al agua, solo defendio a uno de ellos que se habia retractado. Los demas se callo porque no le interesa hablar
El decia que Jeremias no hablaba de desolcacion y le mostre que SI lo hacia. Sigue sin contestar, pues
de limita a decir que no, porque no.........
Le di un listado de pruebas externas a la Watchtower de expertos arqueologos renombrados que ponen en tela de juicio
la arqueologia moderna y mas concretamente la cronologia a raiz de dicha arqueologia, habiendo huecos de cientos de años sin explicacion
Cuando cito argumentos que la Watchtower exhibe en sus publicaciones y que me parecen exactos y bien desarrollados
pues el sr. en cuestion dice que copio y pego (hablo quien pudo). Pero cuando uso argumentos externos a la Watchtower
como los usados para aclarar la fecha del 539, pues tambien se molesta porque uso argumentos que la Watchtower no
aprueba. Todo un personaje este sr. Daniel
De pronto se cita al rey Dario, dolor de cabeza para los apostatas.
Vamos a ver señor, Dario I el medo, es uno mas de los personajes biblicos que estan puestos en duda, por la falta
de vestigios arqueologicos sobre su vida, por personas como usted que no acaban de aprender que la Biblia jamas
se equivoca y que como he demostrado en este mismo hilo, muchos arqueologos, con los años han cerrado sus bocas
ante la veracidad de la Biblia.
A mi me basta que la Biblia lo mencione, y creo que existio este monarca.
Realmente, muchos opinan que este Dario no es un nombre sino un titulo, "el que tiene el cetro".
Si por historiadores se refiere, Josefo dijo:
"Dario el Meda, junto con un familiar, Cyro el rey de Persia, puso fin al imperio babilonio. Dario era hijo
de Astyages"
No es un personaje este Dario que escape a la investigacion de expertos. Joaquin Rabago, trabajando para la agencia EFE,
y ante una exposicion del Museo Britanico, dijo:
Después de pasar varias vicisitudes, la ciudad fue ocupada en el 539 a.C. por Ciro el Grande, rey de Persia. Bajo Ciro y su heredero, Darío, Babilonia se convirtió en un centro de aprendizaje y avance científico. Los eruditos babilonios completaron mapas de constelaciones, y crearon los fundamentos de la astronomía y las matemáticas modernas.
Otro experto en temas persas, Basilio Baltasar, escribe para el diario El Pais:
En el s. V antes e Cristo, Herodo de Halicarnaso, haciendo de la memoria y de la capacidad de observacion un genero literario, y dando a sus lectores la veracidad que empezaban a reclamar, recogio, entre otras muchas noticias,
la historia de la expedicion de Dario contra Babilonia.
Otra enciclopedia se extiende sobre este Dario y extracto conclusiones:
Digamos en primer lugar que para resolver esas cuestiones es necesario tener en cuenta los datos basados en la famosa inscripción de Darío de Behistun, editada críticamente por F. Weissbach (Die Keilinschrilten der Achümeniden, Leipzig 1901), datos a los que hasta ahora se había prestado poca atención, y basados también en las tablas cronológicas babilónicas (cfr. R. A. Parker-W. H. Aubberstein, Babylonian Chronology 626 B.C.-A.D. 75, «Brown University Studies» vol. XIX, 1956). Según estos documentos, la muerte de Cambises ocurrió en julio del 522. A su muerte siguieron grandes disturbios en todo el imperio. El 11 mar. 522 subió al trono de Persia Bardiya, quien fue vencido y muerto por Darío (v.) I el Grande el 29 sept. 522. El 6 oct. 522 subió al trono de Babilonia Nabucodonosor 111, a quien Darío consideró como un rebelde y le declaró la guerra, venciéndolo una vez a orillas del Tigris el 13 dic. 522 y una segunda vez en Zazannu el 18 del mismo mes y año. El 22 dic. 522 Darío entró victorioso en Babilonia, «subiendo así al trono del reino de los caldeos» (Dan 9,1). El primer reinado de Darío en Babilonia duró apenas nueve meses (desde el 22 dic. 522 hasta el 8 sept. 521), porque después de esta fecha se apoderó del trono Nabucodonosor IV (Araka), haciéndose pasar por hijo de Nabonides. Su reinado, sin embargo, duró muy poco, pues el 27 nov. 521 fue vencido y ajusticiado por Darío. El segundo periodo de gobierno de Darío en Babilonia comenzó el 25 en. 520. Entre tanto estalló una rebelión en Media por obra de Fraortes. La batalla decisiva se libró en Kurundni el 7 mayo 521. Darío venció al rebelde y la victoria fue tan estrepitosa que los contemporáneos le dieron el nombre de Darío el Medo, no porque fuera de nacionalidad meda, sino por ser el vencedor de los medos. De esta manera se resolvería el enigma, hasta ahora insoluble, de la mención de un Darío el Medo en el libro de D., y la profecía de las setenta semanas de años (Dan 9) se sitúa, por consiguiente, entre el 7 mayo 521 (fecha de la vocación de D.) y el 8 sept. 521 (fin del primer periodo de reinado de Darío en Babilonia), y la profecía da una respuesta a las angustiosas preguntas que se hacían los piadosos judíos residentes en Babilonia en aquellos momentos en que el imperio persa se estaba desmoronando.
...sigo
De pronto se cita al rey Dario, dolor de cabeza para los apostatas.
Vamos a ver señor, Dario I el medo, es uno mas de los personajes biblicos que estan puestos en duda, por la falta
de vestigios arqueologicos sobre su vida, por personas como usted que no acaban de aprender que la Biblia jamas
se equivoca y que como he demostrado en este mismo hilo, muchos arqueologos, con los años han cerrado sus bocas
ante la veracidad de la Biblia.
A mi me basta que la Biblia lo mencione, y creo que existio este monarca.
Realmente, muchos opinan que este Dario no es un nombre sino un titulo, "el que tiene el cetro".
Si por historiadores se refiere, Josefo dijo:
"Dario el Meda, junto con un familiar, Cyro el rey de Persia, puso fin al imperio babilonio. Dario era hijo
de Astyages"
No es un personaje este Dario que escape a la investigacion de expertos. Joaquin Rabago, trabajando para la agencia EFE,
y ante una exposicion del Museo Britanico, dijo:
Después de pasar varias vicisitudes, la ciudad fue ocupada en el 539 a.C. por Ciro el Grande, rey de Persia. Bajo Ciro y su heredero, Darío, Babilonia se convirtió en un centro de aprendizaje y avance científico. Los eruditos babilonios completaron mapas de constelaciones, y crearon los fundamentos de la astronomía y las matemáticas modernas.
Otro experto en temas persas, Basilio Baltasar, escribe para el diario El Pais:
En el s. V antes e Cristo, Herodo de Halicarnaso, haciendo de la memoria y de la capacidad de observacion un genero literario, y dando a sus lectores la veracidad que empezaban a reclamar, recogio, entre otras muchas noticias,
la historia de la expedicion de Dario contra Babilonia.
Otra enciclopedia se extiende sobre este Dario y extracto conclusiones:
Digamos en primer lugar que para resolver esas cuestiones es necesario tener en cuenta los datos basados en la famosa inscripción de Darío de Behistun, editada críticamente por F. Weissbach (Die Keilinschrilten der Achümeniden, Leipzig 1901), datos a los que hasta ahora se había prestado poca atención, y basados también en las tablas cronológicas babilónicas (cfr. R. A. Parker-W. H. Aubberstein, Babylonian Chronology 626 B.C.-A.D. 75, «Brown University Studies» vol. XIX, 1956). Según estos documentos, la muerte de Cambises ocurrió en julio del 522. A su muerte siguieron grandes disturbios en todo el imperio. El 11 mar. 522 subió al trono de Persia Bardiya, quien fue vencido y muerto por Darío (v.) I el Grande el 29 sept. 522. El 6 oct. 522 subió al trono de Babilonia Nabucodonosor 111, a quien Darío consideró como un rebelde y le declaró la guerra, venciéndolo una vez a orillas del Tigris el 13 dic. 522 y una segunda vez en Zazannu el 18 del mismo mes y año. El 22 dic. 522 Darío entró victorioso en Babilonia, «subiendo así al trono del reino de los caldeos» (Dan 9,1). El primer reinado de Darío en Babilonia duró apenas nueve meses (desde el 22 dic. 522 hasta el 8 sept. 521), porque después de esta fecha se apoderó del trono Nabucodonosor IV (Araka), haciéndose pasar por hijo de Nabonides. Su reinado, sin embargo, duró muy poco, pues el 27 nov. 521 fue vencido y ajusticiado por Darío. El segundo periodo de gobierno de Darío en Babilonia comenzó el 25 en. 520. Entre tanto estalló una rebelión en Media por obra de Fraortes. La batalla decisiva se libró en Kurundni el 7 mayo 521. Darío venció al rebelde y la victoria fue tan estrepitosa que los contemporáneos le dieron el nombre de Darío el Medo, no porque fuera de nacionalidad meda, sino por ser el vencedor de los medos. De esta manera se resolvería el enigma, hasta ahora insoluble, de la mención de un Darío el Medo en el libro de D., y la profecía de las setenta semanas de años (Dan 9) se sitúa, por consiguiente, entre el 7 mayo 521 (fecha de la vocación de D.) y el 8 sept. 521 (fin del primer periodo de reinado de Darío en Babilonia), y la profecía da una respuesta a las angustiosas preguntas que se hacían los piadosos judíos residentes en Babilonia en aquellos momentos en que el imperio persa se estaba desmoronando.
...sigo
Respecto a las noticias sobre Baltasar (v.), que el autor de D. menciona como rey de Babilonia (Dan 7,1) y de los caldeos (Dan 5,30), la historia profana nos informa que fue asociado al trono por su padre Nabonides, cuando éste se retiró a Teima (cfr. Ancient Near Eastern Texts relating to the Old Testament, ed. por J. B. Pritchard, 2 ed. Princeton 1955, 305) y qúe fue expulsado de Babilonia, junto con su padre, cuando Ciro (v.) 11 el Grande conquistó la ciudad el 539, pero en ninguna parte se dice que haya muerto el 539, por consiguiente no hay ninguna imposibilidad en admitir que intentara apoderarse del trono de Babilonia y que lo consiguiera en los turbulentos años del 522 al 520, cuando Darío se debatía por recuperar y reorganizar el imperio persa
Un afamado arqueologo Friedrich Grotefend se especializo en el mundo persa.
Escribio numerosos informes sobre sus descubrimientos.
En 1802 Georg Friedrich Grotefend presentó a la Academia de Ciencias (Gotinga) sus trabajos sobre la interpretación de la escritura cuneiforme persepolitana. La mayoría de las tablillas que estudiaban los lingüistas procedían de Persépolis, los restos del palacio de Darío y Jerjes destruido por Alejandro. Estas ruinas serían investigadas metódicamente por Ernst Herzfeld de 1931 a 1934
La primera excavación sistemática de Persépolis se inició en el año 1931. El trabajo fue organizado por el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago, pero su primer director fue un arqueólogo procedente de la Universidad de Berlín, Ernst Herzfeld, quien había estudiado las ruinas independientemente durante varios años. Con el apoyo del equipo estadounidense, Herzfeld encontró, retirados los escombros del suelo de la apadana, y* descubierto por el* arquitecto de la expedición, Friedrich Krefter, un orificio cuadrado en la esquina noroeste del piso rocoso y dedujo que los persas, que amaban la simetría, podían haber excavado agujeros similares en las otras tres esquinas del suelo
Su observación era acertada, pues los obreros de la expedición hallaron otros tres agujeros, dos de los cuales todavía contenían cajas de piedra de 45 cm. de lado por 15 de alto.
En el interior de cada una de las cajas había una placa de oro y otra de plata. Las cuatro placas contenían* un mensaje idéntico en los idiomas oficiales del imperio, persa antiguo, elamita y babilónico. La inscripción decía:
"Darío, el Gran Rey, Rey de Reyes, estos son mis dominios, que se extienden desde Escintia, más allá de Sogdiana, hasta Kush; y desde la India hasta Sardes, los cuales me han sido concedidos por Ahuramazda, el más grande de los dioses."
Y si busca alguna evidencia en forma de tablillas de arcilla, los informes de este mismo arqueologo, Ernst Herzfeld, dicen:
Tablillas de la Fortaleza de Persépolis
Las Tablillas de la Fortaleza de Persépolis (o simplemente, Tablillas de la Fortaleza; en inglés Persepolis Fortification Tablets, abreviado PFT o PF) es un conjunto de documentos administrativos del*Imperio Persa, que datan del período 509-494 adC, durante el reinado de*Dario I. Fueron desenterradas de dos cámaras situadas en la Fortaleza de*Persepolis*por la expedición arqueológica del Oriental Institute de la*universidad de Chicago, a cargo de*Ernst Herzfeld, entre*1933 y 1934.
Me bastaba la Palabra de Dios para aceptar que existio este personaje de Dario, pero ya puede ver que hay muchos que razonablemente creen que la Biblia y Daniel, no estan fantaseando
VAMOS A VER, HABLEMOS DE LA VAT 4956
Este fetiche del sr. Daniel, me ha sido restregado por el debate como uno de los sustentos mas creibles
de la arqueologia moderna y aunque ha acabado reconociendo que podemos descartarlo y usar otros
medios para basar la cronologia neo-babilonia
Que dice el sr, Rolf Furulli de la tablilla VAT 4956?
Furuli dedica una parte sustancial de su discusión al argumento que las figuras cuneiformes en la tablilla se han “trastocado deliberadamente” en los tiempos modernos. Particularmente él reclama que las figuras para el “año 37” al principio del texto en la línea 1 en el anverso de la tablilla y las figuras para “año 38” y “año 37” en las líneas que concluyen en el borde de abajo en el lado reverso parecen haber sido una “incisión” por alguien en los tiempos modernos. Él también reclama que las figuras para el nombre “Nabucodonosor” en la línea 1 en el anverso se ha manipulado.
Una consideración de los datos arriba junto con la inusual historia de la publicación de la tablilla lleva a la siguiente hipótesis: la VAT 4956 es una tablilla cuneiforme auténtica que se copió de las tablillas más viejas en uno de los últimos siglos A.E.C. Llegó al Museo de Vorderasiatische en Berlín alrededor del 1905 como una sola entidad. Alguien descubrió que la tablilla era sumamente importante porque era una tablilla astronómica con hasta ahora las observaciones astronómicas más antiguas. Estas observaciones parecen ajustarse al año 37 de Nabucodonosor II según la cronología de Tolomeo, pero una clara conexión con Nabucodonosor II estaba faltando. Para hacer esta conexión absolutamente clara, el que estaba trabajando con la tablilla usó una máquina moderna de moler en el borde de la tablilla, cortando así las figuras para ‘año 37’ y ‘año 38’. La primera línea con el nombre del rey también fue trastocada. Debido a la vibración, la tablilla se rompió en tres pedazos, que entonces se pegaron. Fue descubierto que el fijar de las figuras en ambos lados de la rotura en el lado inverso no era perfecto, y una máquina para moler fue usada para intentar remediar esto. Si esta hipótesis es correcta, un eslabón directo de los años 37 y 38 de Nabucodonosor II no fue encontrado originalmente en la tablilla, pero las observaciones lunares son genuinas, mientras las posiciones planetarias son probablemente cálculos al revés.
El sr. Carl Olof, se limita a decir que es solo una hipotesis de Furulli. Y que es insostenible.
Quien es este Furulli? es un semitista experto en lenguas antiguas y docente en una Universidad sueca. Los no creyentes le acusan de ser TJ y por eso pues ya es malisimo de la muerte, es decir, que ser TJ (y no se si lo es) le hace idiota, su docencia es una nulidad, y sobre todo es un mal intencionado.
A mi me da igual que religion tiene este individuo, lo que quiero dejar claro es que DISTINTAS AUTORIDADES discuten entre si sobre la base cientifica de dicha tablilla.
VAMOS A VER, HABLEMOS DE LA VAT 4956
Este fetiche del sr. Daniel, me ha sido restregado por el debate como uno de los sustentos mas creibles
de la arqueologia moderna y aunque ha acabado reconociendo que podemos descartarlo y usar otros
medios para basar la cronologia neo-babilonia
Que dice el sr, Rolf Furulli de la tablilla VAT 4956?
Furuli dedica una parte sustancial de su discusión al argumento que las figuras cuneiformes en la tablilla se han “trastocado deliberadamente” en los tiempos modernos. Particularmente él reclama que las figuras para el “año 37” al principio del texto en la línea 1 en el anverso de la tablilla y las figuras para “año 38” y “año 37” en las líneas que concluyen en el borde de abajo en el lado reverso parecen haber sido una “incisión” por alguien en los tiempos modernos. Él también reclama que las figuras para el nombre “Nabucodonosor” en la línea 1 en el anverso se ha manipulado.
Una consideración de los datos arriba junto con la inusual historia de la publicación de la tablilla lleva a la siguiente hipótesis: la VAT 4956 es una tablilla cuneiforme auténtica que se copió de las tablillas más viejas en uno de los últimos siglos A.E.C. Llegó al Museo de Vorderasiatische en Berlín alrededor del 1905 como una sola entidad. Alguien descubrió que la tablilla era sumamente importante porque era una tablilla astronómica con hasta ahora las observaciones astronómicas más antiguas. Estas observaciones parecen ajustarse al año 37 de Nabucodonosor II según la cronología de Tolomeo, pero una clara conexión con Nabucodonosor II estaba faltando. Para hacer esta conexión absolutamente clara, el que estaba trabajando con la tablilla usó una máquina moderna de moler en el borde de la tablilla, cortando así las figuras para ‘año 37’ y ‘año 38’. La primera línea con el nombre del rey también fue trastocada. Debido a la vibración, la tablilla se rompió en tres pedazos, que entonces se pegaron. Fue descubierto que el fijar de las figuras en ambos lados de la rotura en el lado inverso no era perfecto, y una máquina para moler fue usada para intentar remediar esto. Si esta hipótesis es correcta, un eslabón directo de los años 37 y 38 de Nabucodonosor II no fue encontrado originalmente en la tablilla, pero las observaciones lunares son genuinas, mientras las posiciones planetarias son probablemente cálculos al revés.
El sr. Carl Olof, se limita a decir que es solo una hipotesis de Furulli. Y que es insostenible.
Quien es este Furulli? es un semitista experto en lenguas antiguas y docente en una Universidad sueca. Los no creyentes le acusan de ser TJ y por eso pues ya es malisimo de la muerte, es decir, que ser TJ (y no se si lo es) le hace idiota, su docencia es una nulidad, y sobre todo es un mal intencionado.
A mi me da igual que religion tiene este individuo, lo que quiero dejar claro es que DISTINTAS AUTORIDADES discuten entre si sobre la base cientifica de dicha tablilla.
"A mi me da igual que religion tiene este individuo, lo que quiero dejar claro es que DISTINTAS AUTORIDADES discuten entre si sobre la base cientifica de dicha tablilla."
----------
¿Podría citar algunas de esas "autoridades" que discuten la "base científica" de la VAT 4956, aparte del Sr. Furuli (si es que a ese Testigo aficionado se le puede llamar realmente "autoridad", claro)?
TESTITGOS CONTRA APOSTATAS......APOSTATAS CONTRA TESTIGOS.
SI LEYERAN LA BIBLIA SE DARIAN CUENTA EN CUANTAS OBRAS DE LA CARNE ESTAN PARTICIPANDO....ODIOS, HEREJIAS,DISENCIONES, PLEITOS.
DEFIENDEN A LA ORGANIZACION, DEFIENDEN SUS PUNTOS DE VISTA.
CUANTAS VECES HA APARECIDO LA PALABRA.....JESUCRISTO.
PERDON ESE ES OTRO TEMA.....AQUI CRISTO NO TIENE NADA QUE VER.
PA QUE TANTO BRINCO ESTANDO EL SUELO TAN PAREJO. SE ME FIGURAN LOS PROFETAS DE BAAL DANDO VUELTAS ALRREDEDOR DEL HOLOCAUSTO Y CORTANDOSE CON DAGAS HASTA EL MEDIO DIA. MAS CUANDO PONES TU CONFIANZA EN CRISTO BAJA FUEGO DEL CIELO Y DEVORA EL SACRIFICIO, JUNTO CON LAS PIEDRAS Y EL AGUA DE LA ZANJA.
BENDICIONES.
Esto es un ejemplo de nuestro deseo humano de saberr las cosas de antemano.
Parece que no estemos satisfechos con el presente
A pesar de todo lo que Jesus les habia explicado durante 3 años, aun creian que el Reino seria restaurado en aquel momento. Tuvieron tiempo de captar el significado y se confundian.
La Biblia nos dice que hay cosas que no deberian preocuparnos porque Dios se ocupara de ellas A SU PROPIO TIEMPO (en su propia jurisdiccion). Pero no se impido la especulacion de los apostoles. Nuestra naturaleza inquisitiva quiere saber. Las cosas no han cambiado desde los apostoles a nosotros.
Hemos interpretado mal buenas profecias. Y no obstante, estan siguen adelante
No te canses apostata obsesivo
Borramos tus comentarios por reiterativos
Ya te has expresado en otro articulo.
Anda, vete a jugar con la pelota y tu mama.
Y YO TE PREGUNTO TH
¿A QUIÉN RESPETAS TU?
¿QUE HACE QUE BORRES A UNOS Y NO OTROS?
ERES PARCIAL HASTA CON NOSOTROS LOS VERDADEROS APOSTATAS!!!!
MIENTES, MIENTES MIENTES, HIPOCRITA
TODOS LO PUEDEN COMPROBAR, TUS PECADOS SON PUBLICOS
Vuestro histerismo os retrata.
Seguid asi, me estais fcilitando el trabajo.
Testigo humano, entre a este blog queriendo encontrar la verdad sobre el año en cuestión y siento decirle que me decepcionó al leerlo a usted, no por lo que defiende, si no como lo defiende, no es la imagen que tengo de los testigos ni mucho menos creo que sea la forma que Dios aprobaria que fuera defendido, Jesus fue un ejemplo de humildad que creo que usted carece de ello, hay formas de defender la verdad sin necesidad de ofender a nadie, sin necesidad de llegar a la prepotencia, usted cree que defendiendo su verdad de esa forma conseguira abrir la mente de los que considera equivocados? creo que no. Tal vez su verdad sea la correcta, mas no su manera de defenderla, siga el ejemplo de Jesus que glorifico a su padre, si usted quiere hacer lo mismo por jehovah...
{...} Si esa profecia se empezase a cumplir en 586 aec, eso nos llevaria al año 516 aec., 20 años despues que regresaron los exiliados de Babilonia y Tiro no habria proporcionado los cedros para la reconstruccion de Jersualen.
ACABAS DE LLEGAR A LA FECHA CORRECTA!!!!
Esdras 6:15 menciona que en el 3er día de ADAR en el año SEXTO de Darío fue dedicado el TEMPLO eso ocurrio en el 516 .aec. Por lo tanto si retrocedemos 70 años llegamos al año 586 o 587 fecha aceptada como la destrucción del TEMPLO por Nabucodonosor.
Señor Daniel, mientras yo aumento mi conocimiento con el paso del tiempo y alcanzo la madurez en diversos campos del conocimiento tecoratico gracias a la fuente espiritual de la que bebo, usted sigue degradandose, al usar la confrontacion premeditada, los insultos personales y una demagogia barata y ramplona. Esta usted al nivel de los razonamientos Neandertales, y es una lastima, porque dispone usted de una mente humana y no animal.
Respecto a 1914, en breve hare publico un nuevo blog centrado en ese tema que podra usted gozar de su lectura.
Publicar un comentario