PROHIBIMOS LLEVAR A LOS TRIBUNALES A UN HERMANO?

No dicen las publicaciones de la WT que los TJ no deben llevarse unos a otros a los tribunales porque dañaria la reputacion de la organizacion? No incluye esta orden a los culpables de abuso a menores que no han sido expulsados?
Los opositores de nuevo meten sus narices diciendo que la Atalaya tiene "doble lenguaje"
Atalata 15 noviembre 1973. Es citada esta publicacion como contradiccion de la WT:
"arrastrando creyentes ante jueces paganos, traeria oprobio sobre el nombre de Dios. Los no testigos serian llevados a creer que los cristianos no eran diferentes de otras personas incapaces de resolver sus diferencias, los intereses de la adoracion verdadera serian heridos. Seria mejor para los cristianos una perdida personal y no perjudicar a toda la congregacion llevando a la luz publica sus controversias."

Pero si leemos el contexto vemos que esto es una manera mas de los opositores de torcer las palabras de las publicaciones, adaptandolas a su fantasia. En realidad este articulo de la Atalaya citado, es la aplicacion de las palabras del apostol Pablo aconsejando a los cristianos: "en verdad, pues, significa del todo derrota para ustedes, el que esten teniendo litigios unos con otros. Por que no dejan mas bien que les hagan injusticias? ¿Por que no dejan mas bien que los defrauden?" 1 Corintios 6:7.
Tanto Pablo como la Atalaya citada hablan de demandas civiles y no penales.
Hay tribunales civiles y hay tribunales penales. Si, por ejemplo, una persona fuera a demandar a otra por dinero, seria oida por un tribunal civil. Pero si alguien es acusado de un delito son las autoridades gubernamentales las que deciden si enjuician o no al acusado. Hay ocasiones que el abuso sexual se informa y el Estado decide no enjuiciar ante la falta de pruebas. En otras ocasiones, hay personas que NO quieren que los acusados sean enjuiciados. Pero el Estado decide enjuiciar de todos modos. Seria el Estado el que acusa. Por este motivo cualquiera que acuse a un abusador ante las autoridades, no estaria llevando a su hermano a los tribunales. NO, EN ABSOLUTO. El hecho es que una persona no puede llevar a otra a un tribunal penal, aunque lo desee. Es el gobierno del Estado el que presenta cargos contra una persona en un tribunal penal.

Algunos informan que los ancianos hicieron en el pasado una aplicacion erronea de esta informacion y expulsaron a los que denunciaban a las autoridades. Incluso si fuera cierta esta informacion, la expulsion habria sido anulada, porque la WT anula la expulsion al recibir el informe de la causa de la expulsion. En la Atalaya citada mas arriba habia una aclaracion: " sin embargo, si algun miembro de la congregacion cristiana, no tiene en cuenta el efecto de su accion sobre el buen nombre de la congregacion, ignora el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, uno no estaria "libre de acusacion" como cristiano. No seria uno que tiene "un buen testimonio de las personas en el exterior" de la congregacion. Tito 1:6 y 1 Timoteo 3:7. Sin duda no seria un ejemplo a imitar por los demas, y esto afectaria sus privilegios en la congregacion".

Por tanto, los ancianos tendrian que hacer algo mas que aplicar mal las directrices de la WT. Tendrian que ignorar totalmente las instrucciones en cuanto a la disciplina que se va a administrar.
Por este motivo, los criticos no solo estan equivocados en la forma que la Atalaya aplica los casos penales, sino tambien se equivocan al decir que les llevaria a la expulsion. En pocas palabras dudamos que acaso hayan leido alguna vez nuestras publicaciones.

Sin embargo, las autoridades saben como llevar mejor una investigacion criminal que los ancianos no entrenados para ello. Despues de todo, el abuso infantil es un delito. Por tanto, por que no dejar que los casos de abuso infantil sean siempre llevados por las autoridades?

Hablaremos de ello..............