EXCLUSIVO PARA TESTIGOS DE JEHOVA

Blog diseñado para dar testimonio de MI FE
Soy TESTIGO DE JEHOVA desde hace 59 años
Aqui compartimos fotografias, videos, noticias e informacion teocratica con mas de 150.0000 hermanos de 195 paises

jueves, 4 de marzo de 2010

PROHIBIMOS LLEVAR A LOS TRIBUNALES A UN HERMANO?

No dicen las publicaciones de la WT que los TJ no deben llevarse unos a otros a los tribunales porque dañaria la reputacion de la organizacion? No incluye esta orden a los culpables de abuso a menores que no han sido expulsados?
Los opositores de nuevo meten sus narices diciendo que la Atalaya tiene "doble lenguaje"
Atalata 15 noviembre 1973. Es citada esta publicacion como contradiccion de la WT:
"arrastrando creyentes ante jueces paganos, traeria oprobio sobre el nombre de Dios. Los no testigos serian llevados a creer que los cristianos no eran diferentes de otras personas incapaces de resolver sus diferencias, los intereses de la adoracion verdadera serian heridos. Seria mejor para los cristianos una perdida personal y no perjudicar a toda la congregacion llevando a la luz publica sus controversias."

Pero si leemos el contexto vemos que esto es una manera mas de los opositores de torcer las palabras de las publicaciones, adaptandolas a su fantasia. En realidad este articulo de la Atalaya citado, es la aplicacion de las palabras del apostol Pablo aconsejando a los cristianos: "en verdad, pues, significa del todo derrota para ustedes, el que esten teniendo litigios unos con otros. Por que no dejan mas bien que les hagan injusticias? ¿Por que no dejan mas bien que los defrauden?" 1 Corintios 6:7.
Tanto Pablo como la Atalaya citada hablan de demandas civiles y no penales.
Hay tribunales civiles y hay tribunales penales. Si, por ejemplo, una persona fuera a demandar a otra por dinero, seria oida por un tribunal civil. Pero si alguien es acusado de un delito son las autoridades gubernamentales las que deciden si enjuician o no al acusado. Hay ocasiones que el abuso sexual se informa y el Estado decide no enjuiciar ante la falta de pruebas. En otras ocasiones, hay personas que NO quieren que los acusados sean enjuiciados. Pero el Estado decide enjuiciar de todos modos. Seria el Estado el que acusa. Por este motivo cualquiera que acuse a un abusador ante las autoridades, no estaria llevando a su hermano a los tribunales. NO, EN ABSOLUTO. El hecho es que una persona no puede llevar a otra a un tribunal penal, aunque lo desee. Es el gobierno del Estado el que presenta cargos contra una persona en un tribunal penal.

Algunos informan que los ancianos hicieron en el pasado una aplicacion erronea de esta informacion y expulsaron a los que denunciaban a las autoridades. Incluso si fuera cierta esta informacion, la expulsion habria sido anulada, porque la WT anula la expulsion al recibir el informe de la causa de la expulsion. En la Atalaya citada mas arriba habia una aclaracion: " sin embargo, si algun miembro de la congregacion cristiana, no tiene en cuenta el efecto de su accion sobre el buen nombre de la congregacion, ignora el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, uno no estaria "libre de acusacion" como cristiano. No seria uno que tiene "un buen testimonio de las personas en el exterior" de la congregacion. Tito 1:6 y 1 Timoteo 3:7. Sin duda no seria un ejemplo a imitar por los demas, y esto afectaria sus privilegios en la congregacion".

Por tanto, los ancianos tendrian que hacer algo mas que aplicar mal las directrices de la WT. Tendrian que ignorar totalmente las instrucciones en cuanto a la disciplina que se va a administrar.
Por este motivo, los criticos no solo estan equivocados en la forma que la Atalaya aplica los casos penales, sino tambien se equivocan al decir que les llevaria a la expulsion. En pocas palabras dudamos que acaso hayan leido alguna vez nuestras publicaciones.

Sin embargo, las autoridades saben como llevar mejor una investigacion criminal que los ancianos no entrenados para ello. Despues de todo, el abuso infantil es un delito. Por tanto, por que no dejar que los casos de abuso infantil sean siempre llevados por las autoridades?

Hablaremos de ello..............

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Mira , en el libro que terminamos hace poco "Mantenganse en el amor de Dios" habla sobre lo que dices, acerca de en que casos llevar a los tirbunales o en cuales no , hasta donde yo se es la primera vez
que el C.G. hace una diferencia entre en que casos denunciar y en que no , tu recuerdas una publicacion anterior en que es haga esta especificacion?
Si no es asi, explicame en que atalaya o publicacion anterior hace esta diferencia entre juicios civiles y penales , la cual tu haces en tu post?

TESTIGO HUMANO dijo...

Como llevo citando en los ultimos dias, mis fuentes de informacion son publicaciones y cartas a los cuerpos de ancianos.
En ciertas cuestiones, como las normas a seguir en juicios de pecados graves, no se informa al publico en general. No es informacion que le atañe.
Por otra parte, el conocimiento que he dado, es de sobra aplicado hace muchos años y como reafirmo, JAMAS se ha expulsado a nadie por loo que los apostatas dicen que expulsamos
He retado a estos señores a que me den una sola prueba. Y sigo esperando

TESTIGO HUMANO dijo...

Curioso que el señor anonimo diga que estudia en la congregacion el libro y luego duda del esclavo fiel.
Muy curioso......

Luro1076Salvaje dijo...

Saludos TESTIGO HUMANO... he estado investigando y de acuerdo a las LEYES ESPAÑOLAS... es ilegal GRABAR CON CAMARAS OCULTAS... a una persona SIN SU CONSENTIMIENTO...

ahora bien hay un caso especial DEL CUAL si tienes los medios investigues...

si el PROMOTOR de dicho video es ESPAÑOL ¿¿esta sujeto tambien a las leyes españolas aunque EL VIDEO OCULTO fue tomado en ARGENTINA???

¿¿viola las leyes españolas sobre este asunto???

agradeceria si tienes forma de INVESTIGAR las IMPLICACIONES LEGALES de este asunto... que afecta A LOS TESTIGOS DE JEHOVA...

En dicho video se engaña a los TESTIGOS para obtener literatura... para despues tirarla en LA BASURA...

EL AUTOR del video anima A LAS PERSONAS... a BOTAR A LA BASURA nuestra LITERATURA asi que creo que EN ARMONIA con las leyes ESPAÑOLAS se debe hacer algo al respecto...

ya sabes que se trata de nuestro viejo amigo... PSEUDO PERIODISTA DE INVESTIGACION... DAVID PEREZ I PAYA...

espero que este leyendo esto... si se ha de emprender ACCIONES LEGALES sobre este asunto... perfecto...

ya esta bueno de tanto ATROPELLO... de parte de este EMPERADOR ROSA...

aqui el ENLACE del video... para que verifiques la información...

-----------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=QGDrQaPYUBo

------------------------------

Luro1076Salvaje dijo...

Por cierto soy de VENEZUELA... y sabiendo que eres ESPAÑOL... te sera muchisimo mas facil a ti... buscar las implicaciones lagales de TU PAISANO...

DAVID PEREZ I PAYA... el EMPERADOR ROSA... que defiende LOS MATRIMONIOS GAYS CON LA BIBLIA...

-------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=KJrn28R0hZ8

-------------------------------

Pero lo curiosito DE LOS APOSTATAS... es que TESTIGO HUMANO... es HOMOSEXUAL... y yo tambien...

jajajjajajajajjajajajjajajaja...

vaya como les duele que se metan CON SU EMPERADOR ROSA...

cuidense miren que LAVASORI...

el MATUSALEN DE LA APOSTASIA...

tambien defiende a SU EMPERADOR ROSA...

APOSTATAS... EL LADO ROSA DETECTO EN USTEDES...

jajajjajajajjajajajjaja

TESTIGO HUMANO dijo...

viernes 5-3-2010
Saludos Luro
Al menos en España, solo se juzgan delitos hechos en territorio español.
Los delitos de españoles en otras naciones es asunto de sus respectivos sistemas judiciales.
Lo mismo ocurre con un español que es sentenciado en otro pais, España no puede hacer nada para exculparlo.

Bajo mi punto de vista, debemos dejar que él siga haciendonos publicidad pero no hacersela nosotros a él.
La unica mencion que he hecho de este individuo es invitandole a que haga videos de las denuncias que hago de la secta catolica. Evidentemente no lo hace, por lo cual ya queda retratado.

Luro1076Salvaje dijo...

TESTIGO HUMANO... y tu crees que callando ante sus mentiras... va parara???...

bueno soy el responsable del contenido de mis videos... y por ello dejare bien claro lo que este EMPERADOR ROSA es...

un HIPOCRITA de la peor calaña...

Anónimo dijo...

"Curioso que el señor anonimo diga que estudia en la congregacion el libro y luego duda del esclavo fiel"

....................

¡DUDAR DEL ESCLAVO FIEL! ¡PERO CÓMO TE ATREVES, HEREJE! ¡ESE ES EL MAYOR PECADO QUE UN SER HUMANO PUEDA COMETER EN ESTA VIDA! ¡¡¡EL MAYOR!!!

Anónimo dijo...

LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE ESTA PANDA
ESTÁ USURPANDO EL MISMISIMO PAPEL
QUE LE CORRESPONDE A JESUCRISTO. SI
VINIESE AHORA MISMO HABRIAN OSTIAS
HASTA EN EL CARNÉ DE IDENTIDAD, Y
CORRER NI TE CUENTO.

TESTIGO HUMANO dijo...

viernes 5-3-2010
Es evidente hermanos, que este apostata que ha comentado, estaba describiendo su proximo futuro.

Anónimo dijo...

Hola Th, me puedes explicar en que parte expreso mi duda de el Esclavo?
Mira yo solo pregunto que si esa diferenciacion entre lo que se lleva y no se lleva a los tribunales ya se hizo hace tiempo, pues dime por favor en que publicacion anterior a el libro "Mantengamosnos en el amor de Dios " hace esa diferenciacion. o la fecha de la carta de el C.G. Gracias

TESTIGO HUMANO dijo...

sabado 6-3-2010
Mira anonimo, le problema es que no se os mete en la cabeza que al menos useis un nombre inventado para identificaros, que no sea anonimo.
No hay manera de distinguiros y logicamente os trato a todos como si fueseis el mismo.

Creo haberte respondido.
Hay informacion que solo se distribuye por unos cauces privados a los ancianos, hasta que el esclavo considera que puede hacerse publico, que es el caso que estamos tratando.

Anónimo dijo...

¿También hay secretismo en este tema? ¿Por qué? ¿No ha dejado claro usted, Sr. TESTIGO HUMANO, que la WT no tiene nada que ocultar?

TESTIGO HUMANO dijo...

domingo 7-3-2010
Que no tengamos nada que ocultar no quiere decir que tengamos que dar explicaciones a quien no las necesita o como a ustedes, no las merece.
Quien dijo aquello de que al enemigo ni agua?

Anónimo dijo...

Ya he hablado con 2 ancianos de congregacion, uno de ellos esta en la verdad desde 1974, y me dice que esto que se presenta en el libro "Mantenganse en el amor de Dios" ,acerca de en que se puede enjuiciar y en que no ,es nuevo, antes no existia ni siquiera en forma privada a nivel de ancianos.
Si ellos estan mal informados, o algo asi, dime por favor con CLARIDAD, fecha de la carta del a sociedad a los ancianos, o documento en el que se haya dicho acerca de esta diferenciacion antes.