ENTENDIMIENTO SOBRE LA SANGRE A SU DEBIDO TIEMPO ---29 enero

¿Quién es verdaderamente el mayordomo fiel, el discreto, a quien su amo nombrará sobre su servidumbre para que siga dándoles su medida de víveres a su debido tiempo? 43 ¡Feliz es aquel esclavo, si al llegar su amo lo halla haciéndolo así
Lucas 12:42-43
No cuesta mucho entender que cuando Jesus ""llegase"", EL VERDADERO ESCLAVO YA DEBERIA ESTAR ALIMENTANDO A SU DEBIDO TIEMPO.
La historia de los TcJ es publica. No hay nada oculto.
Podemos remontarnos hasta los tiempos de los Estudiantes de la Biblia y observar si se impartia alimento ya antes de la parousia de Jesus.

La Atalaya 1 / 15, 1892, pp 349 a 352).
Priemra mencion de la Sociedad acerca del tema de la sangre.
Russell se expresa al respecto considerando la medida cautelar de Hechos 15 como una medida temporal para promover la unidad durante la transicion de la era judia a la era cristiana.
EN ESTE PUNTO SIGUE ESTANCADA LA APOSTASIA. NO HAN AVANZADO UN METRO DESDE 1892.

La Atalaya 4/15/ 1909, p. 4374
Russell comenta respecto a Hechos 15, diciendo que no era una medida para "hacer cristianos", sino mas bien para preservar los cristianos gentiles.

1923, La Edad de Oro (Despertad!)
La Sociedad manifiesta una gran preocupacion con el tema de las vacunaciones."El fraude de vacunación", (Edad de Oro, 1 / 3, p. 211 # 35).
"Cuando se ha demostrado de manera concluyente que no hay cosas como la rabia." (Edad de Oro, 4 / 22, p.455, n º 15).
Los opositores gustan de tocar este tema para ridiculizar al esclavo. Pero siendo superficiales al respecto solo evidencian una mosntruosa ignorancia, propia de animales espirituales.
Que ambiente habia en estos años respecto a las vacunas? Las aceptaba todo el mundo?
En mayo de 1901 se declaró una epidemia de viruela en Boston. En dos años hubo 1.596 casos de esta enfermedad, de los cuales 270 murieron. Para hacer frente a la epidemia se comenzó un programa especial de vacunación. Se facilitaron establecimientos para la vacunación y se procedió a jornadas de vacunación en los trabajos y en los hogares. Los que se negaban a recibir la vacunación tenían que pagar una multa de cinco dólares o permanecer quince días en la cárcel.

De este modo, a finales de 1901, se habían vacunado más de 400.000 personas. Incluso se crearon las llamadas "brigadas víricas" para vacunar a las personas de bajos recursos socioeconómicos. Un reportero acompañó a una de estas brigadas y denunció el mal trato que recibían los vagabundos al ser forzados a recibir la vacunación. Los contrarios a la vacunación alegaron que en muchas ocasiones se estaba actuando con poder autocrático, sin velar por los derechos civiles de las personas.
es contra esto que la Sociedad se opuso.
Una persona bien informada sabe que aun hoy dia, las vacunas son muy criticadas por el propio mundo medico.

1925, (Edad de Oro, 7 / 29, p. 683, # 52).
Las personas que donaban sangre frecuentemente eran dignas de elogio.
Hay algo de malo en esto? Hoy dia seguimos considerando que las personas que donan sangre lo hacen por buenos motivos, aunque su accion sea contra la voluntad de Jehova.

1929 Las vacunas siguen siendo condenadas.
"Pensando en la gente que prefiere tener la viruela de las vacunas, tanto la práctica de la vacunación es un crimen, un ultraje y un engaño que nunca ha salvado una sola vida......" (Edad de Oro, 5 / 1, p. 502, # 40).

1931
Comienza a vislumbrarse avances espirituales respecto a la sangre, mientras absolutamente todas las demas religiones se estancan.
La Sociedad reconoce que la prohibicion de Génesis capitulo nueve y el "Pacto eterno" de Dios con Noe, no es realmente acerca de comer sangre. "Todas las personas razonables deben concluir que no fue la ingestión de la sangre que se opuso a Dios, sino que traía la sangre de la bestia en contacto con la sangre del hombre." (Edad de Oro, 2 / 4, p. 294, # 42).
Nadie puede negar que se hablaba de CIERTA PROHIBICION RESPECTO AL CONSUMO DE SANGRE.

1935
Los TcJ son los unicos que mundialmente se oponen por primera vez a las transfusiones de sangre.
La vacunación es una inyección directa de materia animal en el torrente sanguíneo y una violación directa de la ley de Jehová Dios. (Edad de Oro 4/24/35, p. 465) Tambien desde esta fecha se revoca la oposicion a las vacunas. Por que? Porque comenzaron a hacerse vacunas contra la viruela SIN SANGRE. Esta postura creo sacrificios en los hermanos, pues los niños no eran admitidos en los colegios sin un certificado de vacunacion, tampoco se podia viajar al exterior sin estar vacunados y en las prisiones los hermanos eran aislados si no estaban vacunados.
No existe la menor informacion respecto a que hubiese muertes en oleadas de hermanos por no vacunarse contra la viruela.

1940
Informe de un médico tras la donación de un cuarto de su propia sangre durante una emergencia. Fue presentada como heroica (Consolación, 12/25, p. 19, # 53).
Nuevamente confirmamos que no somos quien para juzgar los excelentes motivos humanitarios de las personas que obran por ignorancia.

1945
Las transfusiones de sangre y productos sanguíneos están oficialmente prohibidos como "paganos y que deshonran a Dios." (Atalaya del 7/1/45, p. 198 a 201)
Estamos observando una actitud PROGRESIVA no contradictoria como calumnian los apostatas.

1949
Los trasplantes de órganos se tratan como inobjetables y "maravillas de la cirugía moderna." (12/22/49 - "Piezas de repuesto para tu cuerpo")

1952
En carta de 15 de abril de 1952, la vacunación, como la de la viruela, es ahora oficialmente permitida. Muchos testigos han estado tomandolas durante más o menos una docena de años, y la Sociedad ha sabido que la vacunación contra la viruela no contiene sangre desde que fue informado de esto por un testigo llamado William Cetnar. Atalaya 12/15/52 p. 764

1953
"Las vacunas ya no se consideran alimentación con sangre y ya no se considera relacionado con las relaciones sexuales (Asegúrese de que, p. 48, # 47)

1954 Empiezan a darse avances de la medicina conforme se recuperan de la II Guerra Mundial y el esclavo debe analizar cada nuevo paso.
Los sueros basados en la sangre, son incorrectos.
"Se nos dice que se necesita un litro y un tercio de sangre entera para obtener suficiente cantidad de proteína de la sangre o" fracción ", conocida como la gammaglobulina para una inyección ... que sea hecho de sangre total lo coloca en la misma categoría que la sangre de transfusiones en la medida con la prohibición de Jehová "-. ¡Despertad! 01/08/1954 p. 24
OBSERVESE QUE YA EN 1954 SE HABLABA DE SANGRE ENTERA Y FRACCION!!!!!
Absolutamente ninguna religion habia llegado tan lejos en el analisis de los avances medicos y tomado medidas al respecto. Solo los TcJ.

1958
Una respuesta a "Preguntas de los lectores", explica que una hermana ungida debe dejar de participar de los emblemas en el momento que ha tenido una transfusión de sangre, con el razonamiento de que ella es simplemente inmadura. (Atalaya del 8/1/58, p.478)
Los sueros de sangre son aceptados como asunto de conciencia. Importante sentencia sobre sueros sanguíneos, como la antitoxina diftérica y los estados de gamma globulina, hacen que estos puedan ser utilizados como una cuestión de criterio personal. (La Atalaya 9/15/58, p.575)

1959
La sangre debe ser derramada, por lo tanto, sería un error extraer la propia sangre, almacenarla y después volverla a transfundir. (La Atalaya 10/15/59, p. 640)

1961
La aceptación de la sangre o productos sanguíneos prohibidos es punible con la expulsión. (La Atalaya 1/15/61, p. 63-64)La donación de órganos es un asunto de conciencia. (Atalaya del 8/1/61, p. 480)

1963
Una informacion mas profunda y analisis de los procesos medicos, hacen que la Sociedad reconsidere sobre los sueros de sangre que no están bien. Ante los nuevos giros de la medicina, la sentencia de 1958 es revocada. Cualquier fracción de la sangre se considera ahora como un nutriente y es prohibida.

1964
Segun la medicina exponia a la luz sus sistemas de terapia alrededor de la sangre, la Sociedad debia ir dando pasos al respecto. En 1964, se vuelven a aceptar los sueros inmunologicos.
Para entender esto, debemos saber algo al respecto:
La denominación de sueros incluye los preparados biológicos que contienen anticuerpos y cuya administración por vía parenteral produce una inmunidad adquirida pasiva frente a determinadas enfermedades infecciones. Se obtienen a partir del hombreo de un animal que ha adquirido la inmunidad, ya espontáneamente por infecciones (clínicas o inaparentes) o artificialmente por inmunización. La administración de sueros se caracteriza en que, a diferencia de la vacunación, la inmunidad provocada es de aparición inmediata, pero menos intensa y poco duradera. Por estas características, los sueros se emplean en la prevención a corto plazo y, además, en el tratamiento de las enfermedades infecciosas, especialmente en situaciones de urgencia cuando no hay tiemposuficiente para producir una inmunización activa. Se pueden dividir en sueros de origen animal o heterologos y sueros de origen humano o homólogos: las inmunoglobulinas son las más importantes. Los sueros a su vez pueden asociarse con las vacunas, lo cual constituye, lo cual constituye la serovacunacion

Algunos opositores cuestionaban que se prohibiese el uso de sueros pero no el de vacunas.
Ademas en 1964, Testigos médicos pueden administrar transfusiones a los pacientes no-Testigos. (La Atalaya 11/15/64, p.682)

1966
La transfusión de sangre se conoce como canibalismo (La Atalaya, 01/07, p. 401, # 57).

1967
Los trasplantes de órganos son considerados canibalismo. (La Atalaya 11/15/67, p. 702)

1971
El corazón no es sólo una bomba, sino que está ademas relacionado con el cerebro a través de los nervios y es el órgano real donde estan los afectos, las motivaciones, deseos y emociones. (Watchtower3/1/71, p. 133-135)
Esto ha sido motivo de burla por los opositores.
La Atalaya 1 agosto 1971 decia:
el corazón está intrincadamente conectado con el cerebro por el sistema nervioso y está bien provisto de terminaciones nerviosas sensorias. Las sensaciones del corazón se registran en el cerebro. Es aquí que el corazón hace que tengan efecto en la mente sus deseos y sus afectos en el proceso de sacar conclusiones que tienen que ver con motivos. A la inversa, la mente alimenta al corazón con interpretaciones de los impulsos recibidos de los sentidos y con conclusiones sacadas que se basan en el conocimiento que ha recibido, ya sea en el mismo instante o de la memoria. Hay una estrecha interrelación del corazón y la mente, pero son dos facultades diferentes, que tienen su centro en diferentes ubicaciones. El corazón es una bomba muscular diseñada maravillosamente, pero, más significativamente, nuestras capacidades para emoción y motivos están construidas dentro de él. El amor, el odio, el deseo (bueno y malo), la preferencia de una cosa en vez de otra, la ambición, el temor... de hecho, todo lo que sirve para movernos en relación con nuestros afectos y deseos brota del corazón
La Sociedad se basaba en la Biblia para estas aseveraciones.

1974
Ampliado el entendimiento sobre los sueros sanguineos.
La Atalaya 1 marzo 1975 (español)dice:
A algunos cristianos se les ha instado en ocasiones a aceptar una inyección de suero preparado de una cantidad pequeña de una fracción de sangre. A fin de evaluar este asunto, es provechoso entender exactamente qué son los sueros y por qué se usan. También es provechoso entender cómo los sueros difieren de las vacunas......que los doctores han inventado una manera de suministrar inmediatamente los anticuerpos que le ayudarían a uno a resistir el asalto de la enfermedad. Se usan sueros o antitoxinas. Estos se obtienen de la sangre de humanos o animales que ya han desarrollado los anticuerpos para combatir la enfermedad. Por lo general se procesa la sangre y la fracción de sangre (gama globulina) que contiene los anticuerpos se separa y se convierte en suero....se puede ver que los sueros (diferentes de las vacunas) contienen una fracción de sangre, aunque diminuta
nos abstenemos de apoyar cualquier uso de ella fuera del cuerpo del animal o humano a quien pertenece naturalmente. Creemos que el uso de sangre como transfusión, o el uso de un componente de la sangre para efectuar un propósito similar, está obviamente en pugna con el mandato bíblico de “que se abstengan . . . de la sangre.” (Hech. 15:20)
Creemos que aquí (sueros)la conciencia de cada cristiano tendrá que decidir

1975
En cuanto al tratamiento de la hemofilia con factores plasmáticos la Sociedad dice que los verdaderos cristianos no utilizan este tratamiento, atendiendo el mandato de la Biblia de abstenerse de sangre. (Despierta 2.22, p. 30, # 74).
Pero leamos bien la forma de expresarse de DESPERTAD 22 abril 1975:
Ciertos “factores” coagulantes que se derivan de la sangre "ahora" se usan extensamente en el tratamiento de la hemofilia, una enfermedad que causa una irrefrenable fluidez de la sangre. No obstante, los que reciben este tratamiento corren otro riesgo mortífero: el semanario médico suizo Schweizer Med Wochenschrift informa que casi el 40 por ciento de los 113 hemofílicos estudiados padecían de hepatitis. “Todos estos pacientes habían recibido sangre total, plasma, o derivados de sangre que contienen [los factores],” observa el informe. Por supuesto, los cristianos verdaderos no aceptan este tratamiento potencialmente peligroso, porque prestan atención al mandato bíblico de ‘abstenerse de la sangre

Cuatro meses más tarde hubo matizaciones. El Cuerpo gobernante decide que las fracciones de sangre para hemofílicos son aceptables como un asunto de conciencia. A partir de principios de 1970 a estos hermanos se les dijo que podrían aceptar un tiempo un único tratamiento. Los que llaman a la Sociedad después del 11 de junio se les dice que pueden tomar una decisión personal sobre si utilizar o no el factor VIII y IX. Esta política no se hace oficial durante tres años más. Los que han escrito sobre el uso de factor VIII y IX se comunican directamente con la sociedad.
No era la Sociedad quien deambulaba entre opiniones distintas, sino la vertiginosa Medicina de aquellos años que innovaban casi en periodos de 24 horas.

1977
Las transfusiones de sangre ahora se consideran trasplantes de órganos, y los padres tienen autoridad para denegar la transfusión de sangre de sus hijos. (Testigos de Jehová y la cuestión de la sangre, p. 41)

1978
Una posición con mas entendimiento sobre sueros motivado por cambios medicos. Aparentemente no son un método de "mantenimiento de la vida." Los hemofílicos ahora oficialmente saben que pueden aceptar el tratamiento con las fracciones. Los testigos pueden utilizar máquinas de corazón-pulmón no cebado con sangre.
La Atalaya 1 noviembre 1978 dijo:
Se reconoce que la profesión médica va apartándose cada vez más del uso de transfusiones de sangre completa. En vez de eso, la sangre humana está siendo separada en componentes principales que pueden ser transfundidos... glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Sobre esto dijimos: “Creemos que el uso de sangre como transfusión [para sostener la vida], o el uso de un componente de la sangre para efectuar un propósito similar, está obviamente en pugna con el mandato bíblico de ‘que se abstengan . . . de la sangre
¿qué hay de aceptar inyecciones de sueros para combatir la enfermedad, como las que se emplean para la difteria, el tétano, la hepatitis de virus, la rabia, la hemofilia y la incompatibilidad de Rh? Parece que esto cae dentro de una ‘zona gris.’ Algunos cristianos creen que el aceptar con tal propósito una pequeña cantidad de una sustancia derivada de la sangre no sería una manifestación de falta de respeto a la ley de Dios; su conciencia permitiría tal cosa.

1980
Más luz nueva sobre el trasplante de órganos en base a los cambios medicos. En un cambio total, ya no se considera canibalismo, y los ancianos no deben tomar acciones judiciales contra un testigo que tenga un trasplante.
La Atalaya 15 septiembre 1980 dice:
Con relación al trasplante de tejido o hueso humano de una persona a otra, éste es un asunto en el que cada testigo de Jehová debe tomar una decisión de conciencia. Algunos cristianos pudieran pensar que el introducir en su cuerpo algún tejido o parte del cuerpo de otro ser humano es canibalismo.
......otros cristianos sinceros pudieran opinar que la Biblia no descarta definitivamente los trasplantes médicos de órganos humanos. Quizás razonen que en algunos casos no se espera que el material humano llegue a ser parte permanente del cuerpo del que lo recibe. Se dice que aproximadamente cada siete años las células del cuerpo son reemplazadas
También se pudiera alegar que hay una diferencia entre los trasplantes de órganos y el canibalismo, puesto que no se ha matado al “donante” para suplir alimento. En algunos casos, personas que han comprendido que su muerte se acerca hasta han donado partes de su cuerpo para que se les use en trasplantes. Por supuesto, si el trasplante requiriera recibir la sangre de otra persona, eso sería innegablemente contrario al mandato de Dios
El comité judicial de la congregación no tomaría acción disciplinaria si alguien aceptara un trasplante de órganos.

Tambien desde 1980, la Sociedad crea cientos de CLH ,los Comités de Enlace con los Hospitales. Las listas de médicos simpatizantes se mantienen e incluso aumentan, y los comités tratarán de eludir los médicos de agencias de servicios sociales que tratan de intervenir forzosamente en favor de los menores.

1982
La Sociedad basada en los avances medicos mas actuales, presenta la postura que adoptamos en adelante sobre los componentes sanguíneos mayores y menores. Hemodilución aparece como cuestionable.
Despertad noviembre 1982 dice:
Aunque lo declarado en estos versículos no se expresa en términos médicos, los Testigos consideran que estos textos bíblicos excluyen transfusiones de sangre total, de glóbulos rojos empaquetados y de plasma, así como también la administración de glóbulos blancos y de plaquetas. Sin embargo, el entendimiento religioso que los Testigos tienen no prohíbe de modo absoluto el uso de componentes como la albúmina, globulinas relacionadas con la inmunidad y preparaciones para los hemofílicos; cada Testigo tiene que decidir individualmente si puede aceptar éstos.
Los Testigos creen que hay que deshacerse de la sangre que se saca del cuerpo, de modo que no aceptan autotransfusiones de sangre conservada o depositada de antemano. También se oponen a las técnicas para la colección o la hemodilución intraoperatorias que envuelven el almacenamiento de la sangre. Sin embargo, muchos Testigos permiten el uso del aparato para realizar diálisis y equipo (no cebado con sangre) cardíaco-pulmonar, así como también el salvamento intraoperatorio en casos en que no se interrumpe la circulación extracorpórea; el médico debe consultar con cada paciente en cuanto a lo que la conciencia de éste le dicta.2
A los Testigos no les parece que la Biblia comenta directamente sobre los transplantes de órganos; por eso, cada Testigo tiene que tomar decisiones respecto a transplantes de la córnea, los riñones u otros tejidos.

1984
La médula ósea se examina como un asunto de conciencia, pero parece ser desalentado. (La Atalaya 5/14/84, p. 31)

1985
Estalla la peste del SIDA.
la Sociedad avala nuestra posicion sobre la sangre con las causas que produce el SIDA. La Atalaya junio 1985 dice:
Aunque los testigos de Jehová aceptan opciones no sanguíneas, como soluciones salinas, rehúsan ‘echar a un lado su fe y buena conciencia’ por una práctica médica que no tiene apoyo bíblico (1 Timoteo 1:19; Hechos 15:20). Han hallado que el obedecer las leyes de Dios es también saludable en sentido médico. “Quince o 20 años atrás, yo no quería (Testigos) en mi hospital —dijo cierto administrador al Daily News—. Hoy día hay demasiados casos de SIDA y hepatitis propagándose mediante transfusiones, lo cual pone en tela de juicio la conveniencia de las transfusiones de sangre rutinarias. El punto de vista de los testigos de Jehová tiene cada vez más sentido.”

1988
El SIDA se ha convertido en un problema mundial y la Sociedad con frecuencia habla en distintos sitios al respecto como prueba de la veracidad de la Biblia, y afirma que nuestra FE ha protegido a los testigos de Jehová a causa del SIDA. Reconocen que unos 10.000 estadounidenses con hemofilia severa se han infectado. No obstante, varias decenas de testigos han contraído el SIDA al aceptar el tratamiento contra la hemofilia. DESPERTAD octubre 1988

1989
Nuevos avances medicos mueven al esclavo a aconsejar decidir por conciencia sobre las transfusiones autologas intraoperatorias.
La Atalaya marzo 1989 dice:
El personal médico suele distinguir entre sangre “homóloga” (que viene de otra persona) y sangre “autóloga” (la sangre del mismo paciente). Es bien conocido que los testigos de Jehová no aceptan sangre de otros humanos. Pero ¿qué hay de usar sangre “autóloga”, un término que se aplica a varios procedimientos?
antes de la cirugía electiva, se almacenan algunas unidades de la sangre entera de la persona, o se separan, congelan y almacenan los corpúsculos rojos. Entonces, si parece que el paciente necesita sangre durante una operación, o después de ella, se le puede devolver su propia sangre que ha sido almacenada....los testigos de Jehová NO aceptan este procedimiento. Desde mucho tiempo atrás hemos comprendido que tal sangre almacenada ciertamente ha dejado de ser parte de la persona
En un proceso algo diferente, puede que se desvíe la sangre del paciente hacia un aparato de hemodiálisis (riñón artificial) o a una bomba cardiopulmonar (corazón-pulmón artificial). Esa sangre fluye por un tubo desde el cuerpo del paciente a un órgano artificial que la bombea y filtra (u oxigena), y entonces regresa al sistema circulatorio. Algunos cristianos han permitido esto si no se ceba el equipo con sangre almacenada. Han visto el sistema exterior de tubos como una extensión de su propio sistema circulatorio para que la sangre pase por un órgano artificial. Les ha parecido que la sangre que ha fluido por este circuito cerrado ha seguido siendo parte de ellos y no ha tenido que ser ‘derramada

1992
Se nos anima a no estar preocupados por si los alimentos continen algun derivado sanguineo.
Atalaya 15 octubre 1992 dice
¿Hasta qué punto deben preocuparse los cristianos por la posibilidad de que se añadan a los productos alimenticios componentes sanguíneos, como plasma desecado?
Si existe base válida para creer que efectivamente se está usando sangre animal (o uno de sus componentes) en los productos alimenticios que se venden en la localidad, entonces los cristianos deben proceder con cautela. Sin embargo, no sería aconsejable preocuparse por una simple sospecha o vivir con un temor infundado
En la actualidad la ley, la costumbre o la práctica religiosa de muchos países hacen que los productos cárnicos disponibles en el mercado provengan de animales desangrados (con contadas excepciones, como sucede en el caso de las morcillas). Así que en esos lugares normalmente no es necesario que los cristianos se preocupen por los métodos empleados en la matanza o en la elaboración de tales productos. En un sentido amplio, simplemente ‘siguen comiendo carne apropiada para el consumo sin inquirir nada’, y pueden tener la conciencia limpia de que están absteniéndose de sangre

1994
La Despertad de mayo de 1994 ofrece al mundo la postura de decenas de jovenes que escogen ser fieles a Jehova aunque les cueste la vida. Opositores apostatas han usado esta revista como bandera de su mas rancia hipocresia.
Se plantea el asunto del RH.
Despertad diciembre 1994 dice:
Como la sangre de la madre es Rh negativa y una prueba indicó que la del bebé es Rh positiva, la madre necesita recibir una inyección inmunizante. “No es más que una simple inyección de anticuerpos humanos, pero es muy importante —les asegura el médico— para evitar complicaciones en futuros embarazos.
¿puede una cristiana aceptar la inyección con una conciencia tranquila siendo que contiene anticuerpos humanos tomados de la sangre de alguna otra persona?
¿Está sacada de la sangre la inyección de inmunoglobulina Rh?
Sí. Los anticuerpos que componen la inyección se recogen de la sangre de personas que están inmunizadas o sensibilizadas al factor Rh. En el futuro quizás pueda obtenerse inmunoglobulina Rh creada mediante ingeniería genética y que por tanto no proceda de sangre.
cada matrimonio cristiano debe tomar su propia decisión, en conformidad con su conciencia, en cuanto a si aceptará o no dicha inyección.

1995
En ciertas circunstancias, los TcJ pueden hacer uso de transfusiones autologas.La hemodilución normovolémica aguda (ANH) y el procedimiento de rescate autólogo de sangre (Cell Saver) son aceptables
Atalaya agosto 1995 dice:
Debido a estos peligros, el Centro de Cirugía sin Sangre utiliza otras terapias en vez de la transfusión, entre ellas, el uso de sangre autóloga, una técnica que algunos Testigos no consideran objetable en ciertas circunstancias. Otra terapia se vale de fármacos que estimulan la producción de sangre del paciente. En ocasiones se emplea también un sustitutivo sintético de la sangre para reforzar el transporte de oxígeno sin necesidad de recurrir a la transfusión sanguínea. “Los testigos de Jehová desean la mejor atención médica —dice el doctor Spence—, pero quieren tratamientos alternativos a la transfusión.”
Los testigos de Jehová agradecen la cooperación y atención de los médicos que respetan sus convicciones religiosas. Esa cooperación ha hecho posible que reciban “la mejor atención médica”, y también les ha permitido mantener una conciencia limpia ante Jehová Dios

2000
Todos los cristianos que acepten de manera consciente una transfusion, sin arrepentimiento alguno, muestran por su decision que se desasocian de la congregacion cristiana. No es preciso iniciar el proceso judicial. No hay expulsion.
La Atalaya 15 junio 2000 introduce entendimiento refinado al maximo en base a los avances medicos: las fracciones sanguineas.
Esto sienta las bases para los TcJ acepten soluciones de hemoglobina para transportar oxígeno. Dice la revista:
Otros cristianos toman una decisión distinta. También rechazan las transfusiones de sangre completa, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma, pero permiten que los médicos los traten con una fracción extraída de los componentes principales. Aun en este caso puede haber diferencias. Quizá un cristiano acepte una inyección de gammaglobulina, pero no necesariamente dé su conformidad a una inyección que contenga un elemento extraído de los glóbulos rojos o los blancos. Ahora bien, ¿qué motivaría, en líneas generales, a un cristiano a aceptar fracciones de sangre?

2004
Atalaya 15 junio 2000
¿Aceptan los testigos de Jehová fracciones menores de la sangre?
Cuando se generalizaron las transfusiones de sangre completa, después de la II Guerra Mundial, los testigos de Jehová comprendimos que estaban en contra de la ley de Dios, y así lo seguimos creyendo. No obstante, la medicina ha ido cambiando con el tiempo. En la actualidad, la mayoría de las transfusiones no son de sangre completa, sino de uno de sus componentes principales: 1) glóbulos rojos, 2) glóbulos blancos, 3) plaquetas o 4) plasma (suero sanguíneo), la parte líquida. Dependiendo del estado del paciente, los médicos podrían prescribirle glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma. Las transfusiones de los componentes principales permiten que una sola unidad de sangre sirva para varios pacientes. Los testigos de Jehová sostenemos que aceptar tanto sangre completa como alguno de estos cuatro componentes básicos violan la ley de Dios. Es significativo que mantener esta postura basada en la Biblia nos ha protegido de muchos peligros, entre ellos enfermedades como la hepatitis y el sida, que se pueden contraer por medio de la sangre.
Y se avecina la aparición de otros medicamentos elaborados (al menos inicialmente) con fracciones de los componentes de la sangre. Esos tratamientos no implican transfusiones de componentes sanguíneos principales; por lo general conllevan el uso de partes o fracciones de ellos.

LA REALIDAD HA DEMOSTRADO que ser fieles a Jehova implica la obediencia indiscutible de ciertos principios escritos en la Biblia. Pero se ha instruido la clase del esclavo fiel y discreto para atender nuestras necesidades SEGUN EL TIEMPO QUE LAS TENEMOS. Para eso se nos da el alimento A SU DEBIDO TIEMPO, ni antes, ni despues.

HAITI, sigue con necesidad de ayuda. Los TcJ siguen alli, liderados por la Watchtower

Donde estan los hipocritas apostatas?

Conmemoracion del Holocausto nazi

La apostasia dice que fueron "pocos" testigos, que exageramos

Hay UN SOLO INFORME de apostata encarcelado por denunciar a los nazis?

Doctor Manuel Estioko

Especialista cirugia sin sangre (informacion abajo)

estiokocvsurg@aol.com

Hermanos redecorando un salon del reino en

Stamford, Connecticut, el pasado sabado por la tarde

cortinas nuevas, enmoquetado y tapizado de las butacas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

translator
Translate |
English
German
Chinese
Japanese

----------------------------


Estadisticas blog
_____________________________

CURRENT MOON

moon info

___________________________________

=======================================
Calcula los usuarios online de tu web o blog