EXCLUSIVO PARA TESTIGOS DE JEHOVA

Blog diseñado para dar testimonio de MI FE
Soy TESTIGO DE JEHOVA desde hace 59 años
Aqui compartimos fotografias, videos, noticias e informacion teocratica con mas de 150.0000 hermanos de 195 paises

domingo, 28 de marzo de 2010

ES UNA ONG LA SOCIEDAD WATCHTOWER?

Cuando algunos hermanos oyen que la Sociedad Watchtower era una organizacion no gubernamental (ONG) de las Naciones Unidas, no son conscientes de que hay mas de una clase de ONG. Este hecho es importantisimo y a menudo oscurecido por malintencionados opositores que solo buscan condenar y criticar a la Sociedad.

En el sistema de las Naciones Unidas hay ONGs que estan asociadas con el Consejo Economico y Social (ECOSOC), y tambien hay ONGs asociadas con el Departamento de Informacion Publica (DPI). La Sociedad Watchtower fue de estas ultimas ONG, asociadas con el DPI.

Sin embargo, webs y foros apostatas engañan a incautos lectores, con una cita de las normas y disposiciones del ECOSOC a las ONGs, pretendiendo luego que las resoluciones y normas se aplican a todas las ONGs, incluidas las asociadas al DPI. Esta es una tactica deshonesta normal en la mentalidad apostata. Ellos saben que inducen a error a los lectores. E incautos TJ se han dejado atrapar por esta intoxicacion.
Vamos a examinar las verdaderas diferencias entre los tipos de ONGs, que los apostatas tratan de mantener ocultas.

La diferencia entre las dos clases de ONGs es muy llamativa. La revista politica INSIGHT dice:

"Para que una ONG sea reconocida por las Naciones Unidas, hay dos tipos de normas que deben aplicarse. La asociacion con el DPI esta bajo la autoridad del Departamento de las Naciones Unidas de Informacion Publica (DPI), que controla los archivos de las Naciones Unidas y centros de investigacion.
La otras normas para que una ONG pueda asociarse es el ECOSOC, Consejo Economico y Social. El sitio web de las Naciones Unidas dice que el Consejo Economico y Social exige a una ONG para asociarse, que debe demostrar que su trabajo es directamente relevante para los objetivos de las Naciones Unidas. Estando adscrita a este ECOSOC, una ONG puede entrar en una relacion formal de consulta con acceso a funcionarios de los Estados Miembros de las Naciones Unidas y debe proporcionar informacion util o especial para el ECOSOC."

Observese como las ONG asociadas al DPI estan en un departamento que controla "los archivos y centros de investigacion", pero, por otra parte las ONGs asociadas al ECOSOC, tienen una "relacion formal de consulta" con las Naciones Unidas y su trabajo es estar "directamente relacionadas" con las metas de la ONU. En otras palabras, estas ultimas ONG del ECOSOC, consultan con el ECOSOC ,como colaborar con la politica ayudandoles a lograr objetivos politicos e incluso en la formulacion de esta politica.

De eso es de lo que acusan los apostatas a la Sociedad Watchtower. Sin embargo, esa no es la descripcion del tipo de ONG que la Sociedad fue, sino es una descripcion del tipo de ONGs que se asocian con el ECOSOC.

Los apostatas afirman que las diferencias son irrelevantes, aunque podemos ver con claridad que la ONU lo ve de manera muy distinta. Examinemos por tanto las resoluciones originales de las Naciones Unidas para mostrar la diferencia entre el ECOSOC y el DIP.

La resolucion 1296 del ECOSOC
La idea de asociar ONGs al ECOSOC ya parte de la Carta de las Naciones Unidas:
"El ECOSOC podra hacer arreglos adecuados para celebrar consultas con las ONGs que se ocupen de asuntos de su competencia. Estos acuerdos pueden hacerse con organizaciones internacionales y, cuando proceda, con organizaciones nacionales, previa consulta con los miembros de las Naciones Unidas" , Articulo 71 de la Carta de las Naciones Unidas.

Mas tarde el ECOSOC adopto una resolucion relativa a las ONGs:
"El ECOSOC visto el articulo 71 de la Carta de las Naciones Unidas, reconociendo arreglos para consultar con ONGs y que proporciona un medio importante de promocion de los propositos y principios de las Naciones Unidas. Teniendo en cuanta que las consultas entre el Consejo y sus organos subsidiarios y las ONGs deben ser desarrollados en la medida de lo posible. Aprueba las disposiciones siguientes, que SUSTITUYEN a los establecidos en su resolucion 288 B (X) del 27 de Febrero de 1950: "Resolucion del Consejo Economico y Social 1296 (XLIV), arreglos para celebrar consultas con las ONGs; 23 mayo 1968."

En esta misma resolucion se señala a continuacion que una ONG del ECOSOC....."se compromete a apoyar la labor de las Naciones Unidas"

Pueden ver los hermanos fieles a Jehova como los apostatas infames citan estas palabras como "pueba" de que la Sociedad Watchtower estaba de acuerdo en apoyar las Naciones Unidas, siendo realmente palabras del ECOSOC en una de sus resoluciones---HABLANDO DE SUS ONGs---- y no de las ONGs del DPI, que es un Departamento independiente de las Naciones Unidas.

Estas palabras de la resolucion 1296, jamas se aplicaron a la Watchtower, ya que JAMAS fueron una ONG del ECOSOC. Sin embargo el ECOSOC tambien promulgo otra resolucion, la 1297, y que dice?
En esta resolucion el ECOSOC dio al DPI el poder asociar como propias ONGs:
"el secretario general del ECOSOC tiene en cuenta la letra y el espiritu de la resolucion 1296 del Consejo de Administracion como entidades consultivas, en la asociacion de organizaciones internacionales y nacionales de ONGs del DPI."

Esto se cita como "prueba" de que aunque la Sociedad Watchtower no estaba incluida en la anterior resolucion 1296, aun asi una ONG debe apoyar el trabajo de las Naciones Unidas, debiendo atender que "debe tener en cuenta la letra y el espiritu de la resolucion 1296·
Pero realmente dice eso? la resolucion da instrucciones al Secretario General, no a las propias ONGs. Solo es una instruccion al Secretario Y PARA NADIE MAS.

Este hecho se refleja en la forma ORIGINAL que la Sociedad Watchtower en 1991 se convirtio en ONG del DPI. Si se examinan cuidadosamente los formularios, se ve claramente que en NINGUNA parte dice que la Sociedad "debe tener en cuenta la letra y el espiritu de la resolucion 1296". Por que? Porque la instruccion es para el Secretario General y no para las ONGs asociadas. Contamos con el formulario original de aplicacion de 1991.
En ninguna parte del formulario se dice nada sobre el "apoyo a la labor de las Naciones Unidas" en cualquiera de sus formas, ni tampoco se menciona la resolucion del ECOSOC. De hecho, en el documento de 1991 NO HAY UNA SOLA PARTE que pueda poner en peligro nuestras creencias cristianas.

La Sociedad Watchtower JAMAS ACCEDIO a ser objeto de la resolucion 1296 del ECOSOC, donde dice que las ONGs deben apoyar a las Naciones Unidas. Esta resolucion solo se aplica a las ONGs del ECOSOC, de las cuales la Watchtower jamas ha sido parte.

RESUMEN DE ESTA SEGUNDA PARTE:
1) La Sociedad Watchtower era una ONG del DPI no del ECOSOC.

2) Las ONGs del DPI tienen acceso a materiales de investigacion de las Naciones Unidas.

3) Las ONGs del ECOSOC son reconocidas como entidades consultivas con la ONU.

4) Hay una resolucion del ECOSOC, que declara que sus ONGs deberan apoyar a la ONU.

5) Hay una resolucion posterior del ECOSOC instanto al Secretario General que tenga en cuenta el espiritu de la resolucion anterior. Eso no aplica a las ONGs del DPI.

6) Los formularios que la Sociedad firmo en 1991 no dicen nada que comprometa las creencias de los testigos de Jehova, ni se menciona para nada las resoluciones del ECOSOC.

En el siguiente articulo analizaremos el formulario de adhesion mas detenidamente y veremos si era renovable.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

Y esto refuta ... ¿exactamente qué de mis comentarios en la entrada anterior?

El hecho de que las ONG's asociadas al DIP no sean ONG's con "estatus consultivo" (ECOSOC no consulta con ellas), ¿en qué cambia el hecho de que la ONU vea la asociación de las ONG's con su DIP como una relación de COLABORACIóN?

TESTIGO HUMANO dijo...

Todo a su tiempo chico impaciente
La red se esta tejiendo despacito y sin posibilidad de escapatoria.

De momento ha quedado claro que cuando decis que la Watchtower estaba obligada a "apoyar las Naciones Unidas", es una calumnia mas de la coleccion que teneis.

Hay que reconocer la habilidad que teneis para urdir ideas un poquito de aqui, otro poquito de alli, y a crear una imagen de falsedad que os reafirma, como bien reconoces, como apostatas sin solucion.

De las normas que firmo la Sociedad en 1991, hablaremos largo y tendido. Estos dos primeros avances solo ratifican a los ojos de los TJ que no crean una sola palabra, repito, ni una sola palabra de esta plebe contra la Verdad.

Anónimo dijo...

Por otro lado, si las ONG's asociadas al DIP no tienen "estatus consultivo" con ECOSOC, ¿POR QUÉ entonces citan ustedes en sus páginas de defensa a la WT las siguientes declaraciones para demostrar que los "criterios de asociación" de las ONG's con el DIP cambiaron, cuando éstas sólo hacen referencia a ONG's con estatus consultivo? :

"Luego aparecen los criterios actuales de asociación como ONG que describen la labor de las ONG con un lenguaje con el que los Testigos claramente no concuerdan; animando a la participación política, fortaleciendo y apoyando el sistema de la ONU, etc. Además, en el folleto más reciente declara que hubo de hecho un cambio oficial en la relación con y los requisitos para las ONG (http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm) Esto es una cita del folleto:

"Más recientemente, en julio de 1996 después de tres años de negociaciones ECOSOC [el Consejo Económico y Social] revisó sus arreglos para las consultas con las ONGs. El resultado fue la Resolución de ECOSOC 1996/31 en que se revisaron los arreglos para las consultas de las ONGs con ECOSOC. (...)Un segundo resultado (...) fue la Decisión 1996/297 que recomendó que la Asamblea General examinara, en su 51 sesión, la CUESTIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE ONGS EN TODAS LAS ÁREAS DE TRABAJO DE LA ONU (...) Como consecuencia, en el Grupo Especial de trabajo de la Asamblea General BUSCANDO EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE LA ONU, se formó un subgrupo de ONGs”.

Esta cita confirma exactamente lo que la Sociedad Watchtower ha dicho: que después de que solicitaron registrarse como ONG hubo un cambio en el lenguaje empleado en los criterios de asociación. Cuando se les hizo saber esto, ellos se retiraron inmediatamente.

Anónimo dijo...

http://www.tjdefendidos.org/actualidad/onu.htm

Anónimo dijo...

¿Y luego acusan a los "apóstatas" de manipular este asunto?

TESTIGO HUMANO dijo...

Que no, que no anonimo tergivrador.
Aqui no t sirven tus artes enrolladoras.
Todo vamos a sacarlo a la luz desgranandolo y tejiendo la red del pajarero para vosotros.

Paso a paso:
Lo primero ha quedado muy claro, Que sois unos calumniadores integrales al acusar a la Sociedad de "apoyar las Naciones Unidas" por el mero hecho de su participacion en el DIP, en cuya lista PUBLICA de ONGs integradas siempres estuvo visible.

ESO ES INAMOVIBLE.

Anonimo 5:03 en el tema LA SOCIEDAD Y LA ONU, dijo: "por que criticadon a las demas religiones si ellos estaban dando apoyo a l ONU?" y eso es MENTIRA.

Anonimo 9:49 dice:
"Y para que quede claro desde un principio: el requisito que el DPI de la ONU impone a las ONG's que desean asociarse con ella es DINFUNDIR y PUBLICITAR sus fines y actividades" y eso es MENTIRA

Anonimo 9:57 dice:
"Le acabo de decir que el requisito que la ONU impone a las ONG's que desean asociarse con ella a través de su "Departamento de Información Pública" (DIP), el compromiso que esas ONG's adquieren al asociarse con ella, es DIFUNDIR y PUBLICITAR sus fines y actividades," y eso es MENTIRA.

Anonimo 10:09 dice:
"La WT, a través de su DPI, se ASOCIÓ CON la ONU y COLABORÓ con ella." y eso es MENTIRA

Anonimo 10:20 dice:
"Esta colaboración es una condición "sine qua non" para que una ONG pueda mantender su asociación con el DIP de la ONU.

Si esa colaboración no se lleva a cabo, la ONG es automáticamente dada de baja por la ONU como "ONG asociada". Y la WT mantuvo ese status POR 10 AÑOS." y eso es MENTIRA

Respecto a sus demas preguntas, todas van a recibir respuestas. Pero esta vez lo estamos presentando como temas independientes para que no queden diluidas entre sus marañas de calumnias y tergiversaciones.

Anonimo o anonimos, empiezan mal.
En apenas unas lineas he dejado prueba documental de que habeis mentido 5 veces.
Y mientras no os retracteis de vuestra mentira no os dare margen de credibilidad, como le ha pasado a TCJ, o a JHK, o a Former, o a Solo, o a He Man, demostrados apostatas difamadores, porque sabiendo la verdad, dicen lo contrario.

Paso a paso.............

Anónimo dijo...

DEMUESTRE que todo lo que ha señalado es mentira.

Mientras no lo haga, la única mentira que hay aquí es USTED.

Anónimo dijo...

"En apenas unas lineas he dejado prueba documental de que habeis mentido 5 veces."

-------

Como se ha podido ver claramente, la única "prueba documental" que este "defensor virtual de la verdad" ha presentado para refutar esos 5 puntos ha consistido simplemente en afirmar: "ESO ES MENTIRA"

Con una "prueba documental" tan arrolladora, ¿quién necesita más evidencia?

TESTIGO HUMANO dijo...

Lamentamos sus dificultades mentales para entender un castellano simple como usamos en este blog.
Deberia hacerselo mirar.
Hemos dejado claro que la asociacion con el DPI no requeria apoyo alguno a las Naciones Unidas. Justo lo contrario de las 5 mentiras de usted/ustedes. Por eso le dije que de esta manera no podia retractarse.

Si usted esto no lo ha entendido, lo lamentamos por usted. Ya estamos recibiendo mails privados dando gracias por la informacion. Y tengase en cuenta que ni hemos empezado.

JASON dijo...

TRADUCIDO DEL INGLES

He disfrutado mucho esta exposición! Su razonamiento de sonido en estos hechos y tratando de ver las cosas con la razón de una mente sana se refleja en sus declaraciones. Estoy seguro de que los apóstatas algunos simplemente odian lo que has hecho. Sin embargo, usted debe estar orgulloso de que Jehová toma nota de su apoyo de la verdadera adoración y de su organización. Esto no será rápidamente olvidado.

Jason Lloyal

GOT dijo...

Yo también disfrute del esfuerzo en su exposicion. Si todos los otros críticos que pasan tanto tiempo también en la búsqueda de hechos como este, junto con sus investigaciones, habría mas informacion, no sólo una hipótesis unilateral. Gracias de nuevo por la información.

Anónimo dijo...

Creo que la diferencia radica en el hecho de que algunos realmente apoyar el trabajo de la Naciones Unidas en donde otros no. Algunos es decir, (Vaticano) realmente ven a la ONU para resolver problemas que sólo el Reino de Dios puede cuidar. La WT no, mas bien lo condena. Con todo, el hecho de la cuestión es, estás perdiendo el tiempo , cuando hay cosas más importantes en que pensar, como se dijo en el artículo, Jehová pone las cosas invisibles rectas, los que somos ignorantes,sólo somos humanos.

Anónimo dijo...

Se demostró claramente que el estatuto de ONG, ya que fue diseñada no era "amistosa, de compadreo". Mírelo de esta manera. ¿Puedes encontrar algo en los artículos WT que huela a malas prácticas en relación con la ONU? Si no, entonces lo que se estaría condenando es una sombra, una relación de percepción, una situación de compadreo que no se encuentra, de hecho, por escrito o en la teoría (este blog discutieron muchas de las relaciones teóricas de una ONG). ¿Realmente queremos que se sospeche basado no en la palabra escrita, sino en un tipo de relación imaginaria que no tenemos motivos?

Anónimo dijo...

Hermanos,

A todos los que dejen que su fe se influencie sobre la credibilidad de la organización, debido a una asociación con las Naciones Unidas:

Todos los hechos y las pruebas de arriba ahi estan. Al final, la motivación detrás de la participación de la WTS con las Naciones Unidas es de un grado que no modifica la doctrina, no cambia la verdad y, además, después de conocer la verdad, si una asociación tan trivial puede disuadir a sus pensamientos , pregúntese:

¿Cual es la organización escogida por Dios en la tierra hoy, la nuestra no lo es?

¿Qué otra organización se adhiere a la verdad de la Biblia y santifica el nombre de Jehová?

¿Esta asociación con las Naciones Unidas, todos lo hemos llegado a conocer, cierto?

Usted como yo sabemos una verdad: que hemos estudiado la Verdad y demostró que la credibilidad de utilizar múltiples fuentes y conocer con mayor confianza que la doctrina que tenemos es la correcta. Simplemente no puedo imaginar ninguna otra doctrina cristiana que se opone a nuestra fe y puntos de vista en realidad sea más correcta, como se mencionó anteriormente, todos hemos hecho la investigación. Nada cambia esto.

Confía en Jehová. Con su guía divina, estoy seguro de que no hay necesidad de juzgar y considerar las acciones de sus hermanos, frente a las escrituras bíblicas. Hay una abundante cantidad de razones asumibles por qué ciertos "grupos" puede haber "asistido" a una reunión.

Pregúntese a sí mismo, que otra ganancia o propósito de nuestra organización habria sido por nuestra organización para ser registrada como una ONG? ¿Habría algún otro beneficio?

Es notable reconocer la participación de otras organizaciones religiosas en la ONU de hoy con sus más exigentes necesidades. No creo que sea negativo para la WTS haber sido dirigidos lejos de dicha asociación por la mano de Jehová en el momento oportuno.

Se olvida de que las circunstancias cambian en la sociedad, también lo hacen las necesidades de la vida y surgen cosas nuevas todo el tiempo que inicialmente pueden ser inofensivos, pero luego resultan no estar en armonía con nuestras creencias. Yo no necesito la lista de los muchos ejemplos de esto.

Es prudente confiar en el propósito de Jehová y la voluntad y la única luz que puede llegar a ser brillante a medida que se aproxima el final. La verdad sigue siendo la verdad, esta debacle no demuestra que es falsa.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con que si toda esta investigación ayuda a una sola persona a volver vale la pena todo lo que has hecho

Anónimo dijo...

A veces pienso que la WBTS no hace lo suficiente para contrarrestar todos los apostatas apestosos en Internet. Así que esto es bueno. También creo que Jehová es lo que permite, para probar a la gente. Al igual que Jesús probó a la gente con el comentario de la "beber de mi sangre, y comer mi carne".
Buen trabajo.

Anónimo dijo...

Es tan triste que JW estudiante se entere de esto y lo otro de los opositores de la WT o de las que da el estudio ¿por qué? ¿Por qué esperar hasta que alguien se entere de lo que está pasando y lo publica en la red antes que la mayoría de los TJ sepan de ella? ¿Alguno de ustedes tienen una idea de cómo los estudiantes se sienten cuando son expuestos a esto no por un Testigo de Jehová o revistas WT, sino por otra persona. Estamos seguros de preguntarnos ¿por qué se esconden?? ¿Se esconden algo que debamos saber??

TESTIGO HUMANO dijo...

lunes 29-3-2010

Las tacticas apostatas son como las tentaciones satanicas, siempre las mismas, repetitivas, y elocuentes de su farsante personalidad.

Cuando sus argumentos se vienen abajo, cuando carecen de respuesta alguna a los golpes que la Verdad les da, cuando un TJ les hace cara y demuestra aplastantemente que no son seres que razonen, sino destructores de razonamiento y por ello estan expulsados de la Verdad, entonces comienzan las pantallas de humo, la confusion, enrevesar las formas para que el fondo no se vea.

Esa es la intencion de los apostatas a esta serie de articulos sobre la Sociedad Watchtower y la ONU.
Desde 2001 que salio este tema a la luz, varios hermanos han puesto respuestas en internet a los objetores. Realmente no han buscado complacer a los apostatas, eso es inutil. Mas bien lo que ellos y yo hemos buscado es que vosotros hermanos dispongais de la informacion correcta a preguntas y debates que por motivos que no podemos entrar a explicar, no aparecen en las publicaciones.

Desde que se creo este blog, varios hermanos nos propusimos hacer un frente comun de blogs en el continente americano y en Europa intercambiando nuestros comentarios y aportaciones de comentaristas.
Este blog ha expuesto en español, articulos de otros hermanos en ingles, como articulos mios han sido expuestos en ingles en otros blogs. Y seguiremos haciendolo.
Ninguno tenemos afan de protagonismo , por lo que casi nunca nos citamos como fuente, sino que damos importancia al contenido de lo que hablamos. Es mas, algunos hermanos expresan su negativa a ser citados el nombre de su blog o direccion web en blogs como el mio que permiten el dialogo de apostatas.

No vamos a permitir que informacion de primer nivel se pierda en la noche de los tiempos, por lo que nos vereis renovar los comentarios de blogs de 2001, 2005 o de donde haga falta. Yo mismo cito de blogs de 1965.

Pero ante la impotencia apostata de la informacion que aportamos les vereis rasgarse las vestiduras por las citas que hacemos, PERO NO DEL CONTENIDO QUE HABLAMOS. Es la tipica actitud de los podridos fariseos del primer siglo criticando que el paraplejico llevase la camilla en brazos en sabado.

He recibido numerosas advertencias respecto a dar tanta libertad de expresion a personajes irrecuperables, hombres y mujeres que pierden sus dias y sus horas pegados a un ordenador vertiendo odio y bilis contra sus anteriores hermanos. Y creo llegada la hora de limitar sus intervenciones en este blog.

Seguiremos exponiendo temas que desenmascaren las calumnias apostatas , ya sea propios como es el 90% de lo que se escribe aqui, como usando los razonamientos de otros hermanos aunque no nos permiten citarlos. Y nadie va a juzgar la comunicacion privada que sostenemos los protagonistas de esta guerra espiritual que esta avergonzando a personajes de carton que se creian los dueños de internet como refugio para sus tropelias. Seguiremos adelante les pese lo que les pese.