Habia algo en la documentacion que comprometiera las creencias de los TJ? Si asi fuera, lo podriamos leer por nosotros mismos en el documento de asociacion de 1991. Pero alli no hay nada.
Puede observarse que no hay ningun lugar para rubricar una firma. Eso confirma lo que la Sociedad Watchtower dice en la carta que le mando al diario The Guardian, donde el portavoz de Betel en Londres explico: " En el momento de la solicitud inicial, no era necesaria la firma en el formulario".
La carta mandada al diario The Guardian es la siguiente:
22 octubre 2001
Cartas al director
The Guardian
e-mail: letters@guardian.co.uk
Estimado señor,
Sobre los articulos de Stephen Bates en The Guardian del 8 y el 15 de octubre, tergiversa de forma sustancial los antecedentes de los testigos de Jehova en su registro con las Naciones Unidas y contiene de hecho una serie de errores.
En 1991, una de nuestras empresas legales se registro en las Naciones Unidas como ONG, con el unico proposito de conseguir el acceso a la extensa biblioteca de las Naciones Unidas. Esto permitio a uno de nuestros redactores recibir una tarjeta de identificacion y poder entrar a la biblioteca para fines de investigacion y obtener informacion que se ha utilizado en la redaccion de articulos en nuestras publicaciones acerca de las Naciones Unidas. No habia nada secreto respecto a ello. Al tiempo de la solicitud inicial no era necesaria la firma en el formulario.
Años mas tarde, sin ser conocido por el cuerpo gobernante de los testigos de Jehova, las Naciones Unidas publicaron "criterios de asociacion", que estipulan que las ONGs afiliadas, tienen que apoyar los objetivos de las Naciones Unidas. Conocida la situacion nuestros miembros se retiraron como ONG y la tarjeta de identificacion del redactor fue devuelta.
Atentamente,
Paul Gillies
Jefe de prensa para los Testigos de Jehova de Gran Bretaña.
(fin de la carta)
Sin embargo, los opositores afirman que la Sociedad miente deliberadamente. Afirman que las ONGs debian renovar su status con el DIP cada año. Por lo general, muestran un formulario de 2005, "Formulario de acreditacion", para la renovacion anual de la situacion de la ONG, con un lugar para la firma y una fecha. Este formulario indica que la ONG "debe apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas". Por tanto, hacen la acusacion de que la Sociedad Watchtower no solo tuvo que firmar una solicitud cada año, sino que tambien era consciente que estaban apoyando a las Naciones Unidas por las condiciones de ese formulario.
Es eso cierto?
No. Definitivamente , no. Estos opositores inicuos mienten deliberadamente esperando que no nos demos cuenta. Si nos tomamos tiempo para leer detenidamente este formulario que ellos presentan del 2005 como prueba de la falsedad de la Watchtower, encontramos que dice lo siguiente:
" EN 2002 INSTITUIMOS EL PROCESO DE REVISION DE LAS ONGs ASOCIADAS AL DIP"
Es decir que el proceso de renovacion anual, en el que la ONG debe presentar la solicitud anual y firmar el formulario no se inicio HASTA EL AÑO DESPUES EN EL QUE LA SOCIEDAD WATCHTOWER RENUNCIO COMO ONG!!!!!!!!!!!
La tactica apostata es sencillamente que CREAMOS todo lo que escriben sin confirmarlo, sin contrastarlo y desgraciadamente, TJ inmaduros, han caido en la trampa.
Un comunicado de prensa de las Naciones Unidas en diciembre de 2001, dice en parte:
----"durante el año , el DIP, ha instituido un proceso de revision, POR PRIMERA VEZ, a fin de medir mejor la eficacia de sus actividades de enlace con las ONGs."---------
Al comparar el folleto de adhesion de 1994 con el folleto actual encontramos un cambio importante. El folleto actual tiene esta cita: "¿Cuáles son los criterios para las organizaciones no gubernamentales a asociarse con el DIP? La ONG debe apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y de tener una misión clara que es coherente con esos principios; " Considerando que el 1994 en lugar folleto dice así: "¿Quién es elegible para la asociación con el DPI? Las organizaciones sin fines de lucro que: comparten los ideales de la Carta de las Naciones Unidas; " Los ideales de la Carta de las Naciones Unidas son "Mantener la paz y la seguridad internacionales y para suprimir actos de agresión que amenazan la paz mundial, promover las relaciones amistosas entre las naciones, proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminación por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y para lograr internacionales la cooperación en la solución de los problemas económicos, sociales y culturales ". Ciertamente, los ideales son nobles y encomiables que todos compartimos en común.
La evidencia muestra que la Sociedad Watchtower NUNCA tuvo que renovar el estatuto de ONG posteriormente a la adhesion, ni ninguna otra ONG del DIP. Solo entre el final de 2001 y principio de 2002 se comienza el proceso, meses despues de la renuncia como ONG de la Sociedad. A partir de entonces es cuando el formulario de acreditacion se cambio exigiendo a las ONGs apoyo a las Naciones Unidas y a partir de entonces se exigio la solicitud de renovacion anual.
Sin embargo, antes de esa fecha, la Sociedad y demas ONGs, tuvieron que firmar la anterior version del formulario de acreditacion cada año. Quien la firmo?
Cada año el DIP requiere de sus ONGs que firmen el Formulario de Acreditacion para que sus representantes puedan acceder a las amplias instalaciones del DIP en las Naciones Unidas de Nueva York.
Aqui tenemos una copia del Formulario de Acreditacion como aparecia antes del 2002, antes que comenzase el proceso de renovacion y antes que cambiase la forma de la solicitud de renovacion.
Como puede verse, el formulario anterior, no dice nada de apoyar a las Naciones Unidas.
Solo se habla de permitir que los representantes de las ONGs accedan a las instalaciones de la DPI. Dice literalmente:
---"este formulario debe ser para confirmar su actual representante o representantes, acreditados, o para autorizar al recien nombrado"----
El formulario que la Sociedad firmo cada año fue, obviamente, no una solicitud de renovacion.
Curiosamente, tambien aparece en el formulario la siguiente pregunta:
---"Por favor, indique el area principal de interes de su organizacion (por ejemplo, desarrollo, desarme, medio ambiente, derechos humanos, resolucion de conflictos, mujeres, etc. )
Los apostatas encontraron las listas de las ONGs de las Naciones Unidas, donde se muestra a la Sociedad Watchtower, en temas como "derechos humanos " y "mujeres ", zonas de interes para la Sociedad. Se dieron cuenta que estas areas de interes cambiaban cada año. Por ello, insisten que eso muestra que la Sociedad renovaba cada año su membresia de ONG, dado que las zonas de interes cambiaban. Sin embargo, como podemos ver en el formulario la renovacion era para los representantes, no para la ONG.
La Sociedad Watchtower nunca volvio a solicitar una renovacion anual como ONG.
El Formulario de Acreditacion antes de 2001/02, que la Sociedad firmaba anualmante era la acreditacion de su representante e indicar el area de su interes, para poder asi, acceder a las instalaciones del DPI.
En el momento de la solicitud inicial nunca hubo que firmar nada.
Y en dicho formulario no habia nada en conflicto con las creencias de los testigos de Jehova
Una carta mandada a personas interesadas en el tema y preocupadas por la verdad:
(traduccion literal por Google)
"Estimado Sr. __________:
Somos muy conscientes de la controversia que rodea a nuestro registro anterior con las Naciones Unidas como una ONG con el Departamento de las Naciones Unidas de Información Pública (DIP)
A medida que han concluido, la intención de todas las declaraciones que en este asunto fue que reflejen con veracidad y sin ninguna contradicción nuestro motivo y el propósito en el registro con las Naciones Unidas como ONG. Apreciamos sus esfuerzos para poner las cosas en este sentido.
Como hemos dicho anteriormente, nuestro propósito en la inscripción en el Departamento de Información Pública fue el acceso a los materiales de investigación de gran calidad disponibles en sus instalaciones de la biblioteca. Como ustedes saben, somos los editores de la Atalaya y ¡Despertad! revistas, que contienen información bien investigada en una amplia variedad de temas. Con los años, nuestro personal ha encontrado la información disponible en las bibliotecas de las Naciones Unidas a ser extremadamente útil, además de lo que está disponible de otra manera en las bibliotecas públicas y privadas de todo el mundo.
En cualquier caso, hemos estado utilizando las instalaciones de la biblioteca en las Naciones Unidas durante muchos años antes de 1991. En ese año, nuestro investigador fue asesorada por personal de la ONU que sería necesario registrarse como ONG y tener acceso continuado a las distintas bibliotecas que estábamos utilizando. Papeles de registro presentada ante las Naciones Unidas en ese momento no contenía declaraciones que entraban en conflicto con nuestras creencias cristianas. Sin embargo, cuando recientemente se ha traído a nuestra atención lo que se esperaba de una ONG registrada en DPI, nos retiramos nuestro registro con el fin de eliminar cualquier implicación de que nuestro ser reconocido por las Naciones Unidas como una organización no gubernamental va más allá de nuestro propósito original o que los Testigos de Jehová están involucrados en actividades que sean incompatibles con nuestras propias enseñanzas.
Aunque los críticos pueden decir que el acceso a las bibliotecas podrían haberse obtenido sin necesidad de registrarse como una organización no gubernamental, que no es lo que nuestro personal de investigación se les dijo en ese momento. Se consideró necesario presentar un pase autorizado para acceder a las áreas específicas, que estaban fuera del alcance del público.
Confiamos en que la aclaración sobre los comentarios serán útiles. Le enviamos nuestros mejores deseos.
Atentamente,
Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová "
25 comentarios:
Al comparar el folleto de adhesion de 1994 con el folleto actual encontramos un cambio importante. El folleto actual tiene esta cita: "¿Cuáles son los criterios para las organizaciones no gubernamentales a asociarse con el DIP? La ONG debe apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y de tener una misión clara que es coherente con esos principios; " Considerando que el 1994 en lugar folleto dice así: "¿Quién es elegible para la asociación con el DPI? Las organizaciones sin fines de lucro que: comparten los ideales de la Carta de las Naciones Unidas; " Los ideales de la Carta de las Naciones Unidas son "Mantener la paz y la seguridad internacionales y para suprimir actos de agresión que amenazan la paz mundial, promover las relaciones amistosas entre las naciones, proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminación por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y para lograr internacionales la cooperación en la solución de los problemas económicos, sociales y culturales ". Ciertamente, los ideales son nobles y encomiables que todos compartimos en común.
-----------------
Al Sr. TESTIGO HUMANO se le ha olvidado (sonrisa) este otro "criterio de asociación" que aparece en ese mismo folleto de 1994 que él menciona:
Bajo el epígrafe "¿Quién es elegible para la asociación con el DIP?", él ultimo punto dice lo siguiente:
"Poder demostrar, durante los dos primeros años de asociación con el DIP, que apoyan a las Naciones Unidas publicando información sobre la ONU en sus publicaciones y por medio de sus actividades de difusión"
Una copia escaneada del original de este folleto puede verse en este enlace:
http://www.randytv.com/secret/DPI%20NGO%20Brochure%201994%20page%207.jpg
Juzguen ustedes la honestidad de este individuo.
En estos dos comunicados de prensa emitidos por Naciones Unidas en febrero y agosto de 1992 (el mismo año en que se le concedió a la WT la condición de "ONG asociada" con el DIP), en los dos últimos párrafos de la página 1, leemos lo siguiente:
"Las ONG's reconocidas oficialmente por el DIP colaboran con las Naciones Unidas para fomentar la comprensión del público sobre los programas y objetivos de las Naciones Unidas y el apoyo a éstos"
"Para que le sea concedida su asociación con el DIP, las ONG's deben tener reputación nacional o internacional, apoyar la Carta de las Naciones Unidas, contar con un amplio número de miembros, y poseer los recursos necesarios para llevar a cabo una difusión efectiva"
http://www.randytv.com/secret/feb92dpia.jpg
http://www.randytv.com/secret/aug92dpic.jpg
Puede verse claramente que el requisito de apoyar los programas y objetivos de las Naciones Unidas, así como la Carta de las Naciones Unidas, existía ya en el año en que a la WT se le concedió su asociación con el DIP (y mucho antes).
¿Quiénes son los que mienten?
Señor anonimo, alias "Danielito" el que sonrie soy yo. Esta usted comiendo de mi mano.
Le adverti que esta vez dirigimos los testigos de Jehova el dialogo. No ustedes. No vamos a permitir que saquen naipes trucados en el luego del razonamiento de la Verdad.
Comprobara que a pesar de lo exhaustivo de lo que informamos, nos reservamos cuestiones de manera intencionada, para que las ovejas sinceras observen las triquiñuelas y tergiversaciones que usa la apostasia.
Todo lo que he dicho sobre el folleto de la DIP de 1994, comprobareis hermanos que le trae al fresco al apostata. Para ellos, la informacion real, cierta, exacta, impresa, es basura si con ello se da la razon a la Sociedad Watchtower. Ellos buscan un recoveco, una clausula, "algo" que usar en contra del esclavo. Con este folleto de 1994 lo habeis comprobado y con ello, ponen en duda mi honestidad. Todos conocemos la honestidad apostata.
Me explicare con claridad para mis hermanos y de paso contestare a la objecion del anonimo.
El folleto del que hablo, de 1994, es uno publicado por el DIP, para las ONGs. Sirve de introduccion a las nuevas ONGs y establece los requisitos para serlo.
Para engañar a los TJ principalmente, los apostatas citan la version corriente del Manual del Departamento de Informacion Publica, afirmando que son los mismos requisitos del folleto de 1991, cuando la Sociedad se asocio.
En este folleto para las ONGs se indica que estas deben apoyar a la ONU.
Los opositores siempre citan este folleto como la "prueba" de que la Sociedad actuaba en secreto apoyando a la ONU. Afirman que este requisito es anterior a 1991.
Es eso verdad?
No. Los apostatas como este anonimo, mienten.
Analicemos el folleto de 1994 que el apostata anonimo dice que no explicamos honestamente.
El propio folleto de 1994 pone de manifiesto el hecho mismo de que las necesidades y expectativas de las ONGs del DPI iban cambiando. la pagina 6 del documento dice:
---"una nueva relacion entre la ONU y las ONGs esta siendo creada. hemos visto que esta nueva relacion comienza a madurar. Las ONGs, estan adquiriendo importancia con nuevas responsabilidades."
Y esto resulto exacto. Si comparamos el folleto actual con el de 1994, vemos cambios importantes. Por ejemplo, el folleto actual dice:
----"cuales son los criterios para las ONGs para poder asociarse con el DIP? Las ONGs deben apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y tienen una mision clara que es coherente con esos principios."
...sigo
Siempre vereis hermanos que los apostatas citan como papagayos este folleto actual. Pero aparecian estos requisitos en 1991 cuando la Sociedad se asocio? NO, EN ABSOLUTO. De hecho la declaracion que he escrito antes, sustituyo a la original de 1991 que decia:
----"Quien es elegible para la asociacion con el DPI? Organizaciones con fines de lucro que comparten los ideales de la Carta de la Onu."
Notamos la diferencia?
Actualmente las ONGs deben APOYAR LOS PRINCIPIOS DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS y en 1991, solo deben compartir los mismos ideales. Y cuales son esos ideales?
---"Mantener la paz y la seguridad internacionales; suprimir actos de agresion que amenazan la paz mundial; que fometen las relaciones amistosas entre las naciones; proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminacion por motivos de raza, sexo, idioma o religion. Y realizar la cooperacion internacional en la solucion de los problemas economicos, sociales y culturales."
La Sociedad y los testigos de Jehova comparten esos ideales, desde antes de ser creada la ONU. Es comprensible que se pida que las ONGs compartan esos ideales ya que la ONU no ayudara a organizaciones que promuevan ideas contrarias.
Las ONGs deben compartir los mismos ideales de tolerancia religiosa y racial y no ideas racistas y discriminatorias.
Y aqui es donde llegamos a la pagina 7 del folleto de 1994 que el anonimo nos cita orgulloso de haber inventado la polvora.
En esa pagina se afirma que las ONGs deben poder desmotrar durante los dos primeros años con el DIP, que apoyan a las Naciones Unidas al presentar informacion sobre la ONU en sus publicaciones y medios de difucion
Pero observan los hermanos que NO DICE apoyar a las Naciones Unidas mediante el apoyo a los principios y la Carta de las Naciones Unidas? Tampoco dice apoyar a la ONU mediante el apoyo a todos sus esfuerzos. El apoyo que solicita es escribir articulos sobre la ONU. Es decir, apoyo de palabra para proporcionar evidencia que corrobore la informacion. la Onu quiere que se informe de su existencia y sus objetivos. La Sociedad no objeta a apoyar principios de la Carta de las Naciones Unidas mientras no violen principios biblicos.
Los testigos de Jehova vemos a la ONU como a cualquier otro gobierno como Pablo vio a Roma.
Hablaremos mas extensamente del "apoyo" de la Sociedad y lo que significa.
Es evidente que los requisitos de 1994 eran distintos a los actuales. En 1998 la 53 Asamblea General de las Naciones Unidas reflejo esta situacion cambiante y declaro que estaba entrando en una nueva era en la relacion con las ONGs.
Asi que ya tenemos dos lineas de evidencia de que las relaciones de las Naciones Unidas con las ONGs cambiaron, tanto en el ECOSOC como en el DIP, en la decada de 1990.
Los apostatas insiten que las condiciones del DIP no han cambiado nunca. Pero observemos lo que dice el Global Policy Forum, una organizacion que vigila al Consejo Economiuco y Social de las ONGs
"El DPI , Consejo Económico y Social del mundo de las ONG está cambiando muy rápido, en términos de actividades y necesidades, y en las Naciones Unidas oficinas que se relacionan con las organizaciones no gubernamentales deben ser orientadas hacia el cambio y flexibilidad. Las oficinas deben considerar un sistema simplificado, la aplicación basada en web."
...sigo
En 1999, el Secretario General publicó un informe en el que destacó la necesidad de un folleto que se enviará a todas las ONG:
"También se propuso que cada ONG debe recibir una orientación / un folleto de bienvenida y / o período de sesiones previos a la obtención reconocidas oficialmente por la ONU. La información debe incluir detalles sobre las oficinas de enlace de las ONG en el sistema de las Naciones Unidas, incluidos los nombres, contactos, lugares. El folleto debe reforzar los derechos y responsabilidades mutuas, así como directrices prácticas para el funcionamiento de las ONG dentro de las estructuras físicas y protocolos de las Naciones Unidas, incluida la forma de seguir los debates y así sucesivamente. "- Sección 24
Observamos como se hicieron cambios radicales despues de 1991 que la Sociedad se asocio con las Naciones Unidas? las instrucciones de asociacion con el DIP en 1991 no eran las actuales.
Todas las reclamaciones apostatas en este tema, las hemos demostrado falsas.
No distinguen las ONGs del ECOSOC de las del DIP. Aplican malintencionadamente las normas del ECOSOC para sus ONGs a las del DIP. Han mentido al decir que la Sociedad renovaba anualmente su solicitud. Mienten cuando dicen que desde 1991 no han cambiado las normas de adhesion de las ONGs.
Nos toman por idiotas cuando vemos con claridad que las normas cambiaron, lo que motivo a la Sociedad a desvincularse. Y esto lo corrobora, por documentos que hemos citado, el DIP, la 53 Asamblea General de la ONU, el Global Policy Forum y el Secretario General.
Una vez que hemos desenmascarado las calumnias apostatas , estamos en condiciones de explicar mas detalladamente el objetivo de la Sociedad al asociarse con el DIP de la ONU. Y asi lo haremos en breve.
Señor anonimo esta usted abusando del privilegio que le concedo de comentar en un blog de testigos de Jehova.
No se permiten exponer direcciones apostatas ni tampoco direcciones de otros testigos de Jehova que no desean relacionarse con ustedes.
La informacion que compartimos en la red de guerra teocratica es asunto nuestro, por lo que en adelante borrare todos los comentarios que haga usted aludiendo a otras direcciones de blogs apostatas o de testigos de Jehova.
Su impotencia dialectica y orgullo tirado por tierra estan evidenciados en comentarios marginales al tema que tratamos. Si yo hablo en mi nombre o estoy autorizado a hacerlo en nombre de otro a usted le importa un pimiento.
La Verdad es lo que debe usted discutir y para eso esta usted descalificado como calumniador y tergiversador que he demostrado que es usted.
Para los hermanos con interes en el tema:
En breve explicaremos detalladamente como este comentario de prensa que cita el anonimo de 1992 es absolutamente falso, conllevando la responsabilidad el mismo como calumniador, al no contrastar sus fuentes. Aunque me sonrio imaginando a un apostata "contrastando" lo que él mismo ha inventado.
La Sociedad tiene en sus archivos los requisitos vigentes en 1992.
Dado que el anonimo que se le ha dado advertencia que no abuse de la amabilidad que tenemos con el en este blog, persiste en su actitud, en adelante todos sus comentarios seran borrados
Solo admitimos personas dialogantes y no animales enrrabietados. La mentira es indefendible.
Hermano ya te lo advertimos.
Hace mucho que tenías que haber cortado las alas a estos impresentables.
Ellos tienen sus chats, que se vayan allí.
Por otra parte, no se los demás, pero yo te agradezco el esfuerzo por darnos información que desconocíamos y aunque no tenía problemas de fé, pero el conocimiento exacto da vigor a la espiritualidad.
Hola querido hermano,
Ya son varias los ocasiones que visito sus blog, y me pareció muy interesante e instructivo, quiero felicitarlo por esta labor pues sabemos que la propaganda apostata abunda en la red, gracias a sus escritos estoy seguro que muchos hermanos han recuperado la confianza en la organización. Una vez más mi hermano lo animo a que continúe con esta gran labor ya que es de mucho provecho para miles de hermanos que entran en la red.
Jehová le bendiga hermano.
Atte.Su hermano en la Fe.....(borrado el nombre)
¿SABIAN Y SABEN ACTUALMENTE TODOS LOS
T.J.QUE LA W.T.ESTUVO ASOCIADA(DE LA
MANERA QUE FUERE)DURANTE 10 AÑOS CON
LA O.N.U.?.
SI - CADA UNO DE LOS LECTORES DE
DE ESTE BLOG LO DEBE RECORDAR
NO - ¿PORQUÉ NO?.
lunes 29-3-2010
Me parece anonimo 00:22 que tu objecion llega algo tarde, pues hemos expuesto ya las respuestas a tus preguntas.
lunes 29-3-2010
Las tacticas apostatas son como las tentaciones satanicas, siempre las mismas, repetitivas, y elocuentes de su farsante personalidad.
Cuando sus argumentos se vienen abajo, cuando carecen de respuesta alguna a los golpes que la Verdad les da, cuando un TJ les hace cara y demuestra aplastantemente que no son seres que razonen, sino destructores de razonamiento y por ello estan expulsados de la Verdad, entonces comienzan las pantallas de humo, la confusion, enrevesar las formas para que el fondo no se vea.
Esa es la intencion de los apostatas a esta serie de articulos sobre la Sociedad Watchtower y la ONU.
Desde 2001 que salio este tema a la luz, varios hermanos han puesto respuestas en internet a los objetores. Realmente no han buscado complacer a los apostatas, eso es inutil. Mas bien lo que ellos y yo hemos buscado es que vosotros hermanos dispongais de la informacion correcta a preguntas y debates que por motivos que no podemos entrar a explicar, no aparecen en las publicaciones.
Desde que se creo este blog, varios hermanos nos propusimos hacer un frente comun de blogs en el continente americano y en Europa intercambiando nuestros comentarios y aportaciones de comentaristas.
Este blog ha expuesto en español, articulos de otros hermanos en ingles, como articulos mios han sido expuestos en ingles en otros blogs. Y seguiremos haciendolo.
Ninguno tenemos afan de protagonismo , por lo que casi nunca nos citamos como fuente, sino que damos importancia al contenido de lo que hablamos. Es mas, algunos hermanos expresan su negativa a ser citados el nombre de su blog o direccion web en blogs como el mio que permiten el dialogo de apostatas.
No vamos a permitir que informacion de primer nivel se pierda en la noche de los tiempos, por lo que nos vereis renovar los comentarios de blogs de 2001, 2005 o de donde haga falta. Yo mismo cito de blogs de 1965.
Pero ante la impotencia apostata de la informacion que aportamos les vereis rasgarse las vestiduras por las citas que hacemos, PERO NO DEL CONTENIDO QUE HABLAMOS. Es la tipica actitud de los podridos fariseos del primer siglo criticando que el paraplejico llevase la camilla en brazos en sabado.
He recibido numerosas advertencias respecto a dar tanta libertad de expresion a personajes irrecuperables, hombres y mujeres que pierden sus dias y sus horas pegados a un ordenador vertiendo odio y bilis contra sus anteriores hermanos. Y creo llegada la hora de limitar sus intervenciones en este blog.
Seguiremos exponiendo temas que desenmascaren las calumnias apostatas , ya sea propios como es el 90% de lo que se escribe aqui, como usando los razonamientos de otros hermanos aunque no nos permiten citarlos. Y nadie va a juzgar la comunicacion privada que sostenemos los protagonistas de esta guerra espiritual que esta avergonzando a personajes de carton que se creian los dueños de internet como refugio para sus tropelias. Seguiremos adelante les pese lo que les pese.
¿¿¿Todo este escandalo por que LA WATCHTOWER se asocio con la ONU para revisar la BIBLIOTECA???...
¿¿¿y que dicen esta cuerda de HIPOCRITAS de la APOSTASIA... sobre los MATRIMONIOS GAYS???
¿¿¿ Por que los APOSTATAS son principalmente ATEOS... (ANTICRISTOS) y ahora se codean con LA IGLESIA CATOLICA Y ANGLICANA???...
por favor SEÑORES... de que PLANETA VIENEN...
todavia BUSCANDO LA PAJA EN LA WATCHTOWER... pero INCAPACES DE VER LA TORRE EIFFELL que LES CUELGA DE SU OJITO????
jajajjajajajjajajajajaj...
DAVID PEREZ I PAYA... ANGLICANO POR DENTRO... CATOLICO por FUERA...
apoya LOS MATRIMONIOS GAYS CON LA BIBLIA...
¿¿¿y ustedes NO DICEN NADA????
LAVASORI es AMIGO muy cercano A DAVID PEREZ I PAYA...
¿¿¿y ustedes NO DICEN NADA???
han visto ALGUN VIDEO DE LAVASORI condenando los MATRIMONIOS GAYS???
ninguno... que MAL PARADOS VAN QUEDANDO APOSTATAS...
que mal... SOLO VIVEN UNA VIDA PARASITARIA...
aqui TENEMOS A LOS TESTIGOS DE JEHOVA EN LA ONU...
lo GRABAMOS... miren COMO LOS TESTIGOS CABALGAN LA ONU...
ARRE CABALLITO.. jajajjajaja...
APOSTASIA SINONIMO DE ESTUPIDEZ...
http://www.youtube.com/watch?v=_VnFC3KwePc
Saludos TESTIGO HUMANO...
“Esta carta circular sustituye a todas las respuestas que hemos dado anteriormente y se envia a todas las sucursales. Si ALGUIEN PREGUNTA dentro del territorio de su sucursal puede darse la siguiente respuesta:---------“
“Cuando algunos hermanos OYEN que la Sociedad Watchtower era una organizacion no gubernamental (ONG) de las Naciones Unidas,……..”
¡SOBRE TODO INFORMACIÓN¡
Y ADEMÁS LA W.T. SE ENTERÓ DE LAS NUEVAS CONDICIONES DE ASOCIACIÓN POR LA PRENSA ( IGUAL QUE CIERTO POLITICO ESPAÑOL)
Y ENTONCES ¡CLARO¡ YA SE BORRARON. ……….JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE.
Puedes decir misa cantada.Lo de la asociaccion con la onu no tiene nombre.Dime como puede ser posible que la organizacion de Dios en la tierra se involucre con la ONU?Digas lo que digas no te creemos nada ni a ti ni a tu organizacion.
lunes 29-3-2010
Saludos amigo Luro.
Gracias por tu visita
SABES TH, ME DAS PENA, PERO MUCHA MAS
PENA ME DAN LOS QUE TE LEEN Y TE
CREEN. ERES UN CIEGO GUIANDO A OTROS
CIEGOS.
OJALÁ DIOS OS HAGA VER LA VERDAD.
CITA TEXTUAL DE ANONIMO
--------------------------------
Puedes decir misa cantada.Lo de la asociaccion con la onu no tiene nombre.Dime como puede ser posible que la organizacion de Dios en la tierra se involucre con la ONU?Digas lo que digas no te creemos nada ni a ti ni a tu organizacion.
--------------------------------
A VER A VER... LO DE LA ONU... SI TIENE NOMBRE SE LLAMA ... BIBLIOTECA... ¿¿¿QUE AHORA ES UN CRIMEN UTILIZAR LA BIBLIOTECA DE LA ONU???
ahora dinos GENIO la acusacion de HIPOCRESIA... se basa en el LIBRO APOCALIPSIS... donde APARECEN LAS RELIGIONES ORANDO EN APOYO... DEL AÑO DE LA PAZ DE LA ONU...
¿¿¿ALGUN PARASITO DE LA APOSTASIA... ME PUEDE DECIR EN QUE REVISTA DICE QUE DEBEMOS ORAR POR LA ONU, PARA LA ONU... O COLOCAR A LA ONU COMO LA UNICA ESPERANZA PARA LA PAZ MUNDIAL????
¿¿ALGUN DINOSAURIO DE LA APOSTASIA ME PUEDE DECIR CUANDO LA WATCHTOWER HA TENIDO VOZ Y VOTO EN LOS ASUNTOS POLITICOS QUE SE DISCUTEN EN LA ONU????
¿¿¿ALGUN APOSTATA DEL CIBERESPACIO ME PUEDE DECIR CUANDO UN MIEMBRO DEL CUERPO GOBERNANTE SE HA PARADO A DAR UN DISCURSO EN LA ASMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS????
¿¿¿CUANDO UN MIEMBRO DEL CUERPO GOBERNANTE O REPRESENTANTE DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA HA SIDO RECIBIDO CON APLAUSOS POR LOS REPRESENTANTES POLITICOS DE LAS NACIONES TAL COMO HACEN CON BENEDICTO XVI????
y ustedes SE ESCANDALIZAN por USAR LA BIBLIOTECA...
USTEDES ESTAN LOCOS... DE REMATE... y DE ESTUPIDEZ...
si muestran PRUEBAS irrefutables de PARTICIPACION POLITICA DESCARADA tal como lo HACE EL VATICANO y muchas otras RELIGIONES... me HARE EL APOSTATA NUMERO 1... y REEMPLAZARE A LAVASAURIOS REX...
No necesita estar dando discurso en pleno asamblea , para dar apoyo a la ONU, yo como Testigo de Jehova por mas de 27 años, no puedo concebir, no el hecho que algunos o muchos hayan apoyado mediante asociarce como org en la ONU, no lo vei a Jesus haciendo pacto, ni acercarce a esto que se denomina bestia segun la biblia, pero lo que mas me sorprende que se trate de buscar muchas formas para justificar lo que no se puede defender, Jehova Esta Viendo, Cristo esta viendo, no es mas facil pedir disculpa publica? reconocer que se han equivocado, ya que desde esa fecha, casi ni se menciona a la ONU como bestia mala, si no mas bien solo hay comentarios favorables, yo odio la hipocrecia, pienso que me gustaria un pedido de disculpa de parte de estos hombres, hermanos, testigos de Jehova , no son imfalible, y pueden equivocarce, prefiero un cuerpo de hombres que tienen la madurez de reconocer que se equivocan que defender con dientes para tapar lo que ya se sabe a todos vientos, no importa si fue apoyando lso criterios tan NOBLE QUE USTED DICE, SON DE ESTE SISTEMA DE COSAS Y PARA MI NO TIENEN NADA DE NOBLE , SI DETRAS SE HACEN COSAS MALAS, APOYARIA USTED AL DIABLO POR QUE HAGA UNA COSA NOBLE SR HERMANO?
USTED HACE MUCHAS PREGUNTAS INTERESANTES, ME SUMO A SUS PREGUNTAS CON OTRAS PREGUNTAS.
JESUS FIRMARIA Y APOYARIA DICHA INCLUSION DE LA SOCIEDAD EN LA ONU?
PIENSA QUE ES DE SUMA IMPORTANCIA PERTENECER A LA oNU , COMO ORG SIN PENSAR QUE ESO PUDIERA TRAER TROPIEZO?
QUE DICE LA BIBLIA CON RELACION A TENER TRATOS DE ESTE TIPO, APRUEBA QUE ALGUIEN TESTIGO DE JEHOVA PUEDA OPTENER ALGUN PUESTO O PODER SER MIEMBRO DE UN ORGANISMO QUE ES SATANICO?
DONDE QUEDA EL REINO DE DIOS , CUANDO APOYAMOS LA PAZ Y SEGURIDAD DE LA ONU, POR MAS NOBLE QUE PAREZCAN?
POR ELLO ..UNA RESPUESTA A TODO ESTO ES EL TEXTOD EL DIA DE HOY CUANDO DIJO JESUS USTEDES SON LA LUZ DEL MUNDO... NO DIJO CON EL MUNDO... ESPERO QUE PONGAN MIS COMENTARIOS GRACIAS
Oigan USTEDES... la verdad es que NO LEEN MUCHO LA BIBLIA...
el APOSTOL PABLO... quien RECOMENDO no hacer AMISTAD con INCREDULOS...
no dudo nunca.... en ACUDIR al CESAR... quien como USTEDES DICEN... era PARTE DEL MUNDO DOMINADO POR SATANAS...
¿¿¿que ACASO PABLO estaba ACTUANDO MAL???
que tambien... PABLO actuo mal CUANDO dijo QUE ERA UN CIUDADANO ROMANO...
¿¿¿por que un CRSITIANO apelaria A UNA CIUDADANIA ROMANA que provenia DE SATANAS EL DIABLO???
¿¿¿esa es la CONCLUSION LOGICA de ustedes????
(Hechos 22:25-28) . . .Pablo dijo al oficial del ejército que estaba de pie allí: “¿Les es lícito azotar a un hombre que es romano y no condenado?”. 26 Pues, al oír esto el oficial del ejército, fue al comandante militar e informó de ello, diciendo: “¿Qué piensas hacer? ¡Este hombre es romano!”. 27 De modo que el comandante militar se acercó y le dijo: “Dime: ¿Eres romano?”. Él dijo: “Sí”. 28 El comandante militar respondió: “Yo compré estos derechos como ciudadano por una gran suma [de dinero]”. Pablo dijo: “Pero yo hasta nací [en ellos]”.
VAYA que hacia el APOSTOL PABLO... con LA CUIDADANIA ROMANA... siendo CRISTIANO....
APELO A CESAR...
vaya que HIPOCRITA ERA EL APOSTOL PABLO...
apelando A UN INSTRUMENTO DEL DIABLO...
(Hechos 25:11-12) 11 Si, por una parte, realmente soy delincuente y he cometido algo que merece la muerte, no ruego que se me exima de la muerte; por otra parte, si ninguna de las cosas de que estos me acusan existe, nadie puede entregarme a ellos a manera de favor. ¡Apelo a César!”. 12 Entonces Festo, después de hablar con la asamblea de consejeros, respondió: “A César has apelado; a César irás”.
APOSTASIA... SINONIMO DE ESTUPIDEZ...
definitivamente...
COMO SIEMPRE COLANDO EL MOSQUITO Y TRAGANDOSE EL CAMELLO...
les apuesto que este PAR... haran COSAS MUCHO PEORES...
se codearan HASTA CON BABILONIA LA GRANDE... para DIFUNDIR SUS IDEAS APOSTATAS... y vienen aqui a QUERER MOSTRARNOS SU FARISEISMO...
A los apóstatas le espera un juicio adverso de parte de Nuestro Dios Jehová....¿Qué métodos emplean los apóstatas para lograr su objetivo? Con frecuencia recurren a tergiversaciones, medias verdades y mentiras descaradas. Jesús sabía que sus discípulos serían blanco de individuos que levantarían “toda clase de calumnias” contra ellos (Mateo 5:11, Nueva Versión Internacional, 1990). Esos opositores malévolos dirían falsedades malintencionadas. El apóstol Pedro advirtió de que los apóstatas usarían “palabras fingidas” y ‘torcerían las Escrituras’ para alcanzar sus fines (2 Pedro 2:3, 13; 3:16).¿Qué es lo que estos pretenden? La mayoría no se conforma con renegar de la fe que una vez quizá creyeron verdadera, sino que a menudo desean llevarse consigo a otros. En lugar de marcharse y buscar seguidores fuera de la congregación, muchos apóstatas tratan de “arrastrar a los discípulos [es decir, los de Cristo] tras de sí” (Hechos 20:29, 30). El apóstol Pablo dio esta apremiante advertencia respecto a los falsos maestros: “Cuidado: quizás haya alguien que se los lleve como presa suya” (Colosenses 2:8). ¿No resumen estas palabras lo que muchos apóstatas intentan hacer? Tal como un secuestrador que aleja de su familia a su desprevenida víctima, así procuran ellos atrapar a miembros confiados de la congregación y llevárselos del rebaño.
Gracias por tus artículos...tomé la información y así elaboré dos videos en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=26gKIO6nayA
http://www.youtube.com/watch?v=GQIOwYhhJSc&feature=watch_response
Publicar un comentario