EXCLUSIVO PARA TESTIGOS DE JEHOVA

Blog diseñado para dar testimonio de MI FE
Soy TESTIGO DE JEHOVA desde hace 68 años
Aqui compartimos fotografias, videos, noticias e informacion teocratica con mas de 500.0000 hermanos de 195 paises

jueves, 20 de junio de 2024

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA. LA POSICION DE LA MUJER

 

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
parte uno
Las diferencias entre una democracia y una teocracia se ven en las siguientes citas del Diccionario Merriam-Webster:
Democracia: Un gobierno en el que el poder supremo reside en el pueblo y lo ejerce directa o indirectamente a través de un sistema de representación que generalmente implica elecciones libres celebradas periódicamente.
Teocracia: Gobierno de un estado por guía divina inmediata o por funcionarios que se consideran guiados divinamente .
Este estudio se basa en la opinión de que toda la Biblia está inspirada por Dios. Sobre esta base, aplico las dos definiciones a la situación de Adán y Eva en el Jardín del Edén. Había una teocracia porque Jehová era el Dios supremo. Les había dado a los dos primeros humanos un hermoso paraíso y la posibilidad de vivir para siempre en la tierra. Para continuar siendo parte de la teocracia, tenían que seguir la ley de Dios de no comer el fruto de un árbol en particular. Violaron esta ley y con ella introdujeron la primera democracia. Tomaron la situación en sus propias manos, por así decirlo, y rechazaron el gobierno de Dios.
Debido a que los dos primeros humanos violaron la ley de Dios, perdieron su buena relación con él, que es necesaria para vivir una vida perfecta. Se volvieron pecadores y sus hijos heredaron su pecado. En relación con esta situación, Dios hizo algunas declaraciones que han tenido y tendrán graves consecuencias para todos los descendientes de Adán. Cito Génesis 3:15:
Y haré que haya enemistad entre tú y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia de ella. Él te aplastará la cabeza, y tú le herirás el talón”.
Esta es una profecía que muestra el juicio del espíritu que estaba detrás de la serpiente y la futura introducción nuevamente de un gobierno teocrático. En otras palabras, la profecía significa “la restauración de todas las cosas”, que era el propósito original de Dios, incluido el paraíso terrenal. (Hechos 3:21)
La declaración citada se refiere a un futuro gobierno teocrático permanente. Pero Dios también hizo una declaración de las consecuencias temporales de la introducción de un sistema democrático. Cito Génesis 3:16-19:
A la mujer le dijo: “Aumentaré mucho tus sufrimientos durante los embarazos y darás a luz con dolor. Tú desearás intensamente estar con tu esposo, y él te dominará”. 17 Y a Adán le dijo: “Como le hiciste caso a tu esposa y comiste del árbol del que te ordené ‘No debes comer de él’, el suelo está maldito por tu culpa. Te costará muchísimo trabajo sacar alimento de él todos los días de tu vida. 18 El suelo te dará espinos y cardos, y tú tendrás que comer la vegetación del campo. 19 Con el sudor de tu frente comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste formado. Porque polvo eres y al polvo volverás”
El primer punto fue que, en contraste con el paraíso donde era fácil conseguir comida, la tierra ahora estaba maldita y los humanos tenían que trabajar duro para conseguir comida.
El segundo punto fue que Eva y otras mujeres tendrían dolor en sus embarazos y partos. Esto evidentemente es algo que está relacionado con el cuerpo imperfecto que fue causado por el pecado. Y no fue algo que Dios introdujo para castigar a las mujeres.
El tercer punto es que Adán dominaría a Eva y los hombres dominarían a sus esposas. Este es un punto importante en esta discusión, así que veamos el significado de las palabras.
El verbo traducido con “deseo” es la palabra hebrea que significa “deseo, anhelo”. La palabra traducida “dominar” significa “gobernar, gobernar, controlar”. El gobierno de Dios significa que las mujeres se sentirían dependientes de sus hombres, y los hombres las dominarían.
Debemos tener en cuenta que hombres y mujeres son diferentes en muchos aspectos. Pedro compara a los humanos con vasos, y en 1 Pedro 3:7 llama a las esposas "el vaso más frágil". El adjetivo tiene el significado de “sin fuerzas, débil, enfermo” y “relativo a ser físicamente débil”. El adjetivo se analiza como comparativo, y esto significa que a las mujeres no se les llama “débiles” sino “más débiles”; generalmente son más débiles que sus hombres en diferentes aspectos.
Es importante entender que las palabras de Dios y las palabras de Pedro no significan que la mujer sea inferior al hombre o de menos valor que el hombre. Pero las palabras se refieren a la situación que existiría en esta situación temporal donde todos los hombres habían heredado el pecado, antes de la venida de la nueva tierra.
_____________________________________________________________

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
parte 2
LA SITUACIÓN DE LAS MUJERES EN EL ANTIGUO ISRAEL
La situación en el antiguo Israel refleja las palabras de Jehová en Génesis 3:16 “tu marido te dominará”. Entonces, echemos un vistazo a los matrimonios en el antiguo Israel.
ESPOSAS PROPIEDAD DE SUS MARIDOS
El sustantivo ba'al significa "señor, dueño, marido", y el verbo que significa "casarse" es bā'al , que puede tener el significado de "poseer, ser poseído". Cito Proverbios 12:4 y Deuteronomio 22:22,
"Una esposa( 'isshā ) competente es una corona para su esposo ( ba'al ), pero la que actúa vergonzosamente es como una enfermedad que le pudre los huesos"
”Si encuentran a un hombre acostado con la esposa de otro hombre (ba'al ) , los dos tienen que morir, tanto el hombre que se acostó con la mujer como la mujer. Así tienes que quitar de Israel lo que es malo."
He copiado la traducción del Nuevo Mundo, que dice "esposo" y "hombre", pero originalmente dice DUEÑO. En el primer ejemplo, ba'al es paralelo a 'isshā (“mujer, esposa”) y tiene el significado de “marido”. En el segundo ejemplo , 'isshā va seguido del verbo bā'al como participio pasivo y del sustantivo ba'al . Literalmente, las palabras podrían traducirse como “esposa casada con un marido” o “esposa propiedad de un dueño”.
La palabra que en la mayoría de los casos se usa para “marido” es 'ādōn con el significado de “señor, esposo”.
Las palabras ba'al y 'ādōn indican que el marido era el dueño de la esposa. Esto se ve en relación con los votos, como se expresa en Números 30:6-8. Los votos que hacía una esposa podían ser anulados por su marido. Si bien las palabras ba'al y 'ādōn también se usaban en relación con los señores y sus esclavos y con los reyes y sus súbditos, la situación de una esposa de ninguna manera podía compararse con la situación de un esclavo. La ley de Moisés protegía a las esposas.
LAS ESPOSAS ESTABAN PROTEGIDAS POR LAS LEYES MATRIMONIALES
La poligamia estaba permitida por la ley, pero estaba regulada y desalentada. Cada vez que un hombre tenía relaciones sexuales con su esposa, quedaba impuro por un día en un sentido religioso, y eso le impediría realizar diferentes actividades. (Levítico 15:16, 17.) Por lo tanto, tener relaciones con varias esposas crearía problemas. Un hombre podría amar a una esposa más que a otra. Pero en relación con la herencia, el hijo primogénito debe tener la doble herencia, independientemente de la esposa de la que haya nacido. (Deuteronomio 21:15-17)
Las mujeres estaban protegidas por la ley y tenían una condición respetada en la comunidad. Si un hombre seducía a una virgen, tenía que casarse con ella y nunca podría divorciarse de ella. (Deuteronomio 22:28, 29.) Si un hombre acusaba falsamente a su esposa de no ser virgen, nunca podría divorciarse de ella. (Deuteronomio 22:13-21) Si un hombre seducía a una mujer comprometida, sería sentenciado a muerte. (Deuteronomio 22:25-27.) Así, las mujeres estaban protegidas. Un hombre podía divorciarse de su esposa, pero tenía que haber una causa seria. Tuvo que escribirle un certificado de divorcio. Ahora la mujer podía volver a casarse y el certificado la protegía de acusaciones de prostitución o adulterio.
Si bien el marido dominaba a su esposa en el antiguo Israel, las esposas tenían una posición mucho más digna que en las naciones alrededor de Israel. Esto se expresa en Proverbios 31:10-31. Una buena esposa contribuía mucho al bienestar de la familia con su arduo trabajo y era valorada mucho más que los corales.
Puede observarse que la mujer israelita estaba protegida EN COMPARACION con las mujeres de las naciones cercanas a Israel. Pero Jehova permite expresarse en su Biblia, del dominio del esposo sobre la esposa, cumpliendo la condena de Genesis. Dato curioso es que la Ley decía que si se seducía a una virgen, estaba obligado a casarse con ella sin divorcio posible, por lo cual, si alguien se encaprichaba con una jovencita, bastaba seducirla y la chica debía casarse con el, de por vida.
Y llama la atención que la Traducción del Nuevo Mundo, elimina las palabras ORIGINALES del texto hebreo como es DUEÑO, y la cambia por MARIDO, mucho mas suave según la gramática actual.

_______________________________________________________________

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
PARTE 3
MUJERES EN LA COMUNIDAD CRISTIANA
El antiguo Israel era una teocracia, y Jehová Dios gobernaba la nación mediante las leyes que dio por medio de Moisés. Hoy en día, la idea de una democracia, un gobierno del pueblo, es predominante en muchos países. En la antigua Roma, el lema era Vox populi vox Dei (“la voz del pueblo es la voz de Dios”). El principio democrático es un buen principio en muchas situaciones, pero se ha llevado al extremo en muchos casos, en particular cuando todas las personas afirman que tienen derecho a hacer lo que quieran, sin importar las consecuencias para los demás. Y no hay normas absolutas, sino que todo vale.
El cristianismo, tal como se describe en las Escrituras Griegas Cristianas, es una teocracia, lo que significa que Dios gobierna esta sociedad a través de las leyes y principios que se encuentran en las Escrituras Griegas Cristianas. La situación no es que el consenso de un grupo de cristianos pueda usarse como normas para todos los cristianos. Las únicas normas que los cristianos deben seguir son las que se encuentran en las Escrituras Griegas Cristianas.
Existen muchos paralelismos entre las leyes de Moisés y la comunidad cristiana, pero también grandes diferencias. El denominador común entre ambos sistemas es que el pueblo de Dios debe seguir las leyes y principios de Dios, y no puede crear sus propias leyes, como es el caso de las democracias.
Si bien en el antiguo Israel se toleraba la poligamia, no es así en la comunidad cristiana. Algunos fariseos preguntaron a Jesús sobre el matrimonio, y leemos el relato en Mateo 19:3-9:
Entonces se le acercaron unos fariseos que querían ponerlo a prueba y le preguntaron: “¿Está permitido que un hombre se divorcie de su esposa por cualquier motivo?”. 4 Él les respondió: “¿No leyeron que el que los creó en el principio los hizo hombre y mujer, 5 y dijo ‘Por esa razón, el hombre dejará a su padre y a su madre, se unirá a su esposa y los dos serán una sola carne’? 6 Así que ya no son dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido, que no lo separe ningún hombre”. 7 Ellos le dijeron: “Entonces, ¿por qué ordenó Moisés que el hombre le diera un certificado de divorcio a su esposa y la despidiera?”. 8 Él les respondió: “Moisés les hizo la concesión de que se divorciaran de sus esposas por la terquedad de ustedes. Pero al principio eso no era así. 9 Yo les digo que todo el que se divorcie de su esposa —a menos que sea por inmoralidad sexual— y se case con otra comete adulterio”.
Veamos las dos palabras griegas importantes del versículo 8. La palabra sklērokardia tiene el significado de “dureza de corazón, obstinación, perversidad”. La palabra epitrepō tiene el significado de “entregar, dejar a cargo o en manos de alguien toda la confianza o administración; por lo tanto, permitir, tolerar, sufrir”. Dios no impuso el arreglo del divorcio a la nación judía. Pero permitió este arreglo. La razón fue que los hombres tenían un corazón duro e insensible.
No podemos esperar la misma conducta moral y comprensión de alguien que ha sido cristiano por poco tiempo, y de alguien que tiene una larga experiencia como siervo de Dios. Y haríamos la vista gorda ante las deficiencias de esta persona mientras está creciendo hacia la madurez cristiana. De manera similar, Dios no podía esperar que los antiguos judíos con sus corazones duros pudieran seguir las elevadas normas del cristianismo que se expresan en las Escrituras Griegas Cristianas. Por lo tanto, Dios aceptó que un hombre pudiera tener más de una esposa.
Los hombres de Israel tenían la ley de Moisés, y en Levítico 19:18 leemos:
”’No te vengues de los hijos de tu pueblo ni les guardes rencor, y ama a tu prójimo como te amas a ti mismo. Yo soy Jehová.
La palabra hebrea para prójimo, tiene el significado de “prójimo; amigo, compañero, asociado”, y el compañero más cercano de un hombre sería su esposa. Al divorciarse de su esposa sin una causa seria, el hombre violaba esta ley debido a su corazón insensible. Un hombre podía, por ejemplo, divorciarse injustamente de su esposa porque estaba enamorado de otra mujer.
La importancia de las palabras de Jesús es que hace referencia a la creación de Adán y Eva y muestra que la norma presentada en el Edén era que el hombre y la mujer se convirtieran en una sola carne, y que lo que Dios había unido, ningún hombre lo debía separar. Jesús introdujo la norma original del matrimonio entre un hombre y una mujer.
Pero ¿qué pasa con el divorcio? Jesús muestra que sólo hay una razón para el divorcio, a saber, la fornicación ( porneia ). El único significado de porneia en las Escrituras Griegas Cristianas es tener relaciones sexuales con una persona con la que uno no está casado. Se le dan varios otros significados y referencias a porneia . Pero estos no tienen base bíblica, y al introducir otras razones para el divorcio que no sean las relaciones sexuales, esas personas están violando las leyes de Dios. Comparo esto con Deuteronomio 24:1:
”Si un hombre se casa con una mujer pero luego no quiere seguir con ella porque ha visto algo vergonzoso en ella, él debe escribirle un certificado de divorcio, dárselo y decirle que se vaya de la casa.
La palabra hebrea vergonzoso, tiene el significado de “desnudez (indecente o vergonzosa en ciertas situaciones); “exponer la desnudez” es tener relaciones sexuales”. La palabra hebrea tiene cierta similitud con la palabra griega porneia . Pero su definición no es tan clara como la definición de porneia . Debido a que la palabra no era clara, muchos hombres judíos usaban diferentes razones para divorciarse de sus esposas. El pasaje sugiere que solo el hombre podía decidir divorciarse de su esposa, y la esposa no podía decidir divorciarse de su esposo. Según Mateo 19:8, que se cita arriba, Jesús habló sobre el hombre que se divorcia de su esposa. Sin embargo, cito Marcos 10:11:
Él les dijo: “Todo el que se divorcie de su esposa y se case con otra comete adulterio contra la primera
Aquí Jesús introduce algo nuevo, a saber, que también la esposa puede decidir divorciarse de su marido. De las palabras de Jesús, uno podría tener la impresión de que el divorcio no era posible bajo ninguna circunstancia. Pero debemos leer estas palabras a la luz de Mateo 19:8 donde Jesús dice que la única causa de divorcio es el adulterio ( moikheia ) que puede subsumirse bajo porneia . La palabra porneia tiene tres referencias, 1) relación sexual entre una persona casada y otra con la que no está casada ( moikheia ), 2) relación sexual entre dos personas solteras, y 3) relación sexual entre homosexuales.
En el antiguo Israel, sólo un hombre podía exigir el divorcio y, aunque el motivo fuera serio, el hombre podía interpretar lo que era un motivo serio.
Jesús introdujo la norma de que tanto el hombre como la mujer podían pedir el divorcio, pero sólo por una razón: su cónyuge había tenido relaciones sexuales con una persona con la que no estaba casado.
(continuara)
________________________________________________________

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
PARTE 4
LAS MUJERES TIENEN EL MISMO VALOR QUE LOS HOMBRES — LAS MUJERES NO SON INFERIORES A LOS HOMBRES.
En su discusión con los fariseos, Jesús se refirió a la creación del hombre y la mujer en Génesis 2:21-24 y al primer matrimonio. Pero no dijo nada acerca de las palabras de Dios en Génesis 3:16, de que el hombre “os dominará”. Pero indirectamente, dio una señal con respecto a estas palabras. Sobre la base de las palabras de Dios, las esposas en Israel eran en cierto modo propiedad de sus maridos. Pero ahora, al decir que las esposas podían exigir el divorcio cuando el marido era culpable de porneia , mostró que los maridos ya no eran dueños de sus esposas. ¿Significaría eso que ninguna parte de las palabras de Génesis 3:16 eran válidas? Las palabras siguen siendo válidas porque todos los humanos siguen siendo pecadores. Pero deben verse a la luz de las normas de la comunidad cristiana. La comunidad cristiana es un arreglo teocrático donde las leyes y principios de Dios son las normas. Como seres humanos no hay diferencia entre el hombre y la mujer: tienen el mismo valor. Pero en el matrimonio y en la congregación los hombres y las mujeres tienen funciones diferentes.
Ahora analizaré el valor que tienen como seres humanos. En relación con el velo que deben llevar las mujeres en la congregación, Pablo dice en 1 Corintios 11:11, 12:
"Sin embargo, en lo relacionado con el Señor, la mujer no existe sin el hombre ni el hombre existe sin la mujer. 12 Porque, tal como la mujer viene del hombre, así también el hombre nace de la mujer. Pero todas las cosas vienen de Dios"
El punto aquí es que tanto el hombre como la mujer dependen uno del otro. Ambos son creados por Dios, y el hombre y la mujer tienen el mismo valor. La misma conclusión desde el punto de vista de ser siervos de Dios se encuentra en Gálatas 3:28:
"No hay ni judío ni griego, no hay ni esclavo ni hombre libre, no hay ni hombre ni mujer, porque todos ustedes son uno en unión con Cristo Jesús."
Como descendencia de Abraham y como siervos de Dios no hay diferencia entre hombre y mujer, todos tienen el mismo valor.
EL ARREGLO TEOCRÁTICO ES QUE LAS FUNCIONES DE LOS HOMBRES Y LAS MUJERES SON DIFERENTES.
En una sociedad democrática moderna, el énfasis está puesto en los derechos de cada ciudadano. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y todos, independientemente de su sexo, tienen derecho a hacer exactamente las mismas cosas. En la comunidad cristiana, el énfasis está puesto en las obligaciones y responsabilidades y en cómo cada uno puede vivir una vida feliz siguiendo las leyes de Dios.
LAS ESPOSAS DEBEN ESTAR SUJETAS A SUS MARIDOS
En el antiguo Israel, el hombre era el dueño de su esposa. Esto era algo que se basaba en las palabras de Dios en Génesis 3.16 de que “él te dominará”. Esta no era una situación incorrecta, vista en relación con la sociedad de ese tiempo, como vemos en 1 Pedro 3:1-6:
"Del mismo modo, esposas, estén en sujeción a sus esposos para que, si algunos no son obedientes a la palabra, sean ganados sin una palabra gracias a la conducta de sus esposas, 2 por haber sido ellos testigos oculares de su conducta casta y su profundo respeto. 3 Que su adorno no sean cosas externas —peinados trenzados, adornos de oro y ropa lujosa—, 4 sino que sea la persona secreta del corazón con el adorno incorruptible de un espíritu tranquilo y apacible, que es de gran valor a los ojos de Dios. 5 Porque así se adornaban las mujeres santas del pasado que ponían su esperanza en Dios, estando en sujeción a sus esposos, 6 tal como Sara obedecía a Abrahán y lo llamaba señor. Ustedes son sus hijas, siempre y cuando continúen haciendo lo que está bien y no se dejen dominar por el miedo."
La palabra griega sujeción, tiene el significado de “colocar o disponer bajo, subordinar”. La palabra kyrios significa “señor”, y corresponde a la palabra hebrea que usó Sara cuando habló de Abraham. Pablo está de acuerdo con Pedro, y en 1 Corintios 11:3 leemos:
"Pero quiero que sepan que la cabeza de todo hombre es el Cristo, que la cabeza de la mujer es el hombre y que la cabeza del Cristo es Dios"
El uso de la palabra “cabeza” también se refiere a la sujeción. Cristo está sujeto a Dios y la esposa está sujeta a su esposo.
¿Cuáles son las similitudes y las diferencias entre el arreglo entre esposa y esposo en el antiguo Israel y en la comunidad cristiana? Encontramos una respuesta en Efesios 5:22-33.
En la carta a los Efesios, Pablo vuelve a decirles a las esposas que estén en sujeción a sus esposos, mostrándoles “profundo respeto”. La palabra griega traducida como “profundo respeto” tiene el significado de “temer, tener miedo de; temer, tener miedo (de hacer algo); temor, adoración, reverencia (a Dios); respeto”. (UBS Lexicon) El significado básico del verbo es “temer”. Pero también se usa en conexión con Dios, por lo que entendemos que “respeto” también es un significado básico. Esto significa que el adjetivo “profundo” en la expresión “profundo respeto” puede eliminarse.
No hay duda de que en la comunidad cristiana el marido es el líder de la familia, pero esto puede ser malinterpretado, por lo que es importante definirlo.
(continuare)
________________________________________________________________

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
PARTE 5
“SOMETIMIENTO” DE DIFERENTES MANERAS
La expresión “estar en sujeción” puede tener diferentes significados y matices. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre esta posición en la comunidad cristiana y bajo la ley de Moisés, donde el esposo era dueño de su esposa? Podemos ver cómo se usa la palabra hypotassō en los siguientes pasajes: Colosenses 3:18 , Tito 2:9, 1 Pedro 2:13-15, 1 Pedro 5:5:
18 Esposas, estén en sujeción a sus esposos, como es apropiado en el Señor
9 Que los esclavos estén en sujeción a sus dueños en todas las cosas: que traten de complacerlos, que no les respondan mal
13 Por causa del Señor sométanse a toda creación humana, ya sea al rey, como alguien superior, 14 o a los gobernadores, como sus enviados para castigar a los que actúan mal y alabar a los que actúan bien. 15 Porque la voluntad de Dios es que, al actuar ustedes bien, hagan callar a los insensatos que hablan sin saber.
5 De igual manera, ustedes, los hombres más jóvenes, estén en sujeción a los hombres de más edad. Ahora bien, vístanse todos de humildad al tratar unos con otros, porque Dios se opone a los arrogantes pero les muestra bondad inmerecida a los humildes
Estos pasajes muestran que los significados y matices de la palabra griega SUJECION son diferentes. Tito 2:9 habla de los esclavos. Según la ley romana, los señores eran dueños de los esclavos y podían ordenarles que hicieran lo que quisieran, de acuerdo con esta ley. Los esclavos cristianos, sin embargo, no hacían cosas que fueran contrarias a las leyes de Dios.
La sumisión de los esclavos a sus amos era diferente a la sumisión de los cristianos al rey o a las autoridades, como habla 1 Pedro 2:13-15. El rey y las autoridades superiores no eran dueños de sus súbditos. Y la sumisión cristiana a las autoridades se limitaría a guardar las leyes de estas autoridades. La sumisión de los hombres más jóvenes a los hombres mayores, como habla 1 Pedro 5:5, es aún más limitada que la sumisión de los cristianos a las autoridades superiores. Los hombres mayores no habían hecho ninguna ley que los más jóvenes tuvieran que guardar. Pero el punto de Pedro parece ser que los hombres mayores tienen más experiencia en el camino cristiano que los más jóvenes. Por lo tanto, los hombres más jóvenes deben mostrar respeto a los mayores y seguir de manera positiva las sugerencias y ejemplos.
Vemos que estar en sujeción a alguien o algo tiene diferentes aplicaciones.
“EN SUJECIÓN UNOS A OTROS”
Hemos visto que la palabra griega hipotassō (sujecion) tiene diferentes aplicaciones y diferentes matices. Entonces, ¿qué significa que la esposa está en sujeción a su esposo? Podemos obtener algunas pistas en Efesios 5:20:21:
20 dándole siempre las gracias a nuestro Dios y Padre por todo en el nombre de nuestro Señor Jesucristo. 21 Estén en sujeción unos a otros en temor de Cristo
La carta a los Efesios estaba dirigida a “los santos” de Éfeso, lo que incluye a hombres y mujeres. En esta carta, Pablo no sólo escribió que las esposas debían estar en sujeción a sus maridos, sino que también escribió que los hombres y las mujeres debían “estar sujetos unos a otros”. Para entender lo que esto significa, cito Romanos 12:5, 10, Filipenses 2:3, 4, Efesios 4:2, 32, Colosenses 3:13, 14 y Gálatas 6:2:
5 así nosotros, aunque somos muchos, formamos un solo cuerpo en unión con Cristo, pero individualmente somos miembros que nos pertenecemos unos a otros.
(Romanos 12:10) Con amor fraternal, muéstrense tierno cariño. Tomen la iniciativa de honrarse unos a otros.
3 No hagan nada motivados por un espíritu conflictivo o egocéntrico, sino que humildemente piensen que los demás son superiores a ustedes, 4 mientras buscan no solo sus propios intereses, sino también los de los demás.
2 sean completamente humildes, apacibles y pacientes; sopórtense unos a otros con amor;
(Efesios 4:32) Más bien, sean bondadosos unos con otros, trátense con ternura y compasión, y perdónense con generosidad, así como Dios los perdonó generosamente a ustedes mediante Cristo
13 Sigan soportándose unos a otros y perdonándose con generosidad incluso si alguno tiene una razón para quejarse de otro. Jehová los perdonó con generosidad a ustedes, así que hagan ustedes igual. 14 Pero, además de todo esto, vístanse de amor, porque es un lazo de unión perfecto.
2 Sigan llevándose las cargas unos a otros, y así cumplirán la ley del Cristo.
Todos los pasajes anteriores fueron escritos para congregaciones de hombres y mujeres, esposos y esposas, y muestran que todos los miembros de cada congregación deben estar sujetos unos a otros de diferentes maneras.
Romanos 12.5, 10 muestra que, como cristianos, cada uno de los santos, incluidos el esposo y la esposa, pertenece a los demás santos sin que nadie esté sujeto a ellos. Y cada uno debe tomar la iniciativa en honrar a los demás: la esposa honrando al esposo y el esposo honrando a la esposa.
Filipenses 2:3, 4 muestra que cada cristiano debe tener en mente la humildad, el esposo debe considerar a su esposa como superior a él, y la esposa debe considerar al esposo como superior a ella misma. Y ambos deben tomar interés personal en los intereses del otro.
La relación entre marido y mujer que se analiza en Efesios 4:2, 32, muestra que todos los miembros de la congregación, incluidos los maridos y las esposas, pueden estar en sujeción unos a otros soportándose unos a otros en amor y siendo bondadosos unos con otros.
Colosenses 3:13, 14 agrega a esto la exhortación de que todos se toleren unos a otros y se perdonen generosamente unos a otros, y Gálatas 6:2 dice que todos los cristianos, incluidos los esposos y las esposas, deben seguir llevando las cargas unos de otros.
Los pasajes citados no anulan en modo alguno la ley cristiana de que el marido es cabeza de la mujer y que ella debe estar en sujeción a él, pero muestran que esta sujeción está muy lejos de la sujeción de la mujer a su marido en el antiguo Israel y de la sujeción de los esclavos a sus amos.
__________________________________________________________________

TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
PARTE 6
LA RESPONSABILIDAD Y ACCIÓN DEL MARIDO
La discusión anterior ha demostrado que la sujeción de la esposa a su esposo no es como cualquier otra forma de sujeción que se menciona en las Escrituras Griegas Cristianas. Hemos visto que, si bien Pablo dice que la esposa debe estar en sujeción a su esposo, también hay varias áreas en las que tanto el esposo como la esposa deben estar en sujeción el uno al otro. Ahora consideraré la posición del esposo, y nuevamente cito Efesios 5:25, 28, 33:
(Efesios 5:25) Esposos, sigan amando a sus esposas, tal como el Cristo también amó a la congregación y se entregó por ella
(Efesios 5:28) Del mismo modo, los esposos deben amar a sus esposas como a sus propios cuerpos. El hombre que ama a su esposa se ama a sí mismo,
(Efesios 5:33) Sin embargo, cada uno de ustedes debe amar a su esposa tal como se ama a sí mismo. A su vez, la esposa debe tenerle profundo respeto a su esposo
Según el propósito de Dios en este viejo sistema de cosas, el hombre es el líder de la familia. Esto exige mucho más de él que de la esposa, porque él tiene la responsabilidad final tanto de las cosas buenas como de las malas que suceden en relación con la familia.
Un esposo cristiano ama naturalmente a su esposa, pero también se le exige que lo haga. Se le exige que siga el ejemplo de Jesucristo y cómo Jesús trató a su congregación. Por ejemplo, si el esposo y la esposa viven en un lugar donde hay hambruna y solo tienen un pequeño pedazo de pan, un esposo que sigue el ejemplo de Jesús le dará el pan a su esposa; la ama como a su propio cuerpo. Si hay una situación en la que el esposo o la esposa tienen que morir, sin dudarlo, el esposo morirá en lugar de su esposa, tal como Jesús se entregó a sí mismo por la congregación.
Ser cabeza es algo que requiere muchos sacrificios por parte del marido.
_______________________________________________________
TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER PARTE 7 DECISIONES EN EL MATRIMONIO DONDE EL MARIDO ES LA CABEZA ¿Cómo deben tomarse las decisiones en una familia en la que el marido es la cabeza y la mujer está sujeta a él? Las Sagradas Escrituras Griegas Cristianas no tratan este tema en detalle. Pero hay una situación relacionada con las relaciones sexuales que arroja luz sobre todo este asunto. Leemos en 1 Corintios 7:2-5: "Sin embargo, en vista de que la inmoralidad sexual es tan común, que cada hombre tenga su propia esposa y que cada mujer tenga su propio esposo. 3 Que el esposo cumpla su deber conyugal con su esposa y que la esposa haga lo mismo con su esposo. 4 La esposa no es quien tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposo. Del mismo modo, el esposo no es quien tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposa. 5 No se priven el uno del otro, a menos que los dos estén de acuerdo y que sea por un tiempo fijado para dedicarse a orar y luego volver a estar juntos. Así Satanás no podrá tentarlos por su falta de autocontrol" La palabra importante en el versículo 5 es symfōnos , que significa: “llegar a un acuerdo con, lo que a menudo implica un tipo de decisión conjunta” y “consentimiento mutuo”. Este adjetivo aparece solo una vez en las Escrituras Griegas Cristianas. Pero el verbo correspondiente symfōneō aparece seis veces, Mateo 18:19 y Hechos 5:9, como ejemplos. El significado tanto del adjetivo como del verbo es que dos o más personas discuten un tema o una situación, y acuerdan actuar de manera similar, en armonía. La importancia del uso de la palabra symfōnos (“consentimiento mutuo”) en relación con las relaciones sexuales, es que el hecho de que el hombre sea el cabeza de familia no impediría que la pareja discutiera la situación y llegara a un acuerdo. Dado que este es el consejo de las Escrituras Griegas Cristianas en relación con las relaciones sexuales, este debe ser el consejo también en todos los demás asuntos entre el esposo y la esposa. Esto demuestra que la función de cabeza no convierte al hombre en un dictador, alguien que tomará todas las decisiones, sino que el marido y la mujer deben tomar decisiones por mutuo acuerdo. Se dice que la mujer es “una ayuda” para el hombre, en Genesis 2:18. Las palabras ke-nēgæd definen a esta ayuda . El Léxico BDB hace referencia a Génesis 2:18 y define las palabras de la siguiente manera: “lo que está delante de = correspondiente a, una ayuda que le corresponde, es decir, igual y adecuada a él mismo”. La traducción “complemento” en la Traduccion del Nuevo Mundo, es una buena interpretación. El hecho de que la mujer sea llamada “ayuda” del hombre corresponde a la posición del hombre como cabeza en el matrimonio. Sin embargo, “la ayuda” del hombre, que es su complemento, y él, está unida en una sola unidad. La palabra hebrea dābak tiene el significado de “estar unido, sujetar, guardar, adherirse a”. Su aplicación en Génesis 2:24 significa que el hombre y la mujer se unieron hasta el punto de convertirse en dos partes de una unidad, se convirtieron en una sola carne. Esto significa que el hombre y la mujer son iguales como seres humanos, aunque una parte fue creada antes que la otra. Jesús confirma esta unidad completa entre los dos en Mateo 19:5, 6. Me gustaría explicar la experiencia del matrimonio cristiano. Nuestra base es Jehová y tratamos de seguir los principios bíblicos en nuestra vida. Cuando haby que tomar decisiones, hablamos de la situación de forma amistosa. A veces tenemos puntos de vista diferentes, pero siempre seguimos nuestra regla no escrita: si la mujer entiende que algo significa mucho para él, dice que debemos hacerlo, aunque crea que no es la mejor manera de hacerlo. Y, de la misma manera, si él entiende que algo significa mucho para ella, dice que debemos hacerlo, aunque crea que no es la mejor manera de hacerlo. ¡Siempre llegamos a un acuerdo! También seguimos la regla no escrita de que si alguien nos hace algo malo, debemos olvidarlo y no hablar de ello nunca. Pero si alguien nos hace algo bueno, debemos hablar de ello y no olvidarlo nunca. Tenemos un matrimonio muy feliz porque tratamos de seguir los principios de Jehová. Pero si las decisiones deben tomarse por consentimiento mutuo, el esposo y la esposa “humildemente piensen que los demás son superiores a ustedes” (Filipenses 2:3), ¿dónde vemos la relación del esposo como cabeza con la esposa como subordinada a él? Efesios 5:33 dice que “la esposa debe tenerle profundo respeto a su esposo”. Por lo tanto, la esposa siempre debe tener presente que según el arreglo teocrático el hombre es su cabeza. Podemos comparar la posición del hombre como cabeza de la esposa con la posición del presidente de la junta directiva de una empresa comercial. Si se debe tomar una decisión y hay un número similar de votos a favor y en contra de la propuesta, él usará su doble voz, de modo que la propuesta se decidirá. De manera similar, cuando no se puede llegar a un consentimiento mutuo, el esposo, como cabeza, usará su “doble voz” para que se decida el asunto. Pero conectado con su “doble voz” está el amor por su esposa que es tan fuerte que él dará su vida por ella, tal como Jesús dio su vida por la congregación. (Efesios 5:25) No es difícil estar subordinado a los esposos que siguen el ejemplo de Jesucristo.
___________________________________________________________
TEOCRACIA CONTRA DEMOCRACIA I — LA POSICIÓN DE LA MUJER
PARTE 8 Y FINAL.
RAZONAMIENTO METICULOSO DEL SILENCIO DE LA MUJER Y DEL FUTURO DE MATRIMONIOS SEPARADOS POR LA MUERTE.
LA FUNCIÓN DE LA MUJER EN LA CONGREGACIÓN CRISTIANA
En el antiguo Israel, existían diferentes leyes en cuanto al culto a Jehová en el templo. El pueblo traía ofrendas al templo, pero sólo los sacerdotes podían hacer las ofrendas en el altar. El pueblo judío podía entrar en el patio del templo, pero no en el templo mismo. A los pueblos de las naciones sólo se les permitía entrar en el patio exterior, el Atrio de los Gentiles.
Las instrucciones sobre el templo y el culto que allí se practicaban fueron dadas por Dios y eran un arreglo teocrático. No hay ningún relato que demuestre que alguien haya criticado estas instrucciones. Hoy, la situación es diferente, y debido al punto de vista democrático que permea gran parte del mundo occidental, de que cada uno tiene derecho a hacer todo lo que los demás pueden hacer, las disposiciones de las congregaciones cristianas en cuanto a los hombres y las mujeres han sido criticadas. Pero el arreglo tiene una base bíblica clara.
SOLO LOS HOMBRES PUEDEN SER MAESTROS
Quisiera recalcar que existe una diferencia entre la enseñanza dentro y fuera de la congregación. Cito Hechos 8:1, 4:
"Y Saulo aprobaba su asesinato. En aquel día comenzó una gran persecución contra la congregación que estaba en Jerusalén. Todos, menos los apóstoles, fueron esparcidos por las regiones de Judea y Samaria.
Pero los que habían sido esparcidos iban por la zona declarando las buenas noticias de la palabra"
La congregación en Jerusalén estaba formada por hombres y mujeres, y el texto dice que todos ellos, excepto los apóstoles, estaban dispersos en Judea y Samaria. Todos los que estaban dispersos predicaban la buena noticia, y esto demuestra que las mujeres podían enseñar a los hombres que no formaban parte de la congregación cristiana. Pero ese no era el caso dentro de la congregación. Leemos en 1 Timoteo 2:8-14:
"Por lo tanto, deseo que en todas partes los hombres sigan orando, alzando manos leales, sin ira y sin debates. 9 Igualmente, las mujeres deben vestirse con ropa apropiada y arreglarse con modestia y buen juicio, no con peinados de trenzas y oro o perlas o ropa muy cara, 10 sino con buenas obras, como es propio de mujeres que afirman tener devoción a Dios. 11 Que la mujer aprenda en silencio, con total sumisión. 12 No permito que la mujer enseñe ni ejerza autoridad sobre el hombre; más bien, debe estar en silencio. 13 Porque Adán fue formado primero, luego Eva. 14 Además, Adán no fue engañado, sino que la mujer fue completamente engañada y se convirtió en pecadora"
Hay dos razones que Pablo da por qué una mujer no debe tener autoridad sobre un hombre ni enseñarle: 1) Adán fue creado primero, y 2) ella fue engañada y llegó a estar en transgresión. La sentencia impuesta a Eva y a sus descendientes femeninas por haber llegado a estar en transgresión, fue, según Génesis 3:16, que el hombre “él te dominará”, y esa fue una de las razones por las que una mujer no debía enseñarle al hombre.
¿Qué significa que la mujer debe aprender en silencio? La palabra griega ēsykhia (“silencio”) aparece solo tres veces en las Sagradas Escrituras Griegas Cristianas. Puede referirse a que una persona no dice nada, como en Hechos 22:2. Pero también puede referirse a una situación en la que se pronuncian palabras, como vemos en 2 Tesalonicenses 3:12:
"A esas personas les ordenamos y les rogamos por el Señor Jesucristo que trabajen tranquilamente (silencio) y coman el alimento que ellas mismas se ganen"
Pablo no se refiere a un solo ejemplo de trabajo, sino a personas que trabajan para poder pagar su comida. Estas personas hablarán mientras trabajan, pero el punto de Pablo es que deben hacerlo manteniendo un perfil bajo. Por lo tanto, las palabras de que una mujer debe estar en silencio no significan que no pueda hablar, pero debe estar callada en relación con la enseñanza a un hombre.
También debemos notar que Pablo muestra que las mujeres pueden servir a Dios de diferentes maneras además de enseñar. Las mujeres deben adornarse de manera equilibrada, según 1 Timoteo 2:9, 10 y mostrar reverencia a Dios mediante buenas obras. En el versículo 15, el pronombre “ella” se refiere a las mujeres y no a la primera mujer, Eva. Las mujeres cristianas estarán a salvo cuando ocupen su lugar en la familia, lo que puede incluir tener hijos, siempre que mantengan su fe.
Una situación similar se describe en 1 Corintios, y cito 14:27-30, 34, 35.
"Y, si algunos hablan en otra lengua, que hablen dos o tres como máximo y por turnos, y alguien debe interpretar sus palabras. 28 Pero, si no hay intérprete, que se queden callados en la congregación y que hablen consigo mismos y con Dios. 29 Que hablen dos o tres profetas y que los demás analicen su significado. 30 Pero, si algún otro recibe una revelación mientras está allí sentado, que se quede callado el que estaba hablando primero.
(1 Corintios 14:34, 35) que las mujeres se queden calladas en las congregaciones, porque no se les permite hablar. Más bien, que estén en sujeción, tal como dice la Ley. 35 Si quieren aprender algo, que les pregunten a sus esposos en casa, porque es vergonzoso que una mujer hable en la congregación.
El verbo sigaō (“callarse, no hablar”) se usa tres veces en estos versículos. En los tres casos hay circunstancias especiales para guardar silencio.
El propósito de la reunión debe ser edificante para los demás. Si alguien estaba hablando en una lengua y no había traductor, la persona debía guardar silencio (versículo 28). Pero, por supuesto, podía hablar en otras situaciones en la congregación. Dos o tres podían hablar, y la congregación aprendería de esto. Pero si uno recibía una revelación, el primero debía guardar silencio (versículo 31). Pero, nuevamente, la persona que en esta situación tenía que guardar silencio podía hablar en otras situaciones en la congregación.
Según el versículo 34, Pablo dijo que las mujeres debían guardar silencio en la congregación, y la razón era que debían estar en sujeción. Pablo dijo que incluso la ley apoya esto, y el único lugar en la ley donde esto se establece claramente es en Génesis 3:16, donde Dios dijo que el hombre “os dominará”. Las palabras sobre sujeción se refieren a la enseñanza, como dice Pablo en 1 Timoteo 2:12, como he mostrado anteriormente.
La razón por la que Pablo habló acerca de situaciones de silencio en relación con hablar en lenguas y con profetizar, evidentemente fue que podían ocurrir situaciones que no eran edificantes para la congregación. Él habló sus palabras para mantener el orden en la congregación. De manera similar, sus palabras a las mujeres evidentemente fueron dichas debido a situaciones que no eran edificantes para la congregación. Las palabras de que debían interrogar a sus propios esposos en casa indican que las mujeres pueden haber hecho preguntas que no edificaban a la congregación. Esa puede haber sido la razón por la que les dijo a las mujeres que preguntaran a sus esposos en casa. Pero como en las situaciones mencionadas anteriormente donde el silencio era necesario, las mujeres podían, por supuesto, hablar en situaciones en las que no estaban enseñando a los hombres.
La evidencia de esto se encuentra en 1 Corintios 11:4, 5:
"Todo hombre que ora o profetiza con algo sobre la cabeza avergüenza su cabeza, 5 mientras que toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta avergüenza su cabeza, porque es como si llevara la cabeza afeitada"
En particular, la profecía, que significa que un cristiano estaba inspirado por el espíritu de Dios, está relacionada con la congregación. Esto muestra que una mujer podía hablar en la congregación en otras situaciones además de enseñar a la congregación. Por lo tanto, las palabras sobre “guardar silencio” no significaban que las mujeres no pudieran hablar en absoluto en las reuniones de la congregación.
Pero ¿por qué la mujer debe cubrirse la cabeza cuando ora o profetiza? La respuesta se encuentra en 1 Corintios 11:3-10:
"7 El hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios, mientras que la mujer es la gloria del hombre. 8 Porque el hombre no viene de la mujer, sino la mujer del hombre. 9 Es más, el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre. 10 Por eso la mujer debe llevar una señal de sujeción sobre la cabeza, debido a los ángeles."
Aquí tenemos el mismo argumento que Pablo utilizó en 1 Timoteo 2:13, donde dio la razón por la cual las mujeres no debían enseñar a los hombres, a saber, que Adán fue creado primero. Aquí tenemos la misma opinión que se expresa en el versículo 7, que “el hombre es imagen y gloria de Dios, pero la mujer es gloria del hombre”. Sin embargo, como ya he comentado, los versículos 8 y 9 muestran que las mujeres no son inferiores a los hombres, sino que los dos tienen exactamente el mismo valor y son igualmente preciosos.
Se observa el tema realmente importante en las palabras de Pablo a las mujeres: tenga sobre su cabeza una señal de autoridad,  por causa de los ángeles.
En el jardín del Edén, Adán y Eva tenían una gran cantidad de alimentos para comer, pero había una fruta que les estaba prohibida. En lugar de aceptar el gobierno teocrático de Dios, introdujeron la democracia decidiendo por sí mismos lo que harían a pesar de la ley de Dios.
Hoy tenemos exactamente la misma situación: teocracia contra democracia. Una parte de la decisión de Dios contra Eva y sus descendientes femeninas fue que los hombres dominarían a las mujeres siendo sus cabezas. La tarea de las mujeres es sencilla: seguir el gobierno teocrático de Dios y demostrarlo llevando una señal de autoridad sobre su cabeza cuando hagan algo que el hombre naturalmente debería haber hecho. Este es un buen ejemplo para los ángeles, quienes también siguen el gobierno teocrático de Dios en el cielo. Por lo tanto, el significado de las palabras de Pablo “una señal de autoridad” es “mostrar acuerdo con el arreglo teocrático”. 
La situación actual es exactamente la misma que la del Jardín del Edén. ¿Adán y Eva respetarían el orden teocrático o tomarían decisiones democráticas y decidirían lo que era bueno y lo que era malo? Las mujeres cristianas tienen grandes riquezas espirituales, incluida la esperanza de vida eterna en el paraíso terrenal venidero. Tener un profundo respeto por sus maridos como cabezas de familia y dejar que los hombres enseñen en la congregación no es más difícil para ellas que para Adán y Eva seguir la ley que prohíbe comer de un árbol en particular.
Hoy en día, la mayoría de las mujeres cristianas en las congregaciones de Dios optan por seguir el arreglo teocrático de jefatura en lugar de tomar decisiones democráticas.
RESUMEN FINAL DE ESTE ARTICULO COMPLETO
¿Podemos esperar que las mujeres siempre deban tener “una señal de autoridad” sobre sus cabezas? La respuesta es no, porque esta situación de jefatura es parte de este sistema de cosas donde el pecado está gobernando. En relación con el nuevo sistema de cosas, cito Lucas 20:34, 35:
"Jesús les respondió: “Los hijos de este sistema se casan y son entregados en matrimonio, 35 pero los que han sido considerados dignos de ganar el sistema que viene y la resurrección de entre los muertos ni se casan ni son entregados en matrimonio"
Jesús habló acerca del matrimonio. El matrimonio tiene dos propósitos: 1) no es bueno que el hombre esté solo, y 2) tener hijos. Las palabras de Jesús muestran que el matrimonio, tal como lo conocemos hoy en día, no estará en el nuevo sistema de cosas entre los que serán resucitados. Esto significa que cuando la tierra esté llena, no nacerán más niños.
Sin embargo, en el nuevo sistema de cosas, todavía no es bueno que el hombre esté solo. Esto indica que habrá algún tipo de vínculos personales entre los que vivan. En ese momento, los hombres ya no dominarán a las mujeres; esto es algo que está relacionado con el sistema actual de cosas habitado por pecadores.
Pero las palabras de Dios antes de la creación del hombre indican que algunas personas tendrán un vínculo más estrecho entre sí que otras. Abraham y Sara tenían un fuerte vínculo entre sí. Después de su resurrección, ya no estarán casados. Pero como conocemos a Dios, podemos esperar que su fuerte vínculo continúe, que estarán más unidos entre sí que con otros. Y lo mismo será cierto para todos nosotros que hemos perdido a nuestros cónyuges u otros seres queridos en la muerte. Los fuertes lazos que teníamos con ellos no se romperán con la muerte. Aunque esto no está escrito en las Sagradas Escrituras, sabemos que Jehová nunca hará algo que nos cause dolor. Pero él arreglará la situación de una manera que seamos felices, como lo muestra Romanos 8:38-39:
"Porque estoy convencido de que ni muerte ni vida, ni ángeles ni gobiernos, ni cosas presentes ni cosas futuras, ni poderes, 39 ni altura ni profundidad, ni ninguna otra creación podrá separarnos del amor de Dios que está en Cristo Jesús nuestro Señor"
Estas palabras no hablan de la resurrección ni del paraíso terrenal, sino del amor de Dios. Pablo estaba convencido de que ni la muerte ni ninguna otra cosa podría separarnos del amor de Dios. Y nosotros podemos estar convencidos de que cuando lloramos a un ser querido que ha muerto, nos encontraremos con él o ella en la resurrección, y el amor de Dios nos permitirá tener el mismo vínculo fuerte con él o ella que teníamos antes de que muriera.

martes, 18 de junio de 2024

SEMANA DEL 17 DE JUNIO 2024

 

Martes 18 de junio

Yo soy Dios. Seré engrandecido entre las naciones (Sal. 46:10).

Podemos estar seguros de que Jehová salvará a sus siervos leales durante la “gran tribulación” (Mat. 24:21; Dan. 12:1). Lo hará cuando una coalición o grupo de naciones —Gog de Magog— lance por todo el mundo un ataque salvaje contra los siervos fieles de Jehová. Incluso si esa coalición está formada por los 193 miembros de las Naciones Unidas, no será rival para el Supremo y sus ejércitos celestiales. Jehová promete: “Yo sin falta me engrandeceré, me santificaré y me daré a conocer ante los ojos de muchas naciones; y tendrán que saber que yo soy Jehová” (Ezeq. 38:14-16, 23). El ataque de Gog desatará la confrontación final de Armagedón, en la que Jehová destruirá a “los reyes de toda la tierra habitada” (Apoc. 16:14, 16; 19:19-21). En cambio, “solo las personas rectas vivirán en la tierra y solo los íntegros seguirán en ella” (Prov. 2:21, nota). w22.10 17 párrs. 16, 17

LECTURA SEMANAL DE LA BIBLIA. SALMO 51
El título de este salmo da el contexto trágico de la súplica de David. Había pecado en asesinato, en adulterio, en cubrir su pecado y en dureza contra el arrepentimiento. Fue necesaria la audaz confrontación de Natán el Profeta para sacarlo de esto (2 Samuel 12); sin embargo, una vez conmovido, David vino con gran honestidad y quebrantamiento ante Dios. Es la oración de un hombre que sabe que ha pecado y ha dejado de autojustificarse. David sentía que un registro de sus muchos pecados lo condenaba, y quería que se borrara la cuenta de ellos.
La palabra de Dios a través de Natán el profeta, trabajó como un espejo para mostrarle a David lo sucio y manchado que estaba. Había vivido en esa condición durante algún tiempo (quizás 9 meses) sin un conocimiento agudo de su maldad y pecado. Ahora la sensación de la mancha lo llevaba a suplicar que lo limpiaran.
David se dio cuenta de que no era solo una, sino múltiples rebeliones. Hizo todo lo posible por ignorarlo y negarlo, pero como un hijo genuino de Dios, no pudo escapar. Estaba en pecado no confesado. David había pecado contra Batseba, Urías, sus familias, su reino y, en cierto sentido, incluso contra su propio cuerpo. Sin embargo, todo eso pasaba a un segundo plano cuando consideraba la grandeza de su pecado contra Dios. Correctamente sentía como si contra ti, contra ti solo he pecado. Dios no estuvo ausente del dormitorio del adulterio ni del lugar donde se dio la orden de matar a Urías. Jehova Dios quería una transformación en David hasta lo íntimo, en lo secreto.
El hisopo se usaba para aplicar la sangre del cordero pascual. El hisopo también se usaba para rociar el agua purificadora del sacerdote . Aquí el salmista pide al Señor que sea su sacerdote y tome el hisopo y lo declare limpio de todo pecado. Su pecado era una mancha profunda, pero la pureza se podía restaurar. Necesitaba un corazón nuevo de Dios, un corazón limpio.
No me eches de tu presencia; no me quites tu espíritu santo. En sus muchos meses de pecado no confesado, David sintió la miseria de la derrota espiritual. David estaba profundamente consciente de su pecado de asesinato contra Urías. Aunque no hace ninguna referencia específica a su adulterio en este salmo, sentía que debía hacer una mención específica de este gran pecado. Comprendía que aunque el sacrificio de animales tenía su lugar, lo que Dios realmente deseaba estaba en el corazón del hombre.
Es fácil imaginar que muchos en los días de David despreciarían su corazón contrito y humillado. Lo que él hizo, tomar a la mujer que deseara y matar a cualquiera que se interpusiera en su camino, era una conducta esperada de los reyes del mundo. Quizás sus reyes vecinos estaban desconcertados sobre por qué algo como esto molestaba a David. Para David, no importaba lo que pensaran los demás; Dios no desprecia al corazón contrito y humillado, y eso era suficiente.
David se dio cuenta de que en su pecado no solo fracasó como hombre, esposo y padre. También falló como rey del pueblo de Dios. Humildemente le pedía a Dios que le devolviera Su favor al reino.
__________________________________________________________
Los "tiempos oscuros" para la organización: ¿qué pasó en los años 70?
(Información para hermanos de muchos años en la Verdad)
El Servicio del Reino de enero de 1976 (anteriormente Ministerio del Reino), tenía un encarte de cuatro páginas en el que analizaba el uso limitado de la palabra Ministro y la comparaba con la visión mundana de un “ministro” de gobierno. Desde ese momento hasta 1981 rechazamos utilizar el término. Sin embargo, ese año publicamos una aclaración que restauró nuestra opinión anterior (antes de 1976) de que todos los siervos dedicados y bautizados de Jehová son ministros en el sentido legal, moral y práctico.
Raymond Franz, ¿Tuvo alguna influencia enorme en la doctrina en ese momento? ¿Había algo más que Franz? ¿Era el problema algo completamente distinto? Entre los años 70 y 80, Franz y algunos otros dentro y fuera de Betel no tramaban nada bueno. Para profundizar un poco, lea Mateo 13:38,39. Sería mejor aclarar que se trataba de Raymond Franz, el sobrino de Fred Franz, que sin duda era un hermano fiel.
Recuerdo que Raymond Franz desinformaba mucho en las publicaciones españolas durante los años 70. Alguien hizo comparaciones y así fue como lo descubrieron y lo expulsaron por apostasía. Una limpieza triste pero necesaria. Satanás puede intentar atacar la organización de Jehová, incluso desde dentro, y puede intentar interferir con la obra de predicación, pero nunca lo logra.
Raymond Franz estuvo involucrado en el proyecto del libro Ayuda para entender la Biblia (anterior al Perspicacia) y afirmó haber sido el autor del artículo sobre 'Cronología', por lo que me sorprendió que lo engañaran tan fácilmente un tratado enviado a la Sede por Carl Jonsson en Suecia en 1977 en relación con su refutación de la fecha. 607 a. C. y que incluso antes de eso los adventistas habían publicado mucho material que respaldaba su fecha de 586 a. C. Antes de ese tiempo, la Sociedad Watchtower había publicado mucho material adecuado que se remontaba a la era de Russell y que demostraba que 606/607 a. C. era la fecha correcta para la caída de Jerusalén, lo que debería haberle demostrado a Franz que nuestras fechas eran correctas. Tal parte de la historia muestra que la profecía de Jesús es correcta.
Nunca pensamos en estos tiempos pasados ​​como "Tiempos Oscuros". Cuando vivíamos esta aventura, los considerábamos "Tiempos Trascendentales" o "Tiempos Finales". Acabamos de instalar el arreglo para ancianos, teníamos el nuevo libro Aid como dispositivo de investigación, todos dejaron de fumar y sabíamos que el Armagedón estaba muy cerca. La asistencia a las reuniones aumentó, los bautismos fueron muy numerosos y la predicación fue urgente. Theresa Graves nos ayudó con el problema de Malawi. Fueron tiempos intensos y con visión de futuro. Sólo después, a principios de los años 1980, pudimos ver los problemas. Entonces, en nuestro retrovisor, pudimos ver "Tiempos oscuros".
Muchas de las cuestiones planteadas por Franz no me sorprendieron realmente. Después de todo, dado que Jesús dijo que algunos "vendrían para desviar a otros", alguien en el liderazgo que intentaba hacer exactamente lo que Jesús dijo que sucedería simplemente me reafirmó la Verdad. Después de todo, incluso uno de los 12 apóstoles se volvió contra la Verdad... entonces, ¿por qué no alguien en el cuerpo gobernante?
En retrospectiva, me gustó Raymond Franz. Era inteligente, buen orador y fácil de escuchar. Ayudó a la organización con el proyecto del libro Ayuda (Aid) y fue uno de los principales impulsores del cambio de "ancianos" en 1972. Era más joven pero tenía bastante experiencia.
*** w76 1/11 pág. 671 La 61.ª graduación de Gilead, un regalo espiritual ***
Lo siguió Raymond Franz, quien había asistido a la Escuela de Galaad y había servido unos veinte años en asignaciones en el extranjero . Instó a seguir al apóstol Pablo, culto y muy educado, quien aprendió a estar contento sin importar las circunstancias.
Necesitaba mucha más lealtad y mucha más paciencia.
Raymond Franz comenzó a hablar de que todos irían al cielo durante el culto matutino. Raymond también estaba considerando la idea de que casi todo podría considerarse servicio del campo. El Cuerpo Gobernante en ese momento tuvo varios cultos matutinos que refutaban bíblicamente sus afirmaciones. Casi al mismo tiempo, algunos betelitas recibieron un golpe en su puerta de algunos betelitas que querían más que sus estipendios mensuales y le pidieron que se uniera a ellos en su protesta.
Edward Dunlap (Registrador de Galaad) era un colaborador cercano de Ray Franz. Escribió principalmente el "Comentario a la carta de Santiago", ahora eliminado. Que utilizamos durante algunos años. Pero incluso al principio hubo problemas al utilizar el libro porque parecía promover la idea de que todos los cristianos eran hijos espirituales de Dios. Causó un QFR en la Watchtower de 1981. Nuestra organización explicó que la confusión podría solucionarse insertando la palabra "ungido" en el párrafo y la pregunta. Así que fue un tema de conversación importante que incluso llegó a publicarse.
*** w81 1/15 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
Preguntas de los lectores
● El Comentario a la Carta de Santiago, en la página 47, dice: “Además de ser el Dios de los cristianos, Jehová es también su Padre, porque los ha engendrado por medio de su espíritu para sean sus hijos”. Y la pregunta de la página 57 relacionada con esto dice: “¿Cómo es Dios también Padre para los cristianos?” ¿Significa esto que todos los cristianos dedicados y bautizados han sido engendrados por el espíritu santo de Dios para ser sus hijos?
No, este no es el pensamiento que debería extraerse de esto , como si ahora tuviéramos un cambio de entendimiento en este asunto. Tal cambio anularía la enseñanza bíblica en cuanto a dos destinos separados para quienes obtienen la salvación, uno celestial y otro terrenal . Más bien, el Comentario da por sentado que el estudiante que lea Santiago 1:1 y los comentarios hechos sobre la expresión en ese versículo “a las doce tribus” (véanse las páginas 12 y 13) apreciaría que el número restrictivo de quienes componen el grupo espiritual Israel es engendrado por medio del espíritu de Dios para ser sus hijos.
Aquella época que casi entre el 30 y el 50 por ciento de los miembros abandonaron nuestra organización en Corea del Sur.
Los líderes de la Iglesia incitaron al público y consiguieron que miembros legales y legislativos presionaran para que se prohibiera el libro "El misterio terminado de Dios" y los Testigos de Jehová. Como resultado, Rutherford y sus compañeros de Betel fueron enviados a la Penitenciaría de Atlanta.
Lo que algunos no mencionan es que durante 20 años, cuando Rutherford comenzó a escribir artículos, libros y folletos atacando las religiones, los gobiernos y el comercialismo, no faltaron páginas de estos. Es muy interesante que más de 100 años después, plataformas como Facebook y Google sigan filtrando y estrangulando "lo que es verdad".
Cuando buscas información, lo que obtienes es lo que "ellos" quieren que obtengas. El diablo fue desalojado de los cielos y estuvo atacando brutalmente a los ungidos de Jehová después del nacimiento del Reino.
Fueron tiempos emocionantes. Mucha gente estaba llegando a la verdad y se estaban formando muchas congregaciones por todas partes. Los hermanos eran realmente celosos. Las congregaciones tenían un fuerte sentido de familia, y los amigos hacían todo juntos, como ir de picnic o irse de vacaciones juntos. Puede que la organización haya entendido mal algunas cosas que luego se aclararon, pero eso pasa todo el tiempo, ¿no? De hecho, la mayoría de esas aclaraciones, como las relativas a los ministros, tuvieron muy poca relación con el editor promedio o no las notaron en absoluto.
En cuanto a algunas personas que causaron problemas en Betel, seguramente preferimos no dar mucho tiempo a los apóstatas y sus libros, ¿no es así? Es mucho mejor centrarse en los muchos hermanos y hermanas fieles que son un maravilloso ejemplo para nosotros.
Ray Franz y Ed Dunlap llegaron tarde al desacuerdo. Podemos volver fácilmente a Barbour. Si desea decir estrictamente que con la Watchtower Corporation existió JH Paton en la década de 1880. Maria Russell (esposa de CT Russells) era directora y fue destituida cuando se impuso el principio de enseñanza de "no mujeres" alrededor de 1900. Causó muchos disturbios. Luego, con la muerte de Russell, el traslado de la presidencia a Rutherford causó varios años de tristeza entre 1916 y 1919. En ese momento se podían agregar los nombres de PSL Johnson, RH Hirsh, AI Ritchie, IF Hoskins y JD Wright. Estos y sus compañeros formaron el "Comité de los Siete" en oposición a Rutherford.
De modo que Ray Franz (en 1980) fue sólo uno más en una larga lista de disidentes. Y SÍ, la Biblia predijo que algunos irían y vendrían, "porque no eran de los nuestros".
___________________________________________________________________

Hoy también hay personas que esparcen información o ideas que van en contra de las normas justas de Jehová y se oponen a nosotros. Muchos nos acusan de ser intolerantes y crueles porque seguimos las normas de la Biblia sobre la moralidad. La manera de pensar y actuar de este mundo es cada vez más y más diferente de como piensa Jehová (Prov. 17:15). Por eso debemos fortalecer nuestra capacidad de identificar y rechazar las ideas que usan algunos para intentar desanimarnos o desviarnos de la verdad (Heb. 13:9).
_________________________________________________________

LECTURA SEMANAL DE LA BIBLIA. SALMO 52.
Los terribles eventos que motivaron este capítulo se registran en 1 Samuel 21 y 22. Doeg informó a Saúl sobre la presencia de David en el tabernáculo de Dios y sobre la ayuda que recibió del sacerdote allí. En una respuesta malvada y paranoica, Saúl hizo que Doeg matara a los sacerdotes y a otras personas en el tabernáculo.
David piensa en Doeg el edomita y en la mala fama que traía al rey Saúl. No solo piensa en el informe en sí, sino también en la jactancia y la alegría que sintió Doeg al transmitir el mensaje. Es verdad que Doeg fue un hombre poderoso, pero nada comparado con Dios y Su interminable misericordia. La destrucción provocada por el malvado informe de Doeg fue real y terrible. 1 Samuel 22:18-19 nos dice que asesinó a 85 sacerdotes y a otros en la ciudad de Nob.
Doeg y los de su tipo serán destruidos para siempre. Dios no siempre permitirá que este tipo de mentira destructiva gobierne el día. David profetizó el juicio de Dios contra Doeg. No solo sería expulsado de su casa (tu tienda) sino también de la tierra de los vivientes. Doeg estaba destinado a morir.
El pueblo de Dios lo notará y les hará honrar y reverenciar a Dios. También los hará reír de satisfacción por la destrucción de un hombre tan malvado. Un pecado asociado, no confiar en Dios y, en cambio, confiar en la multitud de las riquezas. Por dinero, asesinó a más de 85 personas. 1 Samuel 22 indica que Doeg hizo esto para ganarse el favor de Saúl, y el favor de un rey podría ser un camino hacia riquezas significativas.
El encuentro de David con Doeg sucedió en el tabernáculo. Quizás allí vio un saludable olivo verde que era aún más bendecido por el lugar donde fue plantado (en la casa de Dios). El olivo es uno de los árboles más longevos; aquí el punto se refuerza doblemente, porque él describe un olivo ‘en plena savia’ y uno que crece en un patio sagrado.
La maldad del hombre no le había hecho perder la confianza en Dios y en la verdad de que el nombre de Dios es bueno. Su carácter y todo su ser.
____________________________________________________________

“Debido a las limitaciones humanas, en ocasiones puede haber una comprensión incompleta o incorrecta de algún asunto que puede requerir corrección posterior. Pero esto no significa que el “esclavo” deba evitar publicar una POSIBLE explicación hasta que la comprensión final y completa esté disponible” -w81 15/3 pág.29
“Originalmente, los discípulos de Cristo no estaban conscientes de que el Reino sería celestial, pero Jesús se dio cuenta de que crecerían en conocimiento bajo la influencia del espíritu santo y por eso no dudó en darles una encargo de ser sus testigos. (Hechos 1:6-8; Juan 14:25, 26)”
_____________________________________________________________

Experiencia: Ángeles trabajando en el supermercado
Había una hermana trabajando o buscando una manera de dar un testimonio, estaba en la fila del supermercado y la cinta transportadora del supermercado se detuvo. Y todos los clientes alrededor se enojaron y comenzaron
a quejarse y fueron muy groseros con el cajero, quien en realidad fue muy amable con ellos a cambio.
Bueno, la hermana pensó mentalmente: "Esta es mi oportunidad". Entonces, cuando se acercó al cajero, le dijo: "Quiero felicitarlo por ser tan amable y paciente a pesar de que todos los demás fueron tan groseros. Verá, soy testigo de Jehová y noto cosas así. "
Bueno, ¿cuál crees que fue la respuesta? El cajero dijo: "Espere un momento. ¿Es usted testigo de Jehová?". Y buscó en su bolso y sacó una carta. Ella dijo: "Recibí una carta de un testigo de Jehová. La he estado leyendo una y otra vez y es muy alentadora".
No hace falta decir que se inició un estudio bíblico. Pero nuestra hermana se fue con la idea: "Los ángeles ahora incluso trabajan en los supermercados".
______________________________________________________________

Volvemos a la pescadilla que se muerde la cola. Por eso, yo ya no insisto, he proclamado las palabras del esclavo, las ideas del esclavo y aquello que proclama entre líneas. La obsesión de algunos por pensar que Adán estaba solo para que apreciara lo que llegara después, es absurda. A Adán no se le tuvo unos meses fuera del Paraíso para que apreciara el jardín al entrar. A Adán se le impusieron muchas cosas, porque todo lo que se le IMPONIA ERA PERFECTO. No había posibilidad de alternativas, porque con Jehova no existen las alternativas. La misma Eva le fue impuesta a Adán, el cuerpo, la estatura, el color de la piel, hablando hebreo, y si pasaron al menos 1 mes juntos, se hizo inmunda en algún momento a ella y a Adán. Dado que el esclavo ha echado pie en tierra haciendo bandera de nuestra ideología religiosa moderna, aludiendo a la RESTAURACION DE TODAS LAS COSAS, y viendo que a Adán no se le ofrecieron diversas mujeres para que escogiera, sino que se le impuso la MUJER PERFECTA PARA ADAN, y solo para Adán, Y añadimos como Jehova y la nación de Israel responsabilizaban a los padres de ENCONTRAR LA MUJER PERFECTA para sus hijos. En el Paraíso es razonable pensar en la restauración de la costumbre dictada por Jehova, de que todo varón y toda mujer, a menos que escoja estar con su cónyuge resucitado, serán asignados por el esposo o la esposa PERFECTOS para ellos, por intervención divina. Así de sencillo. ¿Lo ha dicho esto el esclavo? No. Pero sencillamente se suman 2 mas 2 y da 4, no falla. Mediten en la Palabra dice el esclavo. Mediten en el secreto sagrado.
____________________________________________________________________




lunes, 10 de junio de 2024

SEMANA DEL 10 DE JUNIO 2024

 

Lunes 10 de junio

El que no muestra misericordia tendrá un juicio sin misericordia. La misericordia triunfa sobre el juicio (Sant. 2:13).

Cuando perdonamos, demostramos que agradecemos la misericordia de Jehová. En una parábola, Jesús comparó a Jehová a un amo que le perdonó una deuda enorme a un esclavo que no podía pagarle. Pero ese esclavo no le tuvo misericordia a un compañero suyo que le debía mucho menos dinero (Mat. 18:23-35). ¿Qué quiso enseñar Jesús? Que, si de verdad agradecemos la inmensa misericordia que Jehová nos muestra, nos sentiremos impulsados a perdonar a otros (Sal. 103:9). Hablando de este tema, hace muchos años La Atalaya explicó que, sin importar cuántas veces perdonemos nosotros a los demás, nuestro perdón nunca igualará “al perdón y misericordia que Dios nos extiende por medio de Cristo”. Si perdonamos, Jehová nos perdonará. Él les muestra misericordia a los misericordiosos (Mat. 5:7). Jesús dejó clara esa idea cuando enseñó a orar a sus discípulos (Mat. 6:14, 15). w22.06 10 párrs. 8, 9

____________________________________

Martes 11 de junio

Todas las naciones de la tierra conseguirán una bendición para ellas mismas mediante tu descendencia (Gén. 22:18).

Jesús vino a la Tierra como hombre y reflejó a la perfección la personalidad de su Padre (Juan 14:9). Con su ejemplo, él nos ha ayudado a conocer y amar a Jehová. Jesús también nos ha ayudado con sus enseñanzas y su manera de dirigir la congregación cristiana de la actualidad. Nos ha enseñado a llevar una vida que hace feliz a Jehová. Y hasta su muerte puede beneficiarnos a todos. Cuando resucitó, ofreció el valor de su sangre como sacrificio perfecto que “nos limpia de todo pecado” (1 Juan 1:7). Ahora es un Rey inmortal y lleno de gloria. Y pronto le aplastará la cabeza a la serpiente (Gén. 3:15). La destrucción de Satanás será un inmenso alivio para los seres humanos fieles. Mientras llega ese día, no nos rindamos. Nuestro Dios se merece toda nuestra confianza. Les dará infinitas bendiciones a “todas las naciones de la tierra”. w22.07 18 párr. 13; 19 párr. 19

_________________________________________


LECTURA SEMANAL DE LA BIBLIA. SALMO 48.
El salmista comienza simplemente describiendo la grandeza de Dios y su dignidad para ser alabado. Él conecta esta alabanza con un lugar: Jerusalén, descrita como la ciudad de nuestro Dios, en su monte santo. Jerusalén es idealizada como elevada y como motivo de alegría para todos los pueblos. Ciertamente, la redención ahí ganada, rescata a personas de toda tribu y lengua. En última instancia, esto es lo que hace que Jerusalén sea maravillosa. Hay ciudades con mejores recursos naturales y más belleza natural. Sin embargo, solo hay una ciudad del gran Rey, el Rey de reyes.
Con Dios, el refugio de Jerusalén, los reyes sobre la tierra vinieron a él, sin embargo no pudieron atacar. Solo que aquí los reyes no conquistaron; huyeron aterrorizados de la ciudad. Reyes vinieron, vieron, fueron conquistados. No se menciona ninguna causa de la derrota. No se sacaron armas en la ciudad. Cuando vieron y entendieron al gran Rey que guardaba Su santa ciudad, tuvieron miedo de atacar la ciudad u ofender al Rey. Sintieron dolor como de mujer en trabajo de parto y fueron esparcidos como naves en una tormenta.
Debemos ser conscientes de las grandes cosas que Él ha hecho en las épocas pasadas (como lo oímos) y orar con fe para que se hagan grandes obras en nuestro propio tiempo.
El pensamiento cambia de un enfoque en la fuerza y majestad de Dios a una consideración de Su pacto de amor . Estar en el templo llevó al salmista a considerar la misericordia de Dios. De muchas maneras, el templo mismo testificaba del amor de Dios por su pueblo.
El salmista nos pide que hagamos un recorrido por Jerusalén, notando sus defensas, fortalezas y palacios que reflejan la dignidad real.
En estos dos últimos versículos, la ciudad misma desaparece de la vista y solo vemos a Dios. Todas estas marcas de la gloria y la fuerza de Jerusalén provienen de Dios. Él nunca nos dejará, ni nos desamparará.
_______________________________________________________
EL APOCALIPSIS (parte 1)
En breve tiempo, el esclavo fiel y prudente expondrá públicamente un entendimiento refinado del libro de Apocalipsis. ¿Qué es lo que sabemos hasta la fecha de lo que se lee en este libro bíblico?
APOCALIPSIS 1:1-3
Una revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para mostrarles a sus esclavos las cosas que tienen que suceder dentro de poco. Jesucristo envió a su ángel y, por medio de este, se la presentó en señales a su esclavo Juan, 2 quien dio testimonio de la palabra dada por Dios y del testimonio dado por Jesucristo, sí, de todas las cosas que vio. 3 Feliz el que lea en voz alta las palabras de esta profecía y felices los que oigan y obedezcan las cosas escritas en ella, ya que el tiempo fijado está cerca
____________________________________
Es normal que nos interese saber lo que está pasando en el mundo y cómo esto cumple las profecías de la Biblia. Fue escrito para nosotros. Tenemos que leer en voz alta “las palabras de esta profecía”, oírlas y obedecerlas. Participamos en el cumplimiento de lo que dice Apocalipsis. El primer versículo de Apocalipsis deja claro que lo que está escrito en este libro se presenta “en señales” o símbolos. En su papel de Cabeza de la congregación, siguió enseñando a sus seguidores después de regresar al cielo. Por ejemplo, hacia el año 96, dio ánimo y consejos a los cristianos ungidos mediante el apóstol Juan.
Armagedón no acabará con la humanidad; más bien, la salvará. Dios le promete que podrá hallar felicidad verdadera si lee este libro de profecías, comprende su significado y actúa en consecuencia.
Aunque hubo ocasiones en las que Dios habló a los escritores por medio de ángeles, visiones y sueños, por lo general ponía la idea en su mente y los dejaba seleccionar las palabras para expresar el mensaje. Pensemos: ¿quién le dio a Juan esta revelación? ¡El propio Jesucristo ya resucitado!
Si Dios nos ha permitido ver cómo funcionan las cosas en los cielos, ¿no es lógico pensar que también desea que comprendamos cómo cumple “cada parte [...] su función específica” aquí en la Tierra?
_____________________________________________________
LA ORGANIZACION ESTA HACIENDO UNA DEPURACION RADICAL DE LO PUBLICADO EN PASADAS PUBLICACIONES.
Cada vez que Watchtower Library nos pide permiso para ACTUALIZARSE, una de las cosas que hace además de añadir material reciente, es borrar definitivamente material que es una autentica barbaridad.
Una muestra la podéis ver si entráis en el índice de un año cualquiera, sobre todo de los mas antiguos. Por ejemplo las Atalayas de 1956. Observad como han desaparecido números enteros como 1 septiembre, 15 de octubre, 1 noviembre y 15 diciembre.
¿Qué puede contener dichas publicaciones, que no basta con un refinamiento, sino que se destruye definitivamente?
En la Atalaya de 1956 se decía que Adán era bisexual, por eso no se creo a Eva. Tenia partes masculinas y partes femeninas en si mismo. Para crear a Eva, Jehova le quito a Adán sus características femeninas y entonces asigno a Adán el papel de masculino y a Eva, el papel femenino. Adán no tenia deseos sexuales antes de Eva. Era andrógino, hermafrodita. Sencillamente Dios seguiría creando varones por todo el planeta, lo mismo que ha creado millones de ángeles sin sexo definido.
Es mas, en la Edad de Oro (Despertad), el 2 de abril de 1930, se especulaba que las mujeres se transformarían en hombres después de la resurrección. No se sabía si se preservarían los sexos. Una vez más, existe la idea de que muchos hombres viven juntos y que las mujeres sólo sirven para la reproducción. No habrá distinción de sexos en el Paraíso.
The Golden Age, 7 de junio de 1922, explicaba cómo el sexo sería eliminado en la era venidera, cuando no sería necesaria la reproducción y que era lógico que las mujeres se volvieran más masculinas porque en ella se está despertando un impulso divino de “fusionar los sexos”. Poco a poco las distinciones de sexo irían desapareciendo. La mentalidad femenina estaba ahí para producir hijos y ya no sería necesaria.
La respuesta de Charles Taze Russell sobre si las mujeres deberían tener los mismos derechos que los hombres suena bastante progresista al principio, hasta que dice que las mujeres alcanzarán la igualdad cuando se vuelvan perfectas al final del reinado de 1000 años y se vuelvan como Adán antes de que se formara Eva. Nuevamente las mujeres se convierten en hombres, o regresan a lo que Adán era en el principio (una "criatura bisexual").
_____________________________________
¿Cuál es exactamente la postura del esclavo actualmente? Basta mirar todos los dibujos que representan ángeles. Todos varones y con barba.  Evitan hablar de la idea de que Adán era una criatura hermafrodita o que las mujeres se convertirían en hombres, pero cuando se trata de criaturas celestiales...
Gálatas 3:26-28 afirma que los ungidos en el cielo no son ni hombre ni mujer. Sin embargo, el libro Perspicacia entiende que esto significa que no habrá mujeres en el cielo (lo que implica que todas las criaturas espirituales son masculinas). ¡aunque tampoco serán hombres! (¡Las hembras son sólo para la reproducción, por lo que no hay necesidad de representaciones femeninas en el cielo!) A pesar de que la Biblia dice que no serán ni hombres ni mujeres, ellos enfatizan que no serán mujeres cuando igualmente deberían decir que tampoco serán hombres. Pero no es así.
CONCLUSION: Vaya por delante, que sea cual sea la postura oficial o "no coment", cuentan con mi apoyo. Pero debemos tomar nota de que se esta haciendo una purga en nuestras publicaciones, no solo un refinamiento. Y debe quedar clara la dificultad del esclavo al ilustrar criaturas celestiales, solo varones, aunque no haya hombres ni mujeres.
Por otro lado, la Biblia no dice nada, así que ¿es razonable pensar que en el Paraíso, acaben desapareciendo la distinción de sexos? Mi fe no me permite creer eso.
___________________________________________________
REVISION DEL ARTICULO ANTERIOR:
EN PROFUNDIDAD
¿POR QUE FUE CREADO ADAN SIN PAREJA?
Si se lee el capitulo 2 de Genesis, encontramos que Jehova asigna al hombre VARON, el cuidado del jardín. Y solo a el se le dio el único mandato negativo a un ser humano, no comer del árbol prohibido.
No sabemos cuanto tiempo estuvo Adán, solo entre animales. Pero el relato de Genesis indica que después de Adán se creo a una criatura llamada Eva. Varias citas lo corroboran, la mujer fue creada DESPUES del hombre y por causa del hombre, no al revés. Sencillamente Jehova, ante su Hijo Miguel dijo que NO ERA BUENO que el hombre siguiese solo, NO ESTABA RECONOCIENDO ERROR ALGUNO, Jehova no comete errores, sino UN CAMBIO DE RUMBO como el del Nuevo Pacto. No iba a CREAR a mas humanos varones. Y fue en ese momento, con Eva ya presente, cuando le ENSEÑA A ADAN que la Humanidad seguiría el proceso de la preproducción. Los ángeles alucinaban, igual que Satanás, y por eso, siguieron la historia humana día a día, hasta el secreto sagrado, QUE NUNCA SE LES DIJO NADA.
Pero, la pregunta sigue latente: ¿por que no se creo a Eva desde el principio con Adán? Cuando la Biblia dice que Adan no tenia ninguna ayudante (no pareja) que lo complementara, no queremos ser dogmáticos diciendo que Adan se sentía solo y buscaba pareja. No lo dice la Biblia. Observad que no dice que Eva seria un SUPLEMENTO de algo perfecto, sino un COMPLEMENTO UTIL SOLO PARA EL CAMBIO DE RUMBO. Bíblicamente, Eva no era esperada en el Paraíso.
La cuestión básica y que nuestra religión NO EXPLICA, es por que se creo a un varón sin pareja. Incluso no se le dijo que se multiplicara. La idea tal y como esta escrita en el Genesis es que Adán llego para estar solo en su especie y que el esclavo entendió en aquellos días, que Jehova crearía millones de Hombres MASCULINOS MAS. Pero ocurrió que Jehova dijo que NO ERA BUENO que el hombre siguiese SOLO, aunque podía haberle creado mas hermanos varones. Podemos buscar diversas explicaciones, pero ninguna es definitivamente LA VERDAD sobre este asunto. Adan, con su mente PERFECTA, solo conocía que los humanos eran CREADOS, no se multiplicaban. Miles de millones de ángeles fueron CREADOS, como el hombre
Acudimos pues al esclavo fiel y prudente para ver que entendimiento han tenido desde que han hablado de este tema.
En la Atalaya de 1956 se decía que Adán era bisexual, por eso no se creo a Eva. Tenia partes masculinas y partes femeninas en si mismo. Para crear a Eva, Jehova le quito a Adan sus características femeninas y entonces asigno a Adan el papel de masculino y a Eva, el papel femenino. Adan no tenia deseos sexuales antes de Eva. Era andrógino, hermafrodita. Sencillamente Dios seguiría creando varones por todo el planeta, lo mismo que ha creado millones de ángeles sin sexo definido.
Es mas, en la Edad de Oro (Despertad), el 2 de abril de 1930, se especulaba que las mujeres se transformarían en hombres después de la resurrección. No se sabía si se preservarían los sexos. Una vez más, existe la idea de que muchos hombres viven juntos y que las mujeres sólo sirven para la reproducción. No habrá distinción de sexos en el Paraíso.
The Golden Age, 7 de junio de 1922, explicaba cómo el sexo sería eliminado en la era venidera, cuando no sería necesaria la reproducción y que era lógico que las mujeres se volvieran más masculinas porque en ella se está despertando un impulso divino de “fusionar los sexos”. Poco a poco las distinciones de sexo irían desapareciendo. La mentalidad femenina estaba ahí para producir hijos y ya no sería necesaria.
La respuesta de Charles Taze Russell sobre si las mujeres deberían tener los mismos derechos que los hombres suena bastante progresista al principio, hasta que dice que las mujeres alcanzarán la igualdad cuando se vuelvan perfectas al final del reinado de 1000 años y se vuelvan como Adán antes de que se formara Eva. Nuevamente las mujeres se convierten en hombres, o regresan a lo que Adán era en el principio (una "criatura bisexual").
Siendo justos, es preciso resaltar que esta idea que he copiado de Atalayas en ingles, no era realmente del esclavo, sino de la religión judía. Antiguas interpretaciones rabínicas. Según nuestro esclavo, Adán no necesitaba una mujer, podría haber vivido solo sin necesidad de reproducirse, Dios podría haber creado otros hombres como Adán, del polvo de la tierra.
¿Cuál es exactamente la postura del esclavo actualmente? Basta mirar todos los dibujos que representan ángeles. Todos varones y con barba. Evitan hablar de la idea de que Adán era una criatura hermafrodita o que las mujeres se convertirían en hombres, pero cuando se trata de criaturas celestiales...
Gálatas 3:26-28 afirma que los ungidos en el cielo no son ni hombre ni mujer. Sin embargo, el libro Perspicacia entiende que esto significa que no habrá mujeres en el cielo (lo que implica que todas las criaturas espirituales son masculinas). ¡aunque tampoco serán hombres! (¡Las hembras son sólo para la reproducción, por lo que no hay necesidad de representaciones femeninas en el cielo!) A pesar de que la Biblia dice que no serán ni hombres ni mujeres, ellos enfatizan que no serán mujeres cuando igualmente deberían decir que tampoco serán hombres. Pero no es así.
CONCLUSION: Vaya por delante, que sea cual sea la postura oficial o "no coment", cuentan con mi apoyo. Y debe quedar clara la dificultad del esclavo al ilustrar criaturas celestiales, solo varones, aunque no haya hombres ni mujeres.
Por otro lado, la Biblia no dice nada, así que ¿es razonable pensar que en el Paraíso, acaben desapareciendo la distinción de sexos? Mi fe no me permite creer eso. Satanás no ataco a la Humanidad, sino hasta que vio a la nueva criatura, Eva.
La pregunta sigue sin respuesta: POR QUE SE CREO A ADAN EN SOLITARIO.



LECTURA SEMANAL DE LA BIBLIA. SALMO 50.
Asaf el salmista comienza refiriéndose a Dios en términos de máxima majestad, usando varias de las palabras o nombres en las Escrituras para referirse al Dios que realmente está allí. Asaf crea anticipación para el justo juicio de Dios que estaba a punto de realizarse. Esta vez Dios viene a Sion, no al Sinaí. Él no comenzó entre las naciones. Dios comenzó Su juicio entre Su pueblo. Israel ha apelado a Dios, solo para descubrir que ella misma es la que está siendo juzgada. Jehova Dios ciertamente juzgará la tierra, incluyendo a todos los inicuos, y lo hará con justicia. Sin embargo, Él tiene absolutamente el derecho de comenzar Su juicio entre los Suyos.
Dios no reprendió a su pueblo por ofrecer sacrificios. Él les ordenó que lo hicieran. Sin embargo, no estaba interesado en recibir más ofrendas de animales, aparte de su obediencia confiada. Esto era una reprensión a su ritualismo, a la repetición vacía de ceremonias religiosas. La práctica del sacrificio bajo el Antiguo Pacto podría fácilmente convertirse en un mero ritual y una formalidad vacía. Los creyentes bajo el Nuevo Pacto ya no ofrecen sacrificios de animales, pero todavía están tentados a practicar sus deberes cristianos con un espíritu de ritualismo. Esto debe evitarse activamente; A Dios no le agrada nuestro ritualismo. Cuando sacrificamos a Dios, no le damos algo que no tiene; nuestro sacrificio es por nosotros y no por Él. El ritualismo derrota la obra del sacrificio a nuestro favor. Dios describe lo que deseaba más que los rituales de sacrificio. Quería un corazón agradecido, una vida de obediencia y una confianza viva en Él. Esto Dios recompensa; a esto dice: yo te rescataré, y tú me darás gloria.
Él le habla al malo que está entre el pueblo de Dios. El formalismo es un pecado contra Dios. Su resultado es la hipocresía, un pecado contra el hombre y, por tanto, también contra Dios. El verdadero problema con el ritual es que, si las formas son todo lo que hay en nuestra religión, nos dan la sensación de estar bien con Dios cuando en realidad podemos ser culpables de los pecados más terribles. La forma en que vivían le hablaba con más fuerza a Dios que lo que decían. También es cierto que aquellos que se asocian con violadores del pacto caen bajo la misma condenación! El pecado radica tanto en el acto como en el consentimiento.
Abandonar el ritualismo y venir a Dios, no en ceremonias vacías sino con corazón rendido.
__________________________________________________________________


Hermano Jeffrey Winder del cuerpo gobernante, discursando en Isla Guadalupe en mangas de camisa

Viernes 14 de junio

Piensen constantemente en todas las cosas que son justas (Filip. 4:8).

¿Nos preocupa la idea de no ser capaces de seguir viviendo según las justas normas de Jehová día tras día, año tras año? Jehová promete que nuestra justicia puede ser “como las olas del mar” (Is. 48:18). Imaginemos que estamos en la orilla del mar observando tranquilamente cómo vienen las olas sin parar, una detrás de otra. ¿Verdad que en ese momento no pensamos en que quizás algún día las olas dejen de llegar? Por supuesto que no. Sabemos que seguro que seguirán haciéndolo. Entonces, ¿qué debemos hacer para que nuestra justicia sea como las olas del mar? Cuando tengamos que tomar una decisión, primero pensemos en lo que Jehová quiere que hagamos, y después hagámoslo. Por muy difícil que sea una decisión, nuestro cariñoso Padre siempre estará ahí para ayudarnos a ser constantes y a seguir obedeciendo sus justas normas día tras día (Is. 40:29-31). w22.08 30 párrs. 15-17