Digamos que usted tiene 42 años de edad, y ha estado recibiendo los tratamientos convencionales para el mieloma múltiple por cerca de tres años. Estos tratamientos ya no funcionan, y el mieloma múltiple es recurrente. Se reunirá con su oncólogo para discutir sus opciones, y el oncólogo recomienda un trasplante autólogo de células madre periféricas (SCT), un procedimiento que ha demostrado prolongar la supervivencia en el paciente con mieloma múltiple. El oncólogo dice que, dada su edad y su salud, usted sería un excelente candidato para este procedimiento.
Celulas de mieloma multiple
AHORA HAY UN PROBLEMA: USTED ES TESTIGO DE JEHOVA. Un obstaculo medico sin duda.
Los testigos de Jehová se niegan a la transfusión de productos sanguíneos, la mayoría como concentrados de hematíes, plaquetas, glóbulos blancos y plasma. Sin embargo, si aceptan la transfusión de células madre y algunas fracciones de la sangre, tales como albúmina y crioprecipitado.
Siguen estrictamente un pasaje en el libro de Levítico que dice: "Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes debe comer sangre” Un Testigos de Jehová devoto se toma este mandato muy en serio, incluso en el tratamiento del cáncer.
¿Por qué es importante la transfusión de sangre entera para los medicos?
Los pacientes que son sometidos a una intensa SCT requieren altas dosis de quimioterapia y / o radiación para librar el cuerpo de las células cancerosas, suprimir el sistema inmune, y permitir el crecimiento de células sanas. Estos regímenes de quimioterapia causan mielosupresión significativa, por lo que el paciente requiere el apoyo de productos sanguíneos.
La mayoría de los programas de trasplante de células madre tienen protocolos establecidos para la transfusión de productos sanguíneos a un paciente. Para algunos equipos medicos, los factores desencadenantes son la transfusión de concentrados de hematíes para un nivel de hemoglobina (HGB), con un recuento de menos de 7,1 y las plaquetas para un recuento plaquetario de menos de 10 o si hay signos de sangrado activo.
Pacientes recibiendo quimioterapia
Buscando otra manera
Cuando el paciente se niega a recibir transfusiones de productos sanguíneos, debido a las creencias religiosas, ¿qué puedes hacer? Bueno, en realidad hay opciones que pueden ayudar a los pacientes a través de este procedimiento, mientras se respetan sus creencias religiosas.
Los ESA (agentes estimulantes de la eritropoyesis), tales como Aranesp y Procrit se han utilizado ampliamente durante años para la corrección de la anemia inducida por quimioterapia. En el caso de un testigo de Jehová, el paciente comenzará a recibir las inyecciones de ESA antes de las altas dosis de quimioterapia de acondicionamiento con el objetivo de elevar el HGB por encima de 11. Esto permite al paciente soportar la caída de 4-5 puntos en hemoglobina. Además, para ayudar a mantener una HGB estable, el uso de tubos de sangre pediátricos, ayuda a reducir la cantidad de sangre que se obtiene durante las pruebas de sangre diarias. Hay centros médicos con un sistema de llave de paso que permite que la sangre que se recoge como pérdida, pueda darse de nuevo al paciente en un sistema cerrado.
A partir del día después de un trasplante de células madre, los Testigos de Jehová pueden continuar recibiendo ESA después de una caída en el HGB. Además, el G-CSF de granulocitos (factor estimulante de colonias), tales como Neupogen, se administra para producir granulocitos y células madre. Esto disminuirá la cantidad de tiempo que el paciente tenga mielosupresión, disminuyendo así la cantidad de tiempo que el paciente este en riesgo de hemorragia y / o sufrir los efectos de la anemia.
El acido Aminocaproico se da inmediatamente después del trasplante para controlar la hemorragia al disminuir la descomposición de los coágulos de sangre. Se puede administrar por vía oral o intravenosa. Cuando un paciente tiene sangrado activo y no está respondiendo a la medicación, la administración de cryoprecipitado está permitido, ya que los testigos de Jehová consideran este producto, sólo una fracción de la sangre entera. El sangrado activo también pueden ser tratado localmente con métodos tales como taponamiento nasal con epistaxis abundantes.
acido aminocaproico
Otros medicamentos que pueden ayudar a apoyar a este paciente durante la SCT es phytonadione, para ayudar con la coagulación de la sangre, el ácido fólico para ayudar con la producción de glóbulos rojos, y los inhibidores de la bomba de protones para reducir la producción de ácido estomacal.
Phytonadione
Es importante recordar que los pacientes de trasplante de células madre son seleccionados en base al riesgo individual para cada paciente. Un paciente con enfermedad extensa, como en el sistema nervioso central, puede no ser el mejor candidato para la SCT sin el uso de la ayuda de productos sanguíneos.
También es en el mejor interés de los pacientes testigos de Jehová elegir un programa de SCT en un hospital con un programa de medicina sin sangre. Hasta la fecha, sólo hay tres programas de SCT en EEUU que están asociados con un programa de medicina sin sangre y aceptarán los pacientes testigos de Jehová.
Los médicos y enfermeras del programa de medicina sin sangre son el mejor defensor del paciente. Ellos son expertos en las creencias religiosas de los Testigos de Jehová y les pueden ofrecer varias alternativas a la ayuda de productos sanguíneos durante su trasplante de células madre. Esto le proporcionará al paciente una sensación de confort, seguridad, y la comprensión de los elementos esenciales necesarios para cualquier persona que lucha contra el cáncer http://www.theonc.org/author.asp?section_id=1804&doc_id=239606&
Desde el principio, Jesús supervisó personalmente la obra de predicación y enseñanza. De hecho, determinó en qué orden se difundirían las buenas nuevas por todo el mundo. Durante su ministerio, dio estas instrucciones a sus apóstoles: “Vayan continuamente a las ovejas perdidas de la casa de Israel. Al ir, prediquen, diciendo: ‘El reino de los cielos se ha acercado’” (Mat. 10:5-7). Obedeciéndole fielmente, predicaron con celo entre los judíos y prosélitos, sobre todo a partir del Pentecostés del año 33 (Hech. 2:4, 5, 10, 11; 5:42; 6:7). Luego, Jesús empleó el espíritu santo para ampliar el alcance de la predicación y llegar a los samaritanos y más tarde a las demás naciones (Hech. 8:5, 6, 14-17; 10:19-22, 44, 45). A fin de favorecer la difusión de las buenas nuevas entre los no judíos, Jesús intervino directamente llamando a Saulo de Tarso a convertirse al cristianismo. “Este hombre” llegó a ser el apóstol Pablo (1 Tim. 2:7). w10 15/9 4:9, 10
ANCIANO TESTIGO DE JEHOVA DE SOUD AFRICA ENVUELTO EN ASESINATO
El dueño de una compañia de seguridad privada, anciano de una congregacion, esta siendo investigado por la policia, en base a que empleados suyos, han dado una paliza de muerte a un posible ladron cogido en accion. Sus compañeros ancianos, de momento lo han apartado de sus responsabilidades, mientras la policia decide. Los ancianos manifiestan que aunque él no haya golpeado a la victima, es responsable de lo que hagan sus empleados, que trabajan a sus ordenes.
Tribunal irlandés ordena una transfusión a un niño de 3 años hijo de testigos de Jehova
El presidente del Tribunal Supremo de Irlanda ha ordenado que se le puedan administrar transfusiones de sangre a un niño de 3 años de edad durante una operación quirúrgica si el personal facultativo lo cree necesario a pesar de la negativa de sus padres, que son testigos de Jehová. El niño, cuyo anonimato debe preservarse por mandato judicial, necesita que le sean extirpadas las amígdalas por causa de una infecciones repetitivas y porque esto está retrasando el desarrollo del habla. Lo cuenta el diario Irish Times.
El padre del niño le dijo al Tribunal el pasado 20 de febrero que tanto él como su esposa querían el mejor tratamiento médico posible para su hijo, pero que tenían una creencia religiosa capital sobre la sangre, de “no introducirla en el cuerpo”. Un especialista médico que trata al niño hizo una declaración jurada afirmando que el niño corría peligro de muerte y de daño cerebral en el caso de que el hospital no pudiese administrarle sangre en un momento dado.
El Tribunal escuchó que el niño necesitaba una amigdalectomía, una adenoidectomía y un drenaje en el oído porque, aparte de las infecciones repetitivas que padece, sufre de cierta pérdida de la capacidad auditiva. La intervención quirúrgica estaba programada para el 22 de febrero, según informó Eileen Barrington por parte del hospital.
El juez, Nicholas Kearns, autorizó al hospital a que le administrase sangre en caso de necesidad. El médico de cabecera del niño indicó que había padecido cuatro episodios infecciosos en los últimos cuatro meses, siendo necesario administrarle antibióticos, con la lógica angustia de los padres, indicó el juez. El magistrado quedó satisfecho con la palabra dada por el hospital de que harían todo lo posible para no administrar sangre y que, de ser necesario, previamente se consultaría a un especialista veterano.
Ya el año pasado el niño fue derivado al hospital y un especialista vio necesaria la intervención quirúrgica, pero a los padres no les pareció bien, según indicó la portavoz del hospital. Dado el historial de infecciones de repetición y el retraso en el desarrollo de la capacidad del habla, se ha decidido hacer la operación.
El juez Kearns dijo que le gustó la manera en la que el hospital ha manejado los asuntos y el respeto mostrado a la creencia de los padres. También halagó a los padres por la cortesía y dignidad en las maneras al exponer sus propios puntos de vista y también por asumir cada parte los costes de la intervención.
IMAGEN APOSTATIL
Me llegan anonimos de personajes pidiendo que me exprese respecto al asunto de la Seguridad Social y los testigos cristianos de Jehova en España.
RESPUESTA: Ya me he expresado, hemos expuesto la absoluta verdad sobre el asunto y no nos rebajamos a repetir a nadie y menos si no son mis hermanos.
Cualquiera que desee intoxicarse en pozos ciegos apostatas es su problema. La realidad es bien clara: NO EXISTE LA MENOR ACCION PUNITIVA por parte del Gobierno español hacia los testigos de Jehova a traves de la Seguridad Social. NO EXISTE y nunca jamas podran demostrar una mentira. hay documentacion de inspecciones promovidas por ratas expulsadas de Betel Madrid y liquidaciones ADMINISTRATIVAS como es obligacion de la inspeccion. Una vez comprobados que Betel cumplia MILIMETRICAMENTE CON LAS LEYES ESPAÑOLAS hasta esa fecha, no ha habido ninguna multa ni siquiera apercibimiento.
Todo lo demas es una burda mentira.
HERMANOS DE MALLORCA, ESPAÑA, PREDICANDO EN LA CALLE
SALON REINO EN CAROLINA DEL NORTE, USA
NO SOMOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD WATCHTOWER
En recientes acciones judiciales, los abogados de la Sociedad Watchtower han dejado muy claro a los jueces, que CADA TESTIGO CRISTIANO DE JEHOVA, se un ministro independiente al predicar las buenas nuevas. de ninguna manera, representan a la Sociedad Watchtower, por lo que sus acciones incorrectas en el ejercicio de si ministerio publico, no reper...cuten en dicha entidad. Los cristianos asumimos nuestra responsabilidad al obedecer a JESUCRISTO directamente y salimos a predicar exista o no exista la Sociedad Watchtower, que no es mas que un instrumento logistico en manos del esclavo fiel y discreto.
Asi lo entienden tambien los jueces, al eximir a la Watchtower de responsabilidad en el caso de actos de abusos de menores por parte de algunos testigos de Jehova.
La noticia que dabamos hace unos dias respecto a una hermana en Estados Unidos que reclamaba a los tribunales, ser trasplantada de higado en su propio estado y por la compañia de seguros que tenia contratada, ha terminado como es costumbre, favorable a los TcJ.
El alto tribunal de Kansas, se atiene a las leyes vigentes de libertad religiosa. Los organismos administrativos del Estado de Kansas, se negaban a operar a la hermana si imponia la condicion de la sangre. La obligaban a viajar lejos de su domicilio para darle garantias de trasplante sin sangre y todos los costes a su cargo.
La hermana Stinemetz, de 64 años, se había negado a someterse a un trasplante de hígado en el Hospital de la Universidad de Kansas porque se necesitaba una transfusión de sangre - algo que no podía aceptar como una testigo de Jehová.
Un panel de tres jueces de apelaciones del tribunal revocó un fallo de primera instancia y ordenó a la Autoridad de Políticas de Salud de Kansas acceder a la solicitud de María Stinemetz de someterse a un trasplante de hígado financiados por Medicaid en Nebraska.
Programa educativo en el centro de Nebraska, sobre trasplantes
"Estamos muy contentos", dijo Corinne Petrik, la abogado que representa a Stinemetz. Los jueces no aceptaron las argucias de la compañia de seguros argumentando los elevados costos.
El tribunal señaló que el costo no es una cuestión para negar la demanda de Stinemetz, encontrando que los costes de procedimiento sin derramamiento de sangre a menos que uno que requiere una transfusión.
"No hay duda de que el estado autorizaría un trasplante de hígado sin transfusion de sangre si un centro médico estuviese disponible en Kansas para llevar a cabo la técnica", escribió Malone en la opinión de 40 páginas.
Dado que el procedimiento sin transfusion de sangre es menos costoso, el estado "no puede argumentar que la agencia está siendo fiscalmente responsable como administrador del dinero de los impuestos de Kansas" por rechazar la solicitud de Stinemetz.
Esto ha sentado un precedente para que los hermanos acudan a centros hospitalarios de elevadas garantias terapeuticas sin sangre, en otros estados de USA y costeados por la compañia de seguros.
A pesar del fallo de la corte, no hay garantía de que la hermana Stinemetz podrá someterse a la cirugía. Su abogada, Corinne Petrik, dijo a The Associated Press el miércoles que Stinemetz ni siquiera podía solicitar el ingreso como candidato para el trasplante hasta que tuviese la autorización de Kansas para la operación.Petrik dijo que a Stinemetz se le ha dicho que va a tomar de dos a tres semanas para hacer una evaluación en el hospital de Nebraska. Si ella es considerada como una buena candidata para un trasplante, va a ser puesta en lista de espera.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Salon del reino italiano
Hermanas asistentes a una asamblea en Italia en idioma URDU
NUESTRA POSICION SOLIDA RESPECTO A ATENCION MEDICA
ABORTO
La vida comienza en la concepción. El aborto inducido deliberadamente se ve como la interrupcion voluntaria de la vida humana .- Éxodo 21:22, 23.
ESTILO DE VIDA
Creemos y obedecemos los principios bíblicos que prohíben el uso de tabaco y el abuso de drogas. Según una Crónica de la ONU , "el consumo de tabaco es la principal causa prevenible de muerte prematura y discapacidad en el mundo." Podemos usar las bebidas alcohólicas con moderación, pero evitamos la embriaguez. Las relaciones sexuales deben limitarse a un solo compañero de matrimonio, y al hacerlo, no contribuyen a la propagación de enfermedades de transmisión sexual. Evitamos las actividades de riesgo para la vida humana, tales como conducir un automóvil bajo la influencia del alcohol. Enseñamos altos estándares de limpieza, lo que impide la propagación de infecciones, la diarrea, el cólera, la disentería, la fiebre tifoidea y otras enfermedades.
LA PROLONGACION DE LA VIDA
La Biblia no requiere tomar medidas extraordinarias, complicadas, angustiosas, para mantener a una persona en vida vegetal, si esta no haría más que prolongar el proceso de morir. Las directrices previamente escritas por el paciente deben ser respetadas.
VACUNAS
No tenemos ninguna objeción a las vacunas en general. Algunas vacunas contienen fracciones menores de sangre, y el uso de estas es una cuestión de elección personal.
TRASPLANTES
Estamos de acuerdo con la donación y recepcion de órganos para trasplantes. Es una decisión personal.
Pero abundaremos en este ultimo punto.
En un esfuerzo por desacreditar a los testigos cristianos de Jehová y retratarlos negativamente, algunos opositores religiosos y apostatas mienten con una acusación relativa a la posición de los Testigos de Jehová sobre los trasplantes de órganos entre los años 1967 y 1980.
¿Obraron los TcJ en zigzag sobre la aceptabilidad de la terapia de trasplantes de órganos durante 1961, 1967 y 1980? Como veremos después de un examen honesto, la elección fue siempre en última instancia, dejada a la conciencia. Además, nunca hubo peligro de ser expulsado, y mientras que este caso fue similar al caso de las transfusiones de sangre, está muy lejos de ser equivalente.
¿Cuál fue la posición con el tiempo?
En la década de 1950 no hubo ninguna mención de los procedimientos de trasplante en las publicaciones de los TcJ, dado que los procedimientos de trasplante se encontraban todavía en su infancia. Fue en 1961, sin embargo, que una breve mención del tema se hizo por primera vez en la revista La Atalaya del 1 de agosto, en su sección de Preguntas de los lectores. La pregunta fue:
"¿Hay algo en la Biblia en contra de dar los ojos de uno (después de la muerte) para ser trasplantados a una persona viva?"
La respuesta, fue:
"La cuestión de la donacion de un sola parte del cuerpo o partes de su cuerpo a disposición de los hombres de ciencia o los doctores, con los propósitos de experimentación científica o la sustitución de otros organos es mal visto por algunos organismos religiosos. Sin embargo, no parece que ningun principio o ley en las Escrituras, lo trate. Por lo tanto, es algo que cada individuo debe decidir por sí mismo. Si su propia mente y conciencia le dice que esto es una cosa correcta que hacer, entonces él puede hacer dicha disposición, y nadie más debe criticarlo por hacerlo. Por otra parte, nadie debe ser criticado por negarse a entrar en ese tipo de acuerdos. "
Como podemos ver, nada que objetar a los trasplantes de órganos se presenta aquí, y la decisión se deja a la conciencia de la persona a aceptarla o rechazarla.
Durante la década de 1960, el tema de debate fue la cuestión de hacer los trasplantes a personas que viven, con fines experimentales. De hecho, el profesor de la Universidad de Anestesiología en la Facultad de Medicina de Harvard publicó el 16 de junio 1966 su famoso artículo denunciando una extensa serie de cuestionables experimentos médicos-éticos (Henry K. Beecher, "Ética e Investigación Clínica." New England Journal of Medicina , 1966 ; 274: 1354-60). Poco después, en 1967 apareció otra obra famosa en el mismo sentido: Humanos Conejillos de Indias , por el doctor MH Pappworth británico.
Fue en este tiempo que La Atalaya del 15 de noviembre 1967 hizo un comentario a la donación de órganos en su sección de Preguntas de los lectores, en respuesta a lo siguiente:
"¿Hay alguna objeción bíblica a donar un órgano para su uso en la investigación médica o aceptar órganos para trasplante de tal fuente?"
En lugar de presentar un solo párrafo dejando el asunto a la conciencia, es digno de elogio en el artículo el intentó de conocer la visión de Dios sobre la materia, considerando las Escrituras y los principios. Sin embargo, también se comparo aceptar un órgano trasplantado al canibalismo. Lo que se dijo:
"Aquellos que se someten a este tipo de operaciones ,por lo tanto ,viven de la carne de otro humano. Eso es canibalismo. Sin embargo, al permitir al hombre comer carne animal Jehová Dios no le concedió permiso para comer seres humanos para tratar de perpetuar su vida por cannibalismo teniendo en sus cuerpos carne humana, ya sea masticado o en forma de órganos enteros o partes del cuerpo tomadas de otros. "
Por supuesto, esta opinión fue tomada del artículo "canibalismo médico" que aparece en el Encyclopœdia de la Religión y Ética , editado por James Hastings (Tomo 3, página 199), que se refirió y citó en su párrafo siguiente. Mientras que la respuesta incluyó esta comparación en un intento de ser equilibrado e informativo, también tuvo el potencial para ofender y distraer del poder de decidir por la conciencia . Por lo tanto la comparación con el canibalismo demostro ser lamentable.
Sin embargo, aun con la cautela lamentable expresadas anteriormente, las mismas preguntas de los lectores del artículo, en efecto, dejan la decisión a la persona, ya que más tarde declaró:
"Los cristianos bautizados han dedicado sus vidas, cuerpos incluidos, para hacer la voluntad de Jehová su Creador. En vista de ello, ¿puede una persona donar su cuerpo o parte de ella para su uso sin restricciones por los médicos u otras personas? ¿El ser humano tiene un Dios que le ha dado derecho a dedicar su órganos del cuerpo a la experimentación científica? ¿Es apropiado para él permitir lo que se hace con el cuerpo de un ser querido? Estas son preguntas dignas de seria consideración. "
Insistiendo en el papel de la conciencia del individuo, cerró con estos comentarios:
"El cristiano puede decidir de tal manera que se eviten mutilaciones innecesarias y cualquier posible mal uso del cuerpo. Por lo tanto será capaz de tener una conciencia limpia ante Dios.-1 Ped. 3:16.
Debe ser evidente de esta discusión que cristianos que han sido iluminados por el Verbo de Dios no necesitan tomar estas decisiones sólo sobre la base de capricho o emoción. Se puede considerar que los principios divinos en las Escrituras y el uso de estos en la toma de decisiones personales ven a Dios como dirección, confiando en él y poniendo su confianza en el futuro que tiene reservado para los amantes de él.-Prov. 3:5, 6; Salmos. 119:105. "
Por lo tanto, es importante señalar que el mismo artículo también deja mucho a la conciencia de la persona.
Poco después, en el mundo de la medicina, en diciembre de 1967, el primer trasplante de corazón de humano a humano,con éxito, se llevó a cabo por el profesor Christiaan Barnard en el Groote Schuur Hospital en el Sur de África (el paciente vivió 18 días, y fue considerada exitosa como cirugía experimental de alto riesgo, como los trasplantes en aquel momento).
Durante los siguientes años 1968 a 1975, hubo algunas ocasionales y breves menciones de los trasplantes de órganos en las revistas, La Atalaya y ¡Despertad! , todos ellos expresando su preocupación médica, como los riesgos del trasplante intrínsecos y de los efectos secundarios de los fármacos inmunosupresores, y generalmente se hace referencia a obras y autores de no Testigos.(la última apareció en el 01 de septiembre 1975 de La Atalaya , en la página 519 bajo "Perspicacia para comprender las Noticias", que tomó nota de los casos documentados de la post-operación de un trauma emocional).
Por la misma época, el efecto inmunosupresor de una sustancia llamada ciclosporina (alternativamente escrito ciclosporine y ciclosporin) se descubrió muy pronto en 1972, a más tardar en 1976. Esto fue seguido por una serie de experimentos tratando de superar el principal problema de los trasplantes de órganos a cuya práctica se enfrentaban: el rechazo de tejidos. Estos experimentos han ido bien y esta sustancia fue aprobada oficialmente para uso médico en 1983. También fue durante finales de los años 1970 y principios de 1980 que una respuesta satisfactoria había llegado en el momento exacto de la muerte. No es casualidad que las leyes y reglamentos para los trasplantes comenzaron a aparecer alrededor de 1980 (por ejemplo, la ley española sobre extracción y trasplante de órganos de 1979 y la correspondiente ley de 1984 en los Estados Unidos). Por lo tanto, fue a principios de 1980, y especialmente desde 1983, que los trasplantes de órganos habian dejado de ser procedimientos experimentales y se aceptó dicha terapia médica. De hecho, a partir de ese año e incluso en la década de 1990, muchas iglesias de la cristiandad y otras religiones comenzaron a publicar las resoluciones oficiales a favor del trasplante de órganos.
Hoy en día es un tratamiento médico aceptado.
Después del mencionado tema de La Atalaya del 1-9-1975 , no se hizo referencia a la práctica de trasplantes en las publicaciones de los testigos de Jehová. No fue hasta La Atalaya del 15 de marzo de 1980, que un artículo de Preguntas de los lectores fue publicado de nuevo el tema de los trasplantes:
"Que acción toma la congregación si un cristiano bautizado acepta un trasplante de órganos humanos, tales como de una córnea o un riñón?"
La respuesta comenzó con:
"En cuanto al trasplante de tejidos humanos o hueso de un humano a otro, este es un asunto de conciencia para cada uno de los testigos de Jehová."
Este artículo esta claramente más centrado en el papel de la conciencia cristiana, y especifica que cada uno debe tomar una decisión personal. Algunos cristianos, señaló, pueden ver como los trasplantes como de caníbales e inaceptables, mientras que otros lo pueden considerar como aceptables. Esta posición sigue siendo la de los testigos cristianos de Jehová en la actualidad. El mismo artículo concluye:
"Claramente, las opiniones y sentimientos personales de conciencia varían en este tema de los trasplantes. ... Mientras que la Biblia prohíbe específicamente consumir sangre, no hay un mandato bíblico que prohíba la ingestión de tejidos humanos en otros. Por esta razón, cada individuo se enfrenta con la toma de una decisión sobre este asunto con cuidado y en oración pesando los asuntos y luego decidir en conciencia lo que él o ella podría o no podría hacer frente a Dios. Es una cuestión de decisión personal. (Gálatas 6:5) El comité judicial de la congregación no tomaría medidas disciplinarias si la acción de alguien acepta un trasplante de órganos. "
Así, después de considerar lo que se dijo en 1961, 1967 y 1980, se puede ver que la conciencia juega el factor decisivo. Corresponde a la persona decidir, sin la espada de Damocles que cuelga medidas disciplinarias anteriores. Curiosamente, como se señaló anteriormente, la terapia de trasplante de órganos experimentó un punto de inflexión poco después en 1983, cuando la ciclosporina se aprobó para uso médico.
NINGUNA AMENAZA DE EXPULSION
A pesar de que en 1967 las Preguntas de los lectores incluyeron la comparación desafortunada con el canibalismo, se especifica que los trasplantes son una cuestión de decisión personal, sin ninguna mención de medidas disciplinarias.
Para ver este asunto con mayor claridad, veamos el contraste con la cuestión de la transfusión de sangre. La idea fue expresada por primera vez en 1945 , de que las transfusiones de sangre violaban la ley divina de la santidad de la sangre, y sin embargo, no fue hasta 1961 que se especificaba que el asunto era de gravedad suficiente como para expulsar de las congregaciones a cualquiera que violase este requisito divino y que apareciera con una actitud impenitente.
Ocurrio lo mismo con los trasplantes de órganos? Hizo el artículo de 1967, la declaracion de que aceptar un trasplante era una cuestión de gravedad suficiente para expulsar a los miembros no arrepentidos?
En 1968 el libro La Verdad que Lleva a Vida Eterna se publicó como una guía de estudio que explicaba las enseñanzas fundamentales de los Testigos de Jehová a los interesados. Este libro considera la santidad de la sangre en profundidad, pero ni siquiera mencionar la cuestión de los trasplantes de órganos.
Además, los candidatos para el bautismo, entonces, como hoy, examinaban la Biblia y las doctrinas fundamentales de los Testigos de Jehová antes de aceptarlos, ademas de los libros Tu palabra es una lámpara para mis pies (1967) y el libro Organización para la predicación del Reino y Hacer discípulos (1972). Entre estas preguntas sobre las normas morales de los Testigos de Jehová estaba incluida la posición respecto a las transfusiones de sangre. Sin embargo, nada se decia en los libros mencionados acerca de los trasplantes de órganos.
RELIGIONES CONTEMPORANEAS
Por otra parte, fueron los testigos de Jehová una excepción al expresar un punto de vista negativo sobre los trasplantes de órganos? Dejando de lado algunas opiniones médicas contra los trasplantes ya que la religión trata con cuestiones éticas y con frecuencia preguntas sobre avances científicos (un ejemplo actual es el caso de la utilización de células madre o no), los experimentos de trasplantes provocaron gran controversia, sobre todo al final de la década de 1960, y el sector religioso jugó un papel notable.
La secta Católica, por ejemplo, presentaba serias objeciones en el pasado para homotransplantes, o trasplantes entre las criaturas de la misma especie (E. Chiavacci, della vita moral fisica , EDB, Bolonia:. 1976 64-81). En el libro Católico Problemas de Ética Sanitaria ( Problemi Di Etica Sanitaria , 1992; Ancora, Milano: 189), el jesuita Giacomo Perico reconoce que no hace mucho tiempo los trasplantes todavía presentaban " serias reservas de carácter moral "para los católicos. Lo mismo puede decirse de otras religiones. Por ejemplo, no fue sino hasta 1987-88 que el judaísmo había expresado oficialmente una opinión favorable con respecto a los trasplantes (véase, por ejemplo, Alfredo Mordechai Rabello, "Donazione di organizaciones. Comunicato dell'Assemblea dei Rabbini de Italia," Ha Keillah de junio 2000: 12-13; Riccardo Di Segni, "Il dell'ebraismo punto di vista", en "La Donazione e il trapianto di organizaciones e di Tessuti," Punto Omega, diciembre de 2000 [Anno II, n. 4]: 34) .
La Religion Musulmana rechazó la donación de órganos en fecha tan tardía como 1983, aunque más tarde cambió por completo su posición y ahora acepta el procedimiento, con algunas condiciones.
Por lo tanto, a pesar de lo expresado en 1967 en las Preguntas de los lectores y las preocupaciones médicas expresadas en lalas revistas de los Testigos, sobre los trasplantes de órganos desde 1968 hasta 1975, no habia motivos de expulsión y por lo tanto nadie fue expulsado por ello.
Por lo tanto, varios grupos religiosos se han opuesto a los trasplantes de órganos en algún momento, y algunos con el tiempo han cambiado su punto de vista. Del mismo modo, mientras que los testigos de Jehová siempre han creído que la conciencia es el último factor determinante, la preocupación por el canibalismo se presentó por primera vez en 1967 y se redujo posteriormente en importancia en 1980. Aunque, como hemos visto, los Testigos de Jehová nunca se vieron obligados a aceptar la opinión sobre el canibalismo bajo amenaza de expulsión. La principal preocupación siempre fue de tener "la conciencia tranquila ante Dios."
LA DIFERENCIA ENTRE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Y LOS TRASPLANTES DE ORGANOS
Destacando que es un caso de un joven cuya experiencia se publicó en La Atalaya del 15 de noviembre de 1969, "Apreciando la proteccion de Jehova", páginas 700-2. Esto no es un caso de alguien que le esta pasando, sino de alguien sobre una experiencia después de recuperarse de la cirugía. La pregunta sobre esta persona no era uno de los trasplantes de órganos, sino de las transfusiones de sangre, aunque en algún momento su médico le preguntó si estaría dispuesto a donar un riñón. Deliberadamente, su reacción es un buen ejemplo de la diferencia entre la posición de los Testigos de Jehová sobre las transfusiones de sangre y trasplantes de órganos. Cuando su médico le ofreció dos posibles procedimientos, que incluyen transfusiones de sangre y otro que no los incluyen, optó por la segunda. Pero cuando se le preguntó si daría su consentimiento para donar un riñón, este fue su reacción:
"Le dije que iba a obtener una respuesta franca y completa a su pregunta después de haber tenido una discusión familiar de la Palabra de Dios sobre la cuestión." (Página 701)
No fue sino hasta el día siguiente que le dio su respuesta, y fue negativa. Esto ilustra claramente que la cuestión de los trasplantes de órganos no era comparable a la de las transfusiones de sangre por esta razón: La opción de la donación no estaba prohibida categóricamente (como la opción de transfusión de sangre), sino que se dejó a la decisión personal (o consultar con la familia, como en el caso de este joven).
EN RESUMEN
El papel de la conciencia del individuo siempre ha sido celebrado como el factor decisivo en la aceptación de los trasplantes de órganos. A diferencia de las transfusiones de sangre, nunca hubo una consecuencia de expulsión o disciplinaria para aceptarlos. Si bien por vía oral la ingestión de sangre, así como la transfusión de sangre no es aceptable, no sucede lo mismo con los órganos.
Por lo tanto, los críticos y apostatas deben tener cuidado de no utilizar este tema para promover la histeria, la incomprensión o la intolerancia.
Conmemoración de la muerte de Cristo - 17 de abril de 2011
ISLAS SALOMON, hermanos limpiando el estadio para la asamblea
Imagen inedita de bautismo de TcJ en 1940 en un rio estadounidense en Greenville, NC
Ficha policial del hermano Rutherford
ISLA TROPICAL DE SAMANA, Republica Dominicana
Doso tresveces a lasemana,las personas que visitanSamanátienenuntiempo de comprasmaravillosoy de truequeen lapintorescaSamaná,pequeñaisla tropical . Los pasajeros de los barcos, así como otros visitantes de Samaná, que son testigos de Jehová ,tienen la oportunidad de poder cumplir con sus hermanos y hermanas dominicanos que se encuentran en el mercado para presentar su hermosa gama de colores de recuerdos de la isla , pinturas , las joyas y la ropa. Muchos delostestigosaquí enlaisla tropical en el mercado son precursores y misioneros de todoel mundo(que sirven dedonde la necesidades grandeenlaRepúblicaDominicana),ydependen desusventasenelmercadoparamantenerse a sí mismosy susfamilias. Vendedoresnotestigos enelparqueestánsobrecogidoscomoson testigos delo felices,sonrientesy abrazosentre loshermanoslocalesy testigos de Jehová que estan visitandoSamanáde vacaciones . Ellos están asombrados de ver los saludos de afecto entre personas que nunca se habían visto uno antes de otro
POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS, dijo el Maestro
Lo que veis en esta fotografia es el sistema que los apostatas emplean en sus artes demoniacas.
La grabadora que veis encaja perfectamente en el hueco que han hecho en las paginas del libro publicado por la Watchtower. En la tapa podeis ver el agujero para poder grabar todo lo que se habla. Este sistema es empleado para grabar comites judiciales a puerta cerrada e incluso reuniones de ancianos con un topo dentro. Tenemos pruebas audibles de estas grabaciones.
Jesus y los apostoles hablaban de HIJOS DE DIOS e HIJOS DEL DIABLO. Los segundos tambien son llamados "hijos malditos", hijos de la noche, de la oscuridad.
LUCAS 16: los hijos de este sistema de cosas, en su trato con los de su propia generación, son más sabios, de manera práctica, que los hijos de la luz.
¿Quién es verdaderamente el mayordomo fiel, el discreto, a quien su amo nombrará sobre su servidumbre para que siga dándoles su medida de víveres a su debido tiempo? 43 ¡Feliz es aquel esclavo, si al llegar su amo lo halla haciéndolo así
Lucas 12:42-43
No cuesta mucho entender que cuando Jesus ""llegase"", EL VERDADERO ESCLAVO YA DEBERIA ESTAR ALIMENTANDO A SU DEBIDO TIEMPO.
La historia de los TcJ es publica. No hay nada oculto.
Podemos remontarnos hasta los tiempos de los Estudiantes de la Biblia y observar si se impartia alimento ya antes de la parousia de Jesus.
La Atalaya 1 / 15, 1892, pp 349 a 352).
Priemra mencion de la Sociedad acerca del tema de la sangre.
Russell se expresa al respecto considerando la medida cautelar de Hechos 15 como una medida temporal para promover la unidad durante la transicion de la era judia a la era cristiana.
EN ESTE PUNTO SIGUE ESTANCADA LA APOSTASIA. NO HAN AVANZADO UN METRO DESDE 1892.
La Atalaya 4/15/ 1909, p. 4374
Russell comenta respecto a Hechos 15, diciendo que no era una medida para "hacer cristianos", sino mas bien para preservar los cristianos gentiles.
1923, La Edad de Oro (Despertad!)
La Sociedad manifiesta una gran preocupacion con el tema de las vacunaciones."El fraude de vacunación", (Edad de Oro, 1 / 3, p. 211 # 35).
"Cuando se ha demostrado de manera concluyente que no hay cosas como la rabia." (Edad de Oro, 4 / 22, p.455, n º 15).
Los opositores gustan de tocar este tema para ridiculizar al esclavo. Pero siendo superficiales al respecto solo evidencian una mosntruosa ignorancia, propia de animales espirituales.
Que ambiente habia en estos años respecto a las vacunas? Las aceptaba todo el mundo?
En mayo de 1901 se declaró una epidemia de viruela en Boston. En dos años hubo 1.596 casos de esta enfermedad, de los cuales 270 murieron. Para hacer frente a la epidemia se comenzó un programa especial de vacunación. Se facilitaron establecimientos para la vacunación y se procedió a jornadas de vacunación en los trabajos y en los hogares. Los que se negaban a recibir la vacunación tenían que pagar una multa de cinco dólares o permanecer quince días en la cárcel.
De este modo, a finales de 1901, se habían vacunado más de 400.000 personas. Incluso se crearon las llamadas "brigadas víricas" para vacunar a las personas de bajos recursos socioeconómicos. Un reportero acompañó a una de estas brigadas y denunció el mal trato que recibían los vagabundos al ser forzados a recibir la vacunación. Los contrarios a la vacunación alegaron que en muchas ocasiones se estaba actuando con poder autocrático, sin velar por los derechos civiles de las personas.
es contra esto que la Sociedad se opuso.
Una persona bien informada sabe que aun hoy dia, las vacunas son muy criticadas por el propio mundo medico.
1925, (Edad de Oro, 7 / 29, p. 683, # 52).
Las personas que donaban sangre frecuentemente eran dignas de elogio.
Hay algo de malo en esto? Hoy dia seguimos considerando que las personas que donan sangre lo hacen por buenos motivos, aunque su accion sea contra la voluntad de Jehova.
1929 Las vacunas siguen siendo condenadas.
"Pensando en la gente que prefiere tener la viruela de las vacunas, tanto la práctica de la vacunación es un crimen, un ultraje y un engaño que nunca ha salvado una sola vida......" (Edad de Oro, 5 / 1, p. 502, # 40).
1931
Comienza a vislumbrarse avances espirituales respecto a la sangre, mientras absolutamente todas las demas religiones se estancan.
La Sociedad reconoce que la prohibicion de Génesis capitulo nueve y el "Pacto eterno" de Dios con Noe, no es realmente acerca de comer sangre. "Todas las personas razonables deben concluir que no fue la ingestión de la sangre que se opuso a Dios, sino que traía la sangre de la bestia en contacto con la sangre del hombre." (Edad de Oro, 2 / 4, p. 294, # 42).
Nadie puede negar que se hablaba de CIERTA PROHIBICION RESPECTO AL CONSUMO DE SANGRE.
1935
Los TcJ son los unicos que mundialmente se oponen por primera vez a las transfusiones de sangre.
La vacunación es una inyección directa de materia animal en el torrente sanguíneo y una violación directa de la ley de Jehová Dios. (Edad de Oro 4/24/35, p. 465) Tambien desde esta fecha se revoca la oposicion a las vacunas. Por que? Porque comenzaron a hacerse vacunas contra la viruela SIN SANGRE. Esta postura creo sacrificios en los hermanos, pues los niños no eran admitidos en los colegios sin un certificado de vacunacion, tampoco se podia viajar al exterior sin estar vacunados y en las prisiones los hermanos eran aislados si no estaban vacunados.
No existe la menor informacion respecto a que hubiese muertes en oleadas de hermanos por no vacunarse contra la viruela.
1940
Informe de un médico tras la donación de un cuarto de su propia sangre durante una emergencia. Fue presentada como heroica (Consolación, 12/25, p. 19, # 53).
Nuevamente confirmamos que no somos quien para juzgar los excelentes motivos humanitarios de las personas que obran por ignorancia.
1945
Las transfusiones de sangre y productos sanguíneos están oficialmente prohibidos como "paganos y que deshonran a Dios." (Atalaya del 7/1/45, p. 198 a 201)
Estamos observando una actitud PROGRESIVA no contradictoria como calumnian los apostatas.
1949
Los trasplantes de órganos se tratan como inobjetables y "maravillas de la cirugía moderna." (12/22/49 - "Piezas de repuesto para tu cuerpo")
1952
En carta de 15 de abril de 1952, la vacunación, como la de la viruela, es ahora oficialmente permitida. Muchos testigos han estado tomandolas durante más o menos una docena de años, y la Sociedad ha sabido que la vacunación contra la viruela no contiene sangre desde que fue informado de esto por un testigo llamado William Cetnar. Atalaya 12/15/52 p. 764
1953
"Las vacunas ya no se consideran alimentación con sangre y ya no se considera relacionado con las relaciones sexuales (Asegúrese de que, p. 48, # 47)
1954 Empiezan a darse avances de la medicina conforme se recuperan de la II Guerra Mundial y el esclavo debe analizar cada nuevo paso.
Los sueros basados en la sangre, son incorrectos.
"Se nos dice que se necesita un litro y un tercio de sangre entera para obtener suficiente cantidad de proteína de la sangre o" fracción ", conocida como la gammaglobulina para una inyección ... que sea hecho de sangre total lo coloca en la misma categoría que la sangre de transfusiones en la medida con la prohibición de Jehová "-. ¡Despertad! 01/08/1954 p. 24
OBSERVESE QUE YA EN 1954 SE HABLABA DE SANGRE ENTERA Y FRACCION!!!!!
Absolutamente ninguna religion habia llegado tan lejos en el analisis de los avances medicos y tomado medidas al respecto. Solo los TcJ.
1958
Una respuesta a "Preguntas de los lectores", explica que una hermana ungida debe dejar de participar de los emblemas en el momento que ha tenido una transfusión de sangre, con el razonamiento de que ella es simplemente inmadura. (Atalaya del 8/1/58, p.478)
Los sueros de sangre son aceptados como asunto de conciencia. Importante sentencia sobre sueros sanguíneos, como la antitoxina diftérica y los estados de gamma globulina, hacen que estos puedan ser utilizados como una cuestión de criterio personal. (La Atalaya 9/15/58, p.575)
1959
La sangre debe ser derramada, por lo tanto, sería un error extraer la propia sangre, almacenarla y después volverla a transfundir. (La Atalaya 10/15/59, p. 640)
1961
La aceptación de la sangre o productos sanguíneos prohibidos es punible con la expulsión. (La Atalaya 1/15/61, p. 63-64)La donación de órganos es un asunto de conciencia. (Atalaya del 8/1/61, p. 480)
1963
Una informacion mas profunda y analisis de los procesos medicos, hacen que la Sociedad reconsidere sobre los sueros de sangre que no están bien. Ante los nuevos giros de la medicina, la sentencia de 1958 es revocada. Cualquier fracción de la sangre se considera ahora como un nutriente y es prohibida.
1964
Segun la medicina exponia a la luz sus sistemas de terapia alrededor de la sangre, la Sociedad debia ir dando pasos al respecto. En 1964, se vuelven a aceptar los sueros inmunologicos.
Para entender esto, debemos saber algo al respecto:
La denominación de sueros incluye los preparados biológicos que contienen anticuerpos y cuya administración por vía parenteral produce una inmunidad adquirida pasiva frente a determinadas enfermedades infecciones. Se obtienen a partir del hombreo de un animal que ha adquirido la inmunidad, ya espontáneamente por infecciones (clínicas o inaparentes) o artificialmente por inmunización. La administración de sueros se caracteriza en que, a diferencia de la vacunación, la inmunidad provocada es de aparición inmediata, pero menos intensa y poco duradera. Por estas características, los sueros se emplean en la prevención a corto plazo y, además, en el tratamiento de las enfermedades infecciosas, especialmente en situaciones de urgencia cuando no hay tiemposuficiente para producir una inmunización activa. Se pueden dividir en sueros de origen animal o heterologos y sueros de origen humano o homólogos: las inmunoglobulinas son las más importantes. Los sueros a su vez pueden asociarse con las vacunas, lo cual constituye, lo cual constituye la serovacunacion
Algunos opositores cuestionaban que se prohibiese el uso de sueros pero no el de vacunas.
Ademas en 1964, Testigos médicos pueden administrar transfusiones a los pacientes no-Testigos. (La Atalaya 11/15/64, p.682)
1966
La transfusión de sangre se conoce como canibalismo (La Atalaya, 01/07, p. 401, # 57).
1967
Los trasplantes de órganos son considerados canibalismo. (La Atalaya 11/15/67, p. 702)
1971
El corazón no es sólo una bomba, sino que está ademas relacionado con el cerebro a través de los nervios y es el órgano real donde estan los afectos, las motivaciones, deseos y emociones. (Watchtower3/1/71, p. 133-135)
Esto ha sido motivo de burla por los opositores.
La Atalaya 1 agosto 1971 decia:
el corazón está intrincadamente conectado con el cerebro por el sistema nervioso y está bien provisto de terminaciones nerviosas sensorias. Las sensaciones del corazón se registran en el cerebro. Es aquí que el corazón hace que tengan efecto en la mente sus deseos y sus afectos en el proceso de sacar conclusiones que tienen que ver con motivos. A la inversa, la mente alimenta al corazón con interpretaciones de los impulsos recibidos de los sentidos y con conclusiones sacadas que se basan en el conocimiento que ha recibido, ya sea en el mismo instante o de la memoria. Hay una estrecha interrelación del corazón y la mente, pero son dos facultades diferentes, que tienen su centro en diferentes ubicaciones. El corazón es una bomba muscular diseñada maravillosamente, pero, más significativamente, nuestras capacidades para emoción y motivos están construidas dentro de él. El amor, el odio, el deseo (bueno y malo), la preferencia de una cosa en vez de otra, la ambición, el temor... de hecho, todo lo que sirve para movernos en relación con nuestros afectos y deseos brota del corazón
La Sociedad se basaba en la Biblia para estas aseveraciones.
1974
Ampliado el entendimiento sobre los sueros sanguineos.
La Atalaya 1 marzo 1975 (español)dice:
A algunos cristianos se les ha instado en ocasiones a aceptar una inyección de suero preparado de una cantidad pequeña de una fracción de sangre. A fin de evaluar este asunto, es provechoso entender exactamente qué son los sueros y por qué se usan. También es provechoso entender cómo los sueros difieren de las vacunas......que los doctores han inventado una manera de suministrar inmediatamente los anticuerpos que le ayudarían a uno a resistir el asalto de la enfermedad. Se usan sueros o antitoxinas. Estos se obtienen de la sangre de humanos o animales que ya han desarrollado los anticuerpos para combatir la enfermedad. Por lo general se procesa la sangre y la fracción de sangre (gama globulina) que contiene los anticuerpos se separa y se convierte en suero....se puede ver que los sueros (diferentes de las vacunas) contienen una fracción de sangre, aunque diminuta
nos abstenemos de apoyar cualquier uso de ella fuera del cuerpo del animal o humano a quien pertenece naturalmente. Creemos que el uso de sangre como transfusión, o el uso de un componente de la sangre para efectuar un propósito similar, está obviamente en pugna con el mandato bíblico de “que se abstengan . . . de la sangre.” (Hech. 15:20)
Creemos que aquí (sueros)la conciencia de cada cristiano tendrá que decidir
1975
En cuanto al tratamiento de la hemofilia con factores plasmáticos la Sociedad dice que los verdaderos cristianos no utilizan este tratamiento, atendiendo el mandato de la Biblia de abstenerse de sangre. (Despierta 2.22, p. 30, # 74).
Pero leamos bien la forma de expresarse de DESPERTAD 22 abril 1975:
Ciertos “factores” coagulantes que se derivan de la sangre "ahora" se usan extensamente en el tratamiento de la hemofilia, una enfermedad que causa una irrefrenable fluidez de la sangre. No obstante, los que reciben este tratamiento corren otro riesgo mortífero: el semanario médico suizo Schweizer Med Wochenschrift informa que casi el 40 por ciento de los 113 hemofílicos estudiados padecían de hepatitis. “Todos estos pacientes habían recibido sangre total, plasma, o derivados de sangre que contienen [los factores],” observa el informe. Por supuesto, los cristianos verdaderos no aceptan este tratamiento potencialmente peligroso, porque prestan atención al mandato bíblico de ‘abstenerse de la sangre
Cuatro meses más tarde hubo matizaciones. El Cuerpo gobernante decide que las fracciones de sangre para hemofílicos son aceptables como un asunto de conciencia. A partir de principios de 1970 a estos hermanos se les dijo que podrían aceptar un tiempo un único tratamiento. Los que llaman a la Sociedad después del 11 de junio se les dice que pueden tomar una decisión personal sobre si utilizar o no el factor VIII y IX. Esta política no se hace oficial durante tres años más. Los que han escrito sobre el uso de factor VIII y IX se comunican directamente con la sociedad.
No era la Sociedad quien deambulaba entre opiniones distintas, sino la vertiginosa Medicina de aquellos años que innovaban casi en periodos de 24 horas.
1977
Las transfusiones de sangre ahora se consideran trasplantes de órganos, y los padres tienen autoridad para denegar la transfusión de sangre de sus hijos. (Testigos de Jehová y la cuestión de la sangre, p. 41)
1978
Una posición con mas entendimiento sobre sueros motivado por cambios medicos. Aparentemente no son un método de "mantenimiento de la vida." Los hemofílicos ahora oficialmente saben que pueden aceptar el tratamiento con las fracciones. Los testigos pueden utilizar máquinas de corazón-pulmón no cebado con sangre.
La Atalaya 1 noviembre 1978 dijo:
Se reconoce que la profesión médica va apartándose cada vez más del uso de transfusiones de sangre completa. En vez de eso, la sangre humana está siendo separada en componentes principales que pueden ser transfundidos... glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Sobre esto dijimos: “Creemos que el uso de sangre como transfusión [para sostener la vida], o el uso de un componente de la sangre para efectuar un propósito similar, está obviamente en pugna con el mandato bíblico de ‘que se abstengan . . . de la sangre
¿qué hay de aceptar inyecciones de sueros para combatir la enfermedad, como las que se emplean para la difteria, el tétano, la hepatitis de virus, la rabia, la hemofilia y la incompatibilidad de Rh? Parece que esto cae dentro de una ‘zona gris.’ Algunos cristianos creen que el aceptar con tal propósito una pequeña cantidad de una sustancia derivada de la sangre no sería una manifestación de falta de respeto a la ley de Dios; su conciencia permitiría tal cosa.
1980
Más luz nueva sobre el trasplante de órganos en base a los cambios medicos. En un cambio total, ya no se considera canibalismo, y los ancianos no deben tomar acciones judiciales contra un testigo que tenga un trasplante.
La Atalaya 15 septiembre 1980 dice:
Con relación al trasplante de tejido o hueso humano de una persona a otra, éste es un asunto en el que cada testigo de Jehová debe tomar una decisión de conciencia. Algunos cristianos pudieran pensar que el introducir en su cuerpo algún tejido o parte del cuerpo de otro ser humano es canibalismo.
......otros cristianos sinceros pudieran opinar que la Biblia no descarta definitivamente los trasplantes médicos de órganos humanos. Quizás razonen que en algunos casos no se espera que el material humano llegue a ser parte permanente del cuerpo del que lo recibe. Se dice que aproximadamente cada siete años las células del cuerpo son reemplazadas
También se pudiera alegar que hay una diferencia entre los trasplantes de órganos y el canibalismo, puesto que no se ha matado al “donante” para suplir alimento. En algunos casos, personas que han comprendido que su muerte se acerca hasta han donado partes de su cuerpo para que se les use en trasplantes. Por supuesto, si el trasplante requiriera recibir la sangre de otra persona, eso sería innegablemente contrario al mandato de Dios
El comité judicial de la congregación no tomaría acción disciplinaria si alguien aceptara un trasplante de órganos.
Tambien desde 1980, la Sociedad crea cientos de CLH ,los Comités de Enlace con los Hospitales. Las listas de médicos simpatizantes se mantienen e incluso aumentan, y los comités tratarán de eludir los médicos de agencias de servicios sociales que tratan de intervenir forzosamente en favor de los menores.
1982
La Sociedad basada en los avances medicos mas actuales, presenta la postura que adoptamos en adelante sobre los componentes sanguíneos mayores y menores. Hemodilución aparece como cuestionable.
Despertad noviembre 1982 dice:
Aunque lo declarado en estos versículos no se expresa en términos médicos, los Testigos consideran que estos textos bíblicos excluyen transfusiones de sangre total, de glóbulos rojos empaquetados y de plasma, así como también la administración de glóbulos blancos y de plaquetas. Sin embargo, el entendimiento religioso que los Testigos tienen no prohíbe de modo absoluto el uso de componentes como la albúmina, globulinas relacionadas con la inmunidad y preparaciones para los hemofílicos; cada Testigo tiene que decidir individualmente si puede aceptar éstos.
Los Testigos creen que hay que deshacerse de la sangre que se saca del cuerpo, de modo que no aceptan autotransfusiones de sangre conservada o depositada de antemano. También se oponen a las técnicas para la colección o la hemodilución intraoperatorias que envuelven el almacenamiento de la sangre. Sin embargo, muchos Testigos permiten el uso del aparato para realizar diálisis y equipo (no cebado con sangre) cardíaco-pulmonar, así como también el salvamento intraoperatorio en casos en que no se interrumpe la circulación extracorpórea; el médico debe consultar con cada paciente en cuanto a lo que la conciencia de éste le dicta.2
A los Testigos no les parece que la Biblia comenta directamente sobre los transplantes de órganos; por eso, cada Testigo tiene que tomar decisiones respecto a transplantes de la córnea, los riñones u otros tejidos.
1984
La médula ósea se examina como un asunto de conciencia, pero parece ser desalentado. (La Atalaya 5/14/84, p. 31)
1985
Estalla la peste del SIDA.
la Sociedad avala nuestra posicion sobre la sangre con las causas que produce el SIDA. La Atalaya junio 1985 dice:
Aunque los testigos de Jehová aceptan opciones no sanguíneas, como soluciones salinas, rehúsan ‘echar a un lado su fe y buena conciencia’ por una práctica médica que no tiene apoyo bíblico (1 Timoteo 1:19; Hechos 15:20). Han hallado que el obedecer las leyes de Dios es también saludable en sentido médico. “Quince o 20 años atrás, yo no quería (Testigos) en mi hospital —dijo cierto administrador al Daily News—. Hoy día hay demasiados casos de SIDA y hepatitis propagándose mediante transfusiones, lo cual pone en tela de juicio la conveniencia de las transfusiones de sangre rutinarias. El punto de vista de los testigos de Jehová tiene cada vez más sentido.”
1988
El SIDA se ha convertido en un problema mundial y la Sociedad con frecuencia habla en distintos sitios al respecto como prueba de la veracidad de la Biblia, y afirma que nuestra FE ha protegido a los testigos de Jehová a causa del SIDA. Reconocen que unos 10.000 estadounidenses con hemofilia severa se han infectado. No obstante, varias decenas de testigos han contraído el SIDA al aceptar el tratamiento contra la hemofilia. DESPERTAD octubre 1988
1989
Nuevos avances medicos mueven al esclavo a aconsejar decidir por conciencia sobre las transfusiones autologas intraoperatorias.
La Atalaya marzo 1989 dice:
El personal médico suele distinguir entre sangre “homóloga” (que viene de otra persona) y sangre “autóloga” (la sangre del mismo paciente). Es bien conocido que los testigos de Jehová no aceptan sangre de otros humanos. Pero ¿qué hay de usar sangre “autóloga”, un término que se aplica a varios procedimientos?
antes de la cirugía electiva, se almacenan algunas unidades de la sangre entera de la persona, o se separan, congelan y almacenan los corpúsculos rojos. Entonces, si parece que el paciente necesita sangre durante una operación, o después de ella, se le puede devolver su propia sangre que ha sido almacenada....los testigos de Jehová NO aceptan este procedimiento. Desde mucho tiempo atrás hemos comprendido que tal sangre almacenada ciertamente ha dejado de ser parte de la persona
En un proceso algo diferente, puede que se desvíe la sangre del paciente hacia un aparato de hemodiálisis (riñón artificial) o a una bomba cardiopulmonar (corazón-pulmón artificial). Esa sangre fluye por un tubo desde el cuerpo del paciente a un órgano artificial que la bombea y filtra (u oxigena), y entonces regresa al sistema circulatorio. Algunos cristianos han permitido esto si no se ceba el equipo con sangre almacenada. Han visto el sistema exterior de tubos como una extensión de su propio sistema circulatorio para que la sangre pase por un órgano artificial. Les ha parecido que la sangre que ha fluido por este circuito cerrado ha seguido siendo parte de ellos y no ha tenido que ser ‘derramada
1992
Se nos anima a no estar preocupados por si los alimentos continen algun derivado sanguineo.
Atalaya 15 octubre 1992 dice
¿Hasta qué punto deben preocuparse los cristianos por la posibilidad de que se añadan a los productos alimenticios componentes sanguíneos, como plasma desecado?
Si existe base válida para creer que efectivamente se está usando sangre animal (o uno de sus componentes) en los productos alimenticios que se venden en la localidad, entonces los cristianos deben proceder con cautela. Sin embargo, no sería aconsejable preocuparse por una simple sospecha o vivir con un temor infundado
En la actualidad la ley, la costumbre o la práctica religiosa de muchos países hacen que los productos cárnicos disponibles en el mercado provengan de animales desangrados (con contadas excepciones, como sucede en el caso de las morcillas). Así que en esos lugares normalmente no es necesario que los cristianos se preocupen por los métodos empleados en la matanza o en la elaboración de tales productos. En un sentido amplio, simplemente ‘siguen comiendo carne apropiada para el consumo sin inquirir nada’, y pueden tener la conciencia limpia de que están absteniéndose de sangre
1994
La Despertad de mayo de 1994 ofrece al mundo la postura de decenas de jovenes que escogen ser fieles a Jehova aunque les cueste la vida. Opositores apostatas han usado esta revista como bandera de su mas rancia hipocresia.
Se plantea el asunto del RH.
Despertad diciembre 1994 dice:
Como la sangre de la madre es Rh negativa y una prueba indicó que la del bebé es Rh positiva, la madre necesita recibir una inyección inmunizante. “No es más que una simple inyección de anticuerpos humanos, pero es muy importante —les asegura el médico— para evitar complicaciones en futuros embarazos.
¿puede una cristiana aceptar la inyección con una conciencia tranquila siendo que contiene anticuerpos humanos tomados de la sangre de alguna otra persona?
¿Está sacada de la sangre la inyección de inmunoglobulina Rh?
Sí. Los anticuerpos que componen la inyección se recogen de la sangre de personas que están inmunizadas o sensibilizadas al factor Rh. En el futuro quizás pueda obtenerse inmunoglobulina Rh creada mediante ingeniería genética y que por tanto no proceda de sangre.
cada matrimonio cristiano debe tomar su propia decisión, en conformidad con su conciencia, en cuanto a si aceptará o no dicha inyección.
1995
En ciertas circunstancias, los TcJ pueden hacer uso de transfusiones autologas.La hemodilución normovolémica aguda (ANH) y el procedimiento de rescate autólogo de sangre (Cell Saver) son aceptables
Atalaya agosto 1995 dice:
Debido a estos peligros, el Centro de Cirugía sin Sangre utiliza otras terapias en vez de la transfusión, entre ellas, el uso de sangre autóloga, una técnica que algunos Testigos no consideran objetable en ciertas circunstancias. Otra terapia se vale de fármacos que estimulan la producción de sangre del paciente. En ocasiones se emplea también un sustitutivo sintético de la sangre para reforzar el transporte de oxígeno sin necesidad de recurrir a la transfusión sanguínea. “Los testigos de Jehová desean la mejor atención médica —dice el doctor Spence—, pero quieren tratamientos alternativos a la transfusión.”
Los testigos de Jehová agradecen la cooperación y atención de los médicos que respetan sus convicciones religiosas. Esa cooperación ha hecho posible que reciban “la mejor atención médica”, y también les ha permitido mantener una conciencia limpia ante Jehová Dios
2000
Todos los cristianos que acepten de manera consciente una transfusion, sin arrepentimiento alguno, muestran por su decision que se desasocian de la congregacion cristiana. No es preciso iniciar el proceso judicial. No hay expulsion.
La Atalaya 15 junio 2000 introduce entendimiento refinado al maximo en base a los avances medicos: las fracciones sanguineas.
Esto sienta las bases para los TcJ acepten soluciones de hemoglobina para transportar oxígeno. Dice la revista:
Otros cristianos toman una decisión distinta. También rechazan las transfusiones de sangre completa, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma, pero permiten que los médicos los traten con una fracción extraída de los componentes principales. Aun en este caso puede haber diferencias. Quizá un cristiano acepte una inyección de gammaglobulina, pero no necesariamente dé su conformidad a una inyección que contenga un elemento extraído de los glóbulos rojos o los blancos. Ahora bien, ¿qué motivaría, en líneas generales, a un cristiano a aceptar fracciones de sangre?
2004
Atalaya 15 junio 2000
¿Aceptan los testigos de Jehová fracciones menores de la sangre?
Cuando se generalizaron las transfusiones de sangre completa, después de la II Guerra Mundial, los testigos de Jehová comprendimos que estaban en contra de la ley de Dios, y así lo seguimos creyendo. No obstante, la medicina ha ido cambiando con el tiempo. En la actualidad, la mayoría de las transfusiones no son de sangre completa, sino de uno de sus componentes principales: 1) glóbulos rojos, 2) glóbulos blancos, 3) plaquetas o 4) plasma (suero sanguíneo), la parte líquida. Dependiendo del estado del paciente, los médicos podrían prescribirle glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma. Las transfusiones de los componentes principales permiten que una sola unidad de sangre sirva para varios pacientes. Los testigos de Jehová sostenemos que aceptar tanto sangre completa como alguno de estos cuatro componentes básicos violan la ley de Dios. Es significativo que mantener esta postura basada en la Biblia nos ha protegido de muchos peligros, entre ellos enfermedades como la hepatitis y el sida, que se pueden contraer por medio de la sangre.
Y se avecina la aparición de otros medicamentos elaborados (al menos inicialmente) con fracciones de los componentes de la sangre. Esos tratamientos no implican transfusiones de componentes sanguíneos principales; por lo general conllevan el uso de partes o fracciones de ellos.
LA REALIDAD HA DEMOSTRADO que ser fieles a Jehova implica la obediencia indiscutible de ciertos principios escritos en la Biblia. Pero se ha instruido la clase del esclavo fiel y discreto para atender nuestras necesidades SEGUN EL TIEMPO QUE LAS TENEMOS. Para eso se nos da el alimento A SU DEBIDO TIEMPO, ni antes, ni despues.
HAITI, sigue con necesidad de ayuda. Los TcJ siguen alli, liderados por la Watchtower
Donde estan los hipocritas apostatas?
Conmemoracion del Holocausto nazi
La apostasia dice que fueron "pocos" testigos, que exageramos
Hay UN SOLO INFORME de apostata encarcelado por denunciar a los nazis?
Doctor Manuel Estioko
Especialista cirugia sin sangre (informacion abajo)
