El libro de Apocalipsis habla de “un dragón grande de color de fuego” (Apoc. 12:3). Este dragón lucha contra Jesús y sus ángeles (Apoc. 12:7-9). Además, ataca al pueblo de Dios y les da poder a las bestias políticas (Apoc. 12:17; 13:4). ¿Quién es este dragón? Es “la serpiente original, al que llaman Diablo y Satanás” (Apoc. 12:9; 20:2). Él es quien controla a todos los demás enemigos de Jehová. ¿Qué le ocurrirá al dragón? Apocalipsis 20:1-3 dice que un ángel arrojará a Satanás en un abismo, y eso será como una cárcel para él. Satanás estará encerrado durante 1.000 años y no volverá “a engañar a las naciones” hasta que se termine ese periodo de tiempo. Y, por último, Satanás y sus demonios serán arrojados “al lago de fuego y azufre”. Esto significa que serán destruidos de una vez por todas. ¿Se imagina lo que será la vida sin Satanás y los demonios? ¡Será una maravilla! w22.05 14 párrs. 19, 20
¿USARA JEHOVA LOS SUEÑOS PARA COMUNICARSE CON NOSOTROS EN EL NUEVO MUNDO?
Cuando Adán y Eva eran perfectos parece que se comunicaban libremente con Jehová, y Él respondía. Pienso que puede ser lo mismo para nosotros una vez que seamos perfectos. Hoy es nuestra imperfección la que nos impide acceder libremente a Jehová, pero eso ya no debería ser un problema cuando seamos perfectos. Hablar con Jehová directamente suena mucho mejor que recibir mensajes por medio de un sueño.
Otra
forma de verlo, en mi humilde opinión, es tener en cuenta que el nombre de Jehová significa: “Él hace que algo llegue a ser”.
Cuando recibimos una comunicación directa, Jehová tiene infinitas maneras de comunicarse con nosotros. Su portavoz principal, como todos sabemos, es Jesús, la Palabra de Dios. Lo más probable, casi con toda seguridad, es que Él fuera quien les habló las palabras de Dios a Adán y Eva en el Edén. Las razones por las que Jehová eligió comunicarse de esa manera son irrelevantes, era simplemente la forma en que quería comunicarse con esos dos. La voz directa de Jehová ha sido escuchada por la humanidad solo (3 veces) en toda la historia humana, todas las cuales están relacionadas con Jesús. Por supuesto, todo el mundo sabe cómo Jehová usó un burro para hablar con Balaam; pero no quiero desviarme del tema aquí. El punto, es que Jehová usa cualquier medio que considere adecuado para comunicarse con la humanidad. Después de que seamos perfectos, tendremos una forma de comunicación bidireccional y más libre con Dios, sin necesidad de hacerlo en el nombre de Jesús.
Jehová siempre ha escogido un canal para comunicarse con la humanidad. Jehová habló con Noé, pero no habló con la esposa de Noe, ni con los tres hijos de Noé, ni con ninguna de las nueras de Noé. Pero todos ellos tuvieron que escuchar a aquel que Jehová escogió como su canal. Jehova habló con Abraham cuando le dijo que fuera a Canaán. No habló con la esposa de Abraham, Sara, ni con ninguno de los siervos de Abraham ni con el sobrino de Abraham, Lot. Jehová habló con Moisés, pero no habló directamente con nadie más, aunque Moisés tenía un portavoz, Aarón, sino que habló directamente solo con Moisés. En el primer siglo, Jehová tenía su cuerpo gobernante y Jehová tiene su cuerpo gobernante hoy. Jehová hizo que Nabucodonosor tuviera sueños, pero la interpretación vino por medio de su siervo.
Todo esto puede parecer fuera de tema, pero el punto es que Jehová trabaja a través de un canal. Es dudoso que Jehová use los sueños para comunicarse con las personas No importa cómo se comunique, puede comunicarse en un momento, hacer una pausa y comunicarse con nosotros nuevamente, y esta pausa puede durar miles de años. Tomemos como ejemplo su palabra, la Biblia. Sus palabras contienen una cantidad infinita de sabiduría y conocimiento.
__________________________________________________________________________
PREGUNTA:
(Juan 20:3-7) Entonces Pedro y el otro discípulo fueron para la tumba. 4 Los dos echaron a correr juntos, pero el otro discípulo corrió más rápido que Pedro y llegó primero a la tumba. 5 Al agacharse para mirar adentro, vio allí las telas de lino, pero no entró. 6 Entonces Simón Pedro, que venía detrás de él, llegó también y entró en la tumba. Y vio allí las telas de lino. 7 La tela con la que le habían cubierto la cabeza a Jesús no estaba con las otras vendas, sino
enrollada y colocada en un lugar aparte.
_____________________
¿Quién enrollo la tela de la cabeza?
_________________________________________________
ME PREGUNTAN:
Quisiera hermano, si así lo ve apropiado, saber su opinión respecto a este asunto
¿Cuál es su opinión sobre el uso de inteligencias artificiales para preparar discursos, perlas escondidas, comentarios y presentaciones? ¿Cómo crees que encaja esto con los principios bíblicos y la ética de la preparación personal que se nos enseña? ¿Consideras que puede afectar nuestra relación con Jehová o la calidad de nuestro estudio y meditación personal?
El motivo de mi pregunta
es porque en estos tiempos ya es posible generar comentarios, perlas escondidas y hasta discursos usando estás inteligencias, y lo he intentado y he comprobado que si es posible, hasta de una manera más eficiente y sencilla
Y es que, en algunas ocasiones he preparado comentarios usando estás inteligencias y sin saber, los hermanos me han felicitado porqué les han gustado mucho mis comentarios, y solo en una vez, prepare un discurso de 5 minutos usando estás herramientas, y la forma en que generó ese discurso resultó muy entendible y práctica para el auditorio. Lo que hago para hacerlo es darle la información a la inteligencia, pedirle como quiero el discurso y especificarle algún u otro detalle y ya es capaz de hacerlo
MI RESPUESTA:
Saludos. Es bíblico que nuestra organización use los avances técnicos de nuestra época. Es lo que la Biblia llama "mamar de la leche de las naciones". Pero como todo aquello que sale de las manos humanas, es imperfecto, y tiene un lado oscuro que yo llamo LA ADICCION. Recientemente por mi enfermedad, me recetaron un medicamente para poder dormir. Evidentemente conseguí dormir con dicha pastilla, pero fui advertido que lo antes posible abandonase su consumo, pues producía adicción e insomnio severo como efecto rebote. Ahora debes plantearte tu si te estas volviendo adicto a dicho sistema de comunicación. Hasta que grado perderás tus dones de estudio personal, expresión auténticamente personal, y dedicación a buscar la manera de exponer tus discursos, considerando que cuando un varón llega a anciano, ya desde antes debe saber dar consejo PERSONALIZADO. Pregúntate a quien felicitan los hermanos, a ti o a la inteligencia artificial. Que Jehova te bendiga.
__________________________________________________
SOMOS INSULARES. PARTE 5.
Es casi doloroso ver a los críticos explorar pasajes bíblicos y, como si fuera un designio, descartar cada clave que encuentran. Una y otra vez, uno se encuentra diciendo: “No tires esa, no la tires, la necesitarás, ¡esa es para conservarla!”. Sin prestar atención, dicen: “Somos adultos sabios y eruditos, demasiado inteligentes para que nos vendan a Adán y Eva (o lo que sea). ¿Qué sigue? ¿Mickey Mouse y el Pato Donald? Optaremos por un significado más
profundo, no importa si no suma nada”. Esto sucede tan confiablemente que uno casi sospecha que algún poder siniestro está en acción manipulando a los sabios para que destruyan cada mapa útil, para que puedan vagar por siempre en el desierto crítico, sin ningún oasis a la vista.
Se podría señalar que no se pueden tirar las llaves que nunca se han tenido. Para los eruditos, su educación sirvió para mantenerlas ocultas, no es culpa suya. Muchos, su único contacto previo con el cristianismo fue con la marca que presenta la muerte de un niño como si Dios estuviera recogiendo flores para su hermoso jardín celestial (¿a quién no le repugnaría eso?), lo que les deja sus papilas gustativas para el cristianismo marcadas para siempre. Tanto su educación como su experiencia religiosa les han predispuesto a pasar por alto las llaves. Nunca las tuvieron.
Aunque ha sido un recurso habitual de los predicadores, la analogía de Dios recogiendo flores, no se encuentra en ningún lugar de la Biblia. Sin embargo, hay una analogía paralela en todos los aspectos, excepto en la moraleja del final . Se encuentra en el relato de Natán a David, la historia del hombre rico que mató y preparó para sus visitantes el único cordero de un hombre pobre, perdonando a su propio y abundante rebaño. Ese hombre no recibió elogios de David, sino más bien ira instantánea. “¡Tan cierto como que Jehová vive, el hombre que hizo esto merece morir!”, dijo el rey. Probablemente, los críticos captan el contraste entre la respuesta totalmente comprensible de David y el modelo evangélico que sostiene que Dios se comporta exactamente como ese hombre cruel. Los predicadores hacen un lío terrible al tratar de salirse de los rincones morales en los que sus doctrinas los pintan infaliblemente; en este caso, la doctrina de que el alma sigue viva y nunca puede morir.
Una de las historias más antiguas de la historia: la de una persona desilusionada con su vida actual, que busca otra, y que, al aprovecharla, le resulta estimulante. Es una historia de mayoría de edad, un elemento básico de la literatura. Puesto que está “dejando a los Testigos” (los Testigos de Jehová), al menos hay que considerar cómo los propios Testigos podrían haber expresado su partida, tal vez de forma similar a las palabras del apóstol Pablo dirigidas a Timoteo: “Demas me ha abandonado porque amaba este mundo presente”.
En cambio, la salida de los testigos de Jehova, es para muchos una historia de puro heroísmo: la de escapar de una religión “extrema”, incluso peor que una religión “fundamentalista”, en su opinión, y es “muy valiosa como un artefacto de cómo un individuo puede escapar del control mental”.
Parecería que cualquier denominación del cristianismo que no haya interpretado hasta el olvido la resurrección de Cristo sería fundamentalista a sus ojos. “¿Cómo puede la gente dedicar la totalidad de sus vidas a lo invisible, a lo que no tiene evidencia?”, se lamentan, aparentemente sin darse cuenta de que tal es el tejido mismo de la fe, de aquellos que interpretan la “evidencia” de manera diferente, y que dirán, como Jesús dirigiéndose a los fariseos, “No se les ocurra decirse a sí mismos ‘Nuestro padre es Abrahán’. Porque les digo que Dios puede hacer que hasta de estas piedras surjan hijos para Abrahán.” (Mateo 3:9). Pero no lo dirá. “¿Cómo puede la fe subsumir el pensamiento?”, se quejan. Su frustración no podría ser más clara: “¡Les hemos disparado con todo lo que teníamos y aun así siguen en pie!”( los testigos de Jehova).
Sin embargo, por muy malo que sea el fundamentalismo, a sus ojos no lo es tanto como una “religión extrema” como los testigos de Jehová. Para demostrar que han hecho su tarea, relatan que desde su inicio en 1870, la fe “rechazó las doctrinas cristianas que consideraba extratextuales [no contenidas en la Biblia], incluido el trinitarismo y el infierno”. Uno pensaría que estarían contentos por eso, porque es un paso claro hacia la razón: el líder de los testigos CT Russell fue conocido durante su vida como “el hombre que abrió la manguera al infierno y apagó el fuego”. La descripción de los testigos de la muerte, “extinción o no existencia”, es exactamente la visión racionalista, aunque se verá empañada a sus ojos por la advertencia de una futura resurrección de entre los muertos.
Los críticos consideran “dudosa” la idea de que el cristianismo debería volver a su estado original. Sí, por supuesto que la considerarían dudosa, porque congela la religión en su lugar. Detiene la evolución. Le resta autoridad en la Escuela de Divinidad proclamar un nuevo evangelio que sostiene que la dependencia de Dios es para tontos. No, ellos quieren que la religión evolucione, como todo lo demás en su mundo darwiniano. Los testigos también “hacen proselitismo activo, advirtiendo de un Armagedón inminente”, se quejan, como si fuera incorrecto siquiera sugerir que una Tierra dividida en decenas de naciones eternamente en disputa podría no ser exactamente el sueño de Dios hecho realidad.
Los niños criados en esa religión “experimentan un adoctrinamiento totalizador que limita tan severamente la formación de una psicología adulta que muchos nunca alcanzan la madurez en el sentido en que la sociedad secular la concibe”. Necesariamente, esto significa que ellos piensan que los adultos de esa fe son, en su mayoría, niños inmaduros. Ninguno de ellos se encontrará entre sus contactos sociales o en su lugar de trabajo, salvo quizás un asistente social o dos, con quienes puede intercambiar ocasionalmente una breve palabra, siempre que se guarden para sí sus estúpidas opiniones.
La condescendencia es simplemente excesiva. Cada vez que alguien abandona una cultura para irse a otra, hay que ponerse al día, por ejemplo, en el caso de una persona que emigra de un país a otro. ¿Sería necesario que los críticos también alardearan de su superioridad sobre el país y la cultura de emigración, por ejemplo, donde se practica el hinduismo, tal vez, o donde se habla español? Les daría escalofríos pensarlo, pero cuando se trata de opiniones religiosas que se apartan de su cosmovisión, para ellos es tan natural como respirar aire. Deje que su “mundo” demuestre que está razonablemente “libre de pecado” antes de arrojar piedras sobre quienes han llegado a ver las cosas de manera diferente.
Piensan: ¿ qué podría haber hecho de manera diferente para evitar las tragedias? Job pensó lo mismo, especialmente cuando sus tres visitantes hicieron todo lo posible para convencerlo de que él había causado su propia caída. Deben haber lidiado durante un tiempo con la noción de "justicia retributiva", al igual que Job.
Cambian un trasfondo que decía: “no queremos que desconozcan lo que les sucederá a los que están durmiendo en la muerte, para que ustedes no se entristezcan como los que no tienen esperanza.” (1 Tesalonicenses 4:13) por otro que insta: “Seguid ignorantes. Suceden cosas. Acostumbraos a ellas”. Cualquiera con sentido común lo consideraría, como lo hace Pablo, un “naufragio de la fe”. Continúan golpeándote la cabeza contra el muro de la educación crítica hasta que se sientas mejor. Es imposible para los que conocen la Biblia no pensar en el versículo que habla de aquellos que, “Aunque afirmaban ser sabios, se volvieron tontos" (Romanos 1:22).
_____________________________________________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario