QUE HACEN LOS TESTIGOS CON LOS PEDERASTAS?

Hemos dejado bien establecido que en el tema de la pederastia, los TJ hace muchisimos años que ponen en practica la politica de la WT y el esclavo fiel y genuino.
Los opositores, han creido que en este tema, tenian campo amplio de calumnia, pero la Verdad se impone.
Nos ha quedado claro que somos el cristianismo restaurado en accion, asi que solo en una mente desquiciada, se impone la idea de que aplaudimos la pederastia. En todo caso, aceptamos que hay personas enfermas que desarrollan pedofilia, pero con la ayuda de la Verdad, evitan convertirse en pederastas.
Ha quedado claro que entre los TJ, solo se llega a una expulsion, por el testimonio de 2 testigos. Se ha aclarado que en este tema, los 2 testigos pueden ser personas, juicios legales, pruebas de ADN. Pueden ser dos testigos de distintos delitos por la misma persona. Un testigo no tiene por que ser el niño abusado. Aun habiendo un solo testigo, el abusado, la congregacion cristiana no se retrae de hacer justicia
Ha quedado claro que un TJ es libre de denunciar a las autoridades cualquier hecho delictivo por parte de los abusadores, sin problemas con la congregacion. Las autoridades son informadas sin la menor duda.
Hemos dejado muy claro el tema de la famosa base de datos de la WT, fantasia febril de los opositores loquitos porque se hiciese publica, cuando ellos, en sus webs como Silentlambs, no lo hacen por temor a las demandas. Lo cierto es que se conservan datos muy especificos de los abusadores para evitar futuros dramas en las congregaciones. En esa lista estan muchos de los que hoy dia son apostatas.
Hemos dejado claro que no se fuerza en nuestros comites a un careo entre niños y abusadores.
Tambien ha quedado claro que ni un TJ ha sido forzado a guardar silencio en un caso de abusos por preservar la reputacion de la organizacion. Nadie ha sido expulsado por ese hecho especifico. De hecho, si se hubiese dado algun caso, al llegar a la WT el informe de la expulsion, habria sido rechazado de inmediato. Por eso, podemos decir con pleno convencimiento, que no hay un solo TJ en el mundo, que haya sido expulsado por denunciar un abuso ni a la congregacion , ni a la Ley mundana. De hecho, si una persona es declarada culpable en un juicio penal, eso sirve como segundo testigo mas el testimonio del abusado.
Para todos ha quedado claro, que si un abusador es un hermano nuestro, nada impide llevar una denuncia a las autoridades, las cuales, son las responsables de llevarlo a un juicio penal.

Y dicho todo este resumen, que ocurre en una congregacion si alguien es probado culpable de abuso sexual a menores?

Si esa persona no se arrepentio de su pecado en el comite judicial, no se le permitira seguir en la congregacion. Pocas religiones toman accion tan definitiva con estos delincuentes, expulsarlos y evitarlas. Esta accion se toma contra cualquier miembro de la congregacion aunque ostente privilegios de servicio. No hay el menor favoritismo con ancianos pecadores. Nunca veremos entre los TJ, las acciones de religiones como la secta catolica, "reprendiendo" al pederasta. Los TJ seguimos el consejo biblico de "eliminar al pecador" de entre nosotros. Seria muy facil para los TJ seguir el ejemplo de otras religiones y asi evitar las criticas.
Los opositores dicen que a veces el abusador sencillamente es reprobado sin que nadie lo sepa. Y asi es libre de volver a molestar al no ser nadie consciente de su pecado secreto. Realmente es esa la politica de la WT?

No existe eso llamado reprension privada para los abusadores de niños.
Siempre ha sido publico.
Una carta de febrero 2002 decia que en muchas ocasiones seria apropiado anunciar a la congregacion la censura al pecador, sobre todo en 2 especificas: 1) si el delito fue adulterio y 2) si el pecado implicaba abuso sexual a un niño, lo que serviria para proteger a la congregacion, aunque el malhechor estuviese arrepentido.

Durante la decada de 1980, le pecador era publicamente censurado. La Atalaya 1 septiembre 1981, decia que esa misma noche, aunque un poco mas tarde en el programa de una reunion de servicio, se podia hacer una charla firme basada en las Escrituras sobre lo que dice respecto a ese pecado, su peligro y como evitarlo. Asi que ahi teneis prueba de que siempre la congregacion era informada en la misma noche que se leia la censura. Despues de los ´80, la cosa cambio. El discurso al respecto se daba un par de semanas despues de la censura, siendo la congregacion aun consciente del tipo de delito.

La conclusion es que cuando alguien es definitivamente declarado culpable de abuso de menores, se anuncia publicamente a la congregacion, ya sea como expulsado o como censurado, para proteccion de los niños. Y tambien, un par de semanas mas tarde, se da un discuros basado en la Biblia respecto a ese pecado. Todos enterados y los niños protegidos.

Que ocurre cuando se dan casos de restauracion del expulsado de nuevo a la congregacion?
Pasados unos meses o años le son restaurados los privilegios y llegar de nuevo a ser ancianos o siervos ministeriales? es la politica de la WT hacer eso, condediendo de nuevo una posicion de confianza y mejor acceso a los niños? Es la WT responsable de este delito de un anciano ?

Los opositores que acusan de este hecho, dan de lado que la secta catolica sencillamente traslada a un cura sin quitarle su posicion, a donde nadie sepa de su pasado de violador.
la WT deja claro que aunque este arrepentido, con profundo dolor de su corazon, y decidido a no repetir su accion, la Atalaya 1 enero 1997 decia que un hombre conocido por haber sido abusador no seria nombrado anciano, ni precursor, ni otro privilegio de servicio especial relacionado con la predicacion. La causa? La proteccion de los niños. Para un privilegio de servicio como es el de anciano, toda la congregacion espera que se respeten los requisitos biblicos, a saber, estar limpio, fisica, mental, moral, y espiritualmente. 2 Corintios 7:1; Efesios 4: 17-19; 1 Tesalonicenses 2:4.

Los abusadores infantiles JAMAS seran nombrados como ancianos o s. ministeriales.
Y jamas, repetimos, jamas, son trasladados a otra congregacion para que alli lleguen a ancianos,
Pueden tener otros privilegios aunque sean menores?
Una carta del 2000 decia que no debia darsele asignaciones de responsabilidad como las cuentas, la literatura, las revistas, o territorios. Tampoco se le usara como asistente en plataforma, ni manejando el sonido, ni representar a la congregacion en oracion, ni dando anuncios en la reunion de Servicio. No sera lector del Libro ni de la Atalaya. No conducira una reunion para el servicio del campo. No se haran estudios de libro en su casa (cuando se hacian). Nunca sera precursor regular ni auxiliar. Puede ser voluntario en el cuidado general del salon del Reino y puede tener asignaciones en la Escuela o demostraciones en la Reunion de Servicio siempre que no sea ofensivo para los que saben de su pasado.

Es dificil que alguien no entienda claramente todo lo que hemos explicado respecto a lo que no puede hacer este restablecido pecador. Incluso lo que puede hacer estaria condicionado a no ofender a los miembros de la congregacion.

Ademas hay restricciones adicionales para proteccion de los niños.
Una carta de 1997 decia que estas personas deben ser sensibles de que no pueden quedarse a solas con un niño. Deben abstenerse de demostraciones de cariño a los niños. de cualquier modo de expresar afecto.
Otra carta de 2000 añadia que no se permitiria que niños de la congregacion , aparte de los suyos, pasasen la noche en sus casas, no se permitiria que salgan al ministerio con un niño, ni cultivar amistad con menores.
Y el 15 octubre 2002, se insistia que si sale un niño en el grupo a predicar con esta persona, siempre debe estar acompañado de otro adulto.

Han habido excepciones por parte de la WT?
La politica clara de la WT al respecto dice que en algunos casos, alguno de estos individuos, han sido nombrados para ocupar cargos en la congregacion, despues de decadas de conducta ejemplar. Todos los factores son meticulosamente considerados. Supongamos que con 16 años, tuvo relaciones con alguien de 15 años, una menor, relaciones consentidas. Dependiendo de la jurisdiccion de EEUU, donde vivio cuando ocurrio el asunto, los ancianos se vieron obligados a informar eso como abuso infantil. Digamos que han pasado 20 años. El concepto de abuso infantil puede haber cambiado, el pecador hasta puede haberse casado con esa misma chica. Ambos han vivido una vida ejemplar. En tal caso, poco frecuente, el hombre puede ser nombrado para un puesto de responsabilidad.
La excepcion a la regla es razonable y esa muestra de amor, no pondria en peligro a los niños.

Que pasa si el abusador es restablecido pero se traslada a otra congregacion? Podria recibir puestos de responsabilidad dado que alli nadie conoce su pasado?
La WT toma medidas para que nunca vuelva a ponerse en peligro a los niños.
Una carta de 14 marzo 19917, dice que, ya en febrero 1991 y agosto 1995, se informo a todos los cuerpos de ancianos que debe mandarse una carta de informe a la nueva congregacion sobre esa persona que se traslada. Es imperativo que se diga con claridad que ha sido abusador de niños. Se da un resumen de sus antecedentes y la ayuda que se le ha prestado en la anterior congregacion. Debe mandarse una copia de esta carta a la WT.
Como se ve, para el resto de su vida, se manda una carta en cada traslado del abusador.
Asi la situacion puede ser manejada a nivel local. Los ancianos saben quien es. Y se le aplicaran las mismas restricciones en la siguiente congregacion donde vaya. Por estas restricciones los miembros de la congregacion estaran alerta y protegeran a sus hijos.

Que ocurre si el abusador solo fue acusado por UN SOLO TESTIGO? Se informa tambien a los ancianos? Veamos la carta 1 junio 2001. Si solo hay un testigo ocular y el acusado niega los cargos, o bien las autoridades seglares investigan aunque la congregacion no tiene pruebas, o bien el abusador es otro menor,..... cuando estos individuos se mueven, el cuerpo de ancianos debe escribir una carta al Departamento Legal de la WT buscando asesoramiento para saber si pueden informar a la nueva congregacion. Cada caso es diferente y no hay normas rigidas. Por ejemplo, si en el juicio seglar queda claro que no pudo ser un abusador, no se informara nada a la nueva congregacion. Si la persona no es totalmente exhonerada, entonces SI se informara al nuevo cuerpo de ancianos. Hay que vigilar la seguridad de los niños y las responsabilidades legales.