LA WATCHTOWER EN LOS TRIBUNALES --- 12 Marzo

Los opositores de la Watchtower, alegan que esta corporacion esta presionada por los abogados de "miles" de victimas y que por eso, la politica que aplica en casos de pederastia es solo una cortina de humo para engañar a las autoridades sobre sus verdaderas intenciones.

Hemos demostrado que la realidad es que la Watchtower anima, impulsa, la denuncia de estos violadores sexuales a la policia. Puede alguien en su sano juicio que la WT se arriesgaria a un sinnumero de pleitos, aconsejando a las victimas que se callen? Dando privilegios a los pederastas?
Son tan estupidos e incompetentes los abogados de la WT en estos caos de pederastia y a la vez tan brillantes en otros asuntos legales como la defensa de las libertades de nuestros hermanos por todo el mundo? Eso desafia la logica.
Podemos daros una relacion de citas de los abogados de la WT que demuestra estan de acuerdo con la politica general de la WT en estos delitos sexuales.
Veamos algunas de Mario Moreno, abogado general de la WT:
Citado en The Sun Paducah, 28/1/01: Cuando se le pregunto si los padres de la victima podrian informar a los compañeros testigos del motivo de la expulsion, Moreno respondio: "Eso seria su eleccion. No les digo que lo hagan , pero es su eleccion"
Citado en Lousville Journal, 4/1/01: "Si hay una ley que exige que se haga una denuncia, tiene prioridad sobre la confidencialidad de la religion.....En los estados donde no existe ese requisito de presentacion de denuncia, es un escenario diferente....Los ancianos pueden trasladar a la victima, o al padre o tutor de la victima, o incluso la persona acusada, la obligacion de denunciar a la policia".

"Las victimas y sus padres, son libres de buscar ayuda de la policia o terapeutas y no se debe culpar a la congregacion si deciden no hacerlo. Los padres son alentados a hacer todo lo que debe hacerse para proteger a sus hijos"

"Ellos no han cometido un pecado al denunciar a un testigo de Jehova a las autoridades. Es una decision muy personal"

"Eso no es biblico. Enseñamos lo que las Escrituras nos dicen y estas no dicen que si presentamos cargos criminales contra un abusador va a estar condenado eternamente. El que esta en peligro de condenacion eterna es el agresor."

Segun un articulo a AP de CBS News del 29/7/2003, el consejero general de la WT Philip Brumley, " nuestra religion no desalienta a las victimas o a sus padres, de ir a la policia" Sigue diciendo: "En los casos que las acusaciones de abuso sexual han sido corroboradas, el abusador es expulsado de la congregacion y jamas se le permitira de nuevo una posicion de autoridad, si regresa a la congregacion"

Como podemos ver en las citas anteriores, el asesoramiento y las instrucciones de los abogados de la WT no es diferente a la politica de la WT en nuestras publicaciones y cartas a los ancianos.

El aupado a la fama por los apostatas, el señor Robert King de Silentlambs, autoproclamado vigilante de la WT dijo que nuestra Sociedad alega ante los tribunales que los ancianos cristianos no tienen ninguna responsabilidad ante Dios de proteger a los niños de los crimenes de la congregacion" Pero, realmente es esto lo que los abogados de la WT argumentan ante un tribunal?

Lo que estos abogados realmente argumentaron en el juicio civil en New Hampshire, de Holly Berry contra la WT, fue que los ancianos no tenian "responsabilidad FIDUCIARIA de proteger a los demandantes de abuso" Una obligacion fiduciaria es una relacion juridica entre dos o mas partes. Por lo tanto, sostuvieron que la Sociedad WT y los ancianos, no tienen una "relacion juridica con los demandantes del caso" Dado que no son los tutores de los niños ni se les designo como fideocomisarios sobre los hijos, no deben ser legalmente responsables por los actos realizados contra los niños. Los padres tienen la responsabilidad legal de sus propios hijos, no los ancianos ni la Sociedad WT.

Y esto es lo logico y correcto. Es de sentido comun. Jamas se alego que los ancianos no tienen ninguna responsabilidad antes Dios de proteger a los niños. No se trataba de eso en el juicio. Se trataba de responsabilidad LEGAL hacia los niños. La demanda fue desestimada por el Tribunal, porque la mayoria de los jueces del caso creyeron el argumento de la Sociedad. Sin embargo desde la web Silentlambs se dice que no importa lo que digan los jueces. Ellos se sienten guardianes de los jueces y deben ofrecer su interprestacion de la validez legal de sus decisiones.

Desde Silentlambs persisten en que no obstante la jerga juridica, los ancianos tienen el deber sagrado de proteger a los niños del abuso y que eso lo saben todos los testigos. Pero es que la Sociedad jamas ha argumentado de manera contraria a eso. Lo cierto es que la responsabilidad es de los padres, tanto legal como de otra manera, de proteger a sus hijos. Por que hay padres que colocan esas responsabilidad en los demas? Tiene derecho un padre a demandar a la WT o a los ancianos, siendo de ellos la responsabilidad legal de proteger a sus propios hijos? Si ellos no denuncian, no pueden culpar a nadie.

"Pero es que los ancianos me dijeron que no informase a las autoridades!!!!, dicen habitualmente los que interponen demandas contra la WT. Pero nos preguntamos que si alguien te dice que te tires de un puente......... Cuantas veces las publicaciones de la WT nos dicen que los testigos debemos investigar por nosotros mismos y no seguir ciegamente lo que alguien nos dice. Si las instrucciones de los ancianos a la congregacion fuesen contrarias a la Biblia o las publicacion es de la WT, hay que prestarles atencion? Que dice la WT? Atalaya 1/4/88:
"que pasa con la autoridad en la congregacion cristiana? Dado que los ancianos estan en puestos de responsabilidad nombrados por la operacion del Espiritu Santo y que basan sus consejos y advertencias en la Palabra de Dios, podemos estar seguros de que obedecer debidamente a los que estan nombrados en la congregacion cristiana es lo apropiado. Hechos 20:28; Hebreos 13:17. Pero esto no quiere decir que haya que obedecer esa autoridad sin que se dé la debida consideracion de lo que se dice. Por que?
Es la informacion que nos estan dando diferente a la que nos ha enseñado el esclavo fiel y discreto? la persona que nos aconseja esta honrando el nombre de Jehova o trata de exaltarse a si mismo? Esta la informacion en armonia con las enseñanzas generales de la Biblia? Estas preguntas debemos hacernoslas para poner a prueba algo que parece discutible. Se nos exhorta a asegurarnos de todas las cosas"

Es evidente que si los ancianos dan informacion incorrecta o instrucciones en conflicto con la Biblia o las instrucciones de la WT y sus publicaciones, los padres y miembros de la congregacion no estan obligados a seguir esas instrucciones defectuosas. Tampoco excusa eso a ninguno de los padres de su responsabilidad de proteger a sus propios hijos. Es su deber fiduciario.

Ni los ancianos ni la WT pueden ser demandados juridicamente por difamacion cuando los niños de los Testigos de Jehova son molestados por alguien. No mas que por calumnia, si un testigo de Jehova roba un banco, comete un asesinato, viola.....etc. Nosotros enseñamos que todos estos actos son delitos, y se expulsa a la persona que no evita su practica. Lo mismo vale para los pederastas. Nos imaginamos si todas las religiones y sus dirigentes fuesen responsables legales de los crimenes de sus miembros? Cuantas demandas habria?
Podemos imaginar a los apostatas si oyesen a la Sociedad pedir el fideocomiso sobre los menores de las congregaciones? "no solo controlan a los adultos, sino que ahora quieren el control de nuestros hijos!!!!!!

Veamos un caso de la demanda de Berry contra la WT.
Este es uno de los casos mas famosos interpuestos contra la WT, el de los hijos de Sara Poisson, a instancias de la organizacion Silentlambs. En este caso, los ancianos le dijeron que su marido estaba abusando sexualmente de sus dos hijos y que no hizo nada al respecto. Esta señora alego que los ancianos le dijeron que no denunciara y no buscara ayuda profesional. Realmente paso eso o es una mas de las mentiras apostatas y su veneno por falta de informacion?

Se ha leido informacion del caso que dice:
"Se presenta denuncia de las hermanas Heather Y Holly Berry, que alegan que su congregacion de Testigos de Jehova en Wilton ignoro las quejas de su madre sobre el abuso sexual de su padre sobre ellas. Cuando la policia se entero accidentalmente de los abusos, Paul Berry fue condenado por agredir a Holly en 2000 y esta cumpliendo 112 años de prision. Segun los registros de la corte, Paul Berry abuso sexualmente de las niñas en la decada de los 80 teniendo estas 3 y 10 años, colgando a las niñas de las muñecas en un gancho en la pared del granero. Cuando su madre Sara Poisson informo del abuso a los ancianos de la congregacion unas 10 veces, le dijeron que tenia que ser una buena esposa y orar mas."

La realidad que se demostro en el juicio es que los ancianos jamas supieron de dichos abusos por parte del marido de Sara. Ella declaro: "un trabajador social me visito y me informo que debia mantener alejado a Paul de la casa o que me quitaria a las niñas. Tuve que elegir entre Dios o elegir a mis hijas. Y elegi mis hijas. Esta decision se tradujo en años de extrema pobreza y la congregacion entera dandonos la espalda. Despues continua su testimonio de años despues cuando su hija llego a la madurez: No he sabido de Holly en 18 meses. Llamo un dia desde Indiana y dijo que queria volver a casa. Le mande un billete de autobus. Estaba delgada, enferma, y tenia parasitos. Cuando bajo del autobus me dijo que por que deje que esto sucediera? Le pregunte que a que se referia. Y esta fue la primera vez que oi hablar del abuso sexual que habia pasado.

Notamos que dice enterarse de los abusos de Paul Berry por primera vez en fecha muy posterior a su conversacion con los ancianos? Nunca dijo nada a los ancianos. Por tanto estos de Silentlambs tratan de desacreditar a la WT mediante la difusion de falsedades. Reconocieron en el juicio que los ancianos no sabian de los abusos hasta mucho despues que se hubo detenido al violador.

Pero hay mas. El testimonio de Sara es contradictorio. Decia: "por este tiempo, Heather, que era muy joven, empezo a comportarse de manera extraña. Se negaba a dormir en su cama, solo queria dormir en la bañera. Le tiraba cosas a su padre y se volvio muy violenta. Sospechaba que Paul estaba abusando de ella. Comence a preguntar a profesionales y lleve a Heather a un consejero. La situacion se prolongo durante años, de abuso continuado."
Que nos revela esto?
Primero, supongamos por un momento que esta diciendo la verdad cuando dice que los ancianos le dijeron que no informase a las autoridades. Pero es evidente que no presto atencion ya que busco ayuda externa. Realmente los testigos de Jehova jamas prohiben buscar ayuda externa de profesionales. Ni tampoco se castiga a los miembros por denunciar abusos a las autoridades. Es una decision de cada individuo.

Segundo, Heather recibio asesoria y los profesionales fueron interrogados. Ahora nos preguntamos por que estos profesionales no informaron a las autoridades? Por que no demando esta mujer a los profesionales que consulto por no decir nada a las autoridades?

Tercero, ella admite que la situacion se prolongo durante años por no tener pruebas. Solo se entero cuando Holly se lo dijo. Por tanto, no sabia y no podia haber dicho nada a los ancianos que estaba siendo victima de abusos sus hijas ya que no lo sabia. Porque si realmente lo sabia, podia ser acusada de encubridora.

Estos son los hechos y Silentlambs miente intencionadamente. Calumnian.
Y la señora mintio. Mintio al decir que negamos que se busque ayuda profesional. Mintio al decir que disciplinamos expulsando por denunciar. Jamas tuvo que elegir entre sus hijas y Dios. Los trabajadores sociales captaron los abusos al ver en el colegio las marcas de los golpes. Y las niñas iban a serles retiradas a la madre. Ella jamas acudio a la policia.

Esta mujer fue expulsada de la congregcion. Pero, por que? Fue por separarse de su marido? eso quieren que creamos. Pero cualquier cristiano sabe que no expulsamos por eso. La expulsion llega cuando se vuelve a contraer matrimonio sin tener base biblica para hacerlo.

El tribunal desestimo los cargos contra los ancianos y contra la WT.
La Sociedad WT JAMAS HA PERDIDO UN SOLO JUICIO DE ABUSO INFANTIL.
Puede que los opositores citen el caso de Vicki Boer. Se perdio ese caso? Hubo que pagar indemnizacion?

Hablaremos de ello. Aqui hablamos la verdad total sin tapujos, sin calumnias a nadie. Practicamos la Verdad.