HA SIDO CONDENADA LA WATCHTOWER A INDEMNIZAR? --- 14 marzo

En Canada, Vicki Boer interpuso una demanda civil contra los ancianos de su congregacion y la Sociedad Watchtower pidiendo 700.000 dolares en relacion con el abuso que sufrio a manos de su padre que era testigo de Jehova, alegando que fueron negligentes, faltando a su deber, y que le aconsejaron que no se pusiese en contacto con las autoridades y que no buscase ayuda profesional.
Que encontro el tribunal?

La juez presidente Anne Molloy dictamino que la WT y los ancianos no tenian la culpa de contribuir al abuso infantil que tuvo lugar. Se dictamino que no habia fundamento en los hechos para apoyar una indemnizacion por daños punitivos. La mayoria de las denuncias contra los acusados no han sido probadas. Los acusados no tuvieron mala voluntad hacia ella. No es estimada la reclamacion por daños.

Que declaro la juez respecto al supuesto consejo de que no fuese a las autoridades?
Se dijo que los demandados nunca aconsejaron que no se buscase ayuda medica. La demandante opto por si misma no buscar ayuda profesional en contra del consejo de los ancianos. Los acusados nunca le dijeron que no denunciase a su padre. Por el contrario, los ancianos pidieron al padre que se denunciase a si mismo a la policia y luego hicieron un seguimiento para ver si lo hacia. Insistieron por dos veces en que se entregara a la autoridad.

La juez Molloy tambien examino casos similares en Estados Unidos y señalo que todos los casos podrian acabar igual si eran presentados como el de la señora Boer.
Por este motivo la señora Vicki Boer fue condenada a pagar a la Sociedad Watchtower, la cantidad de 142.000 dorales en honorarios legales. Y los ancianos fueron condenados al pago de 5.000 dolares por el hecho de que se deberia haber denunciado el abuso no a traves del padre abusador, sino por la victima. Es decir, si los ancianos hubiesen seguido la politica de la WT en estos casos, no habrian tenido que pagar los 5000 dolares. No siguieron las normas oficiales de la WT. No pidieron asesoramiento legal a la sucursal. Nadie puede acusar a la WT de este hecho, sino de un error humano haciendo todo lo que honesta y sinceramente quiso hacer para el bien de los demas. Jamas ha sido la politica de la WT enfrentar cara a cara al abusador y su victima, como aconsejaron los ancianos. En ningun manual para ancianos se dice nada de eso.

Por tanto, debia pagarse a la WT 137.000 dolares. Los tribunales canadienses no toman a la ligera los casos basados en "cargos frivolos", obligando a alguien a defenderse contra acusaciones falsas o indemostrables.

Cuanta de esa cantidad a pagar estaban dispuestos a colaborar los señores de Silentlambs, Bill Bowen y su organizacion, 90.000 dolares de sus propios gastos de honorartios legales mas los 137.000 dolares a la WT? No creemos que ayudaran mucho dado que la señora Boer y esposo quedaron imposibilitados para apelar, con sus finanzas agotadas. Se declararon en bancarrota.
Los personajes de Silentlambs estan llevando a muchas familias a la ruina al fomentar demandas contra la WT, que se une al dolor por los abusos sexuales. Que buscan realmente? ayudar a las victimas o buscar demandas contra la WT, pagadas por otros?
Cinicamente dijeron al publico que la WT tenia plena intencion de cobrarse el dinero.
Lo que realmente ocurrio es que la WT jamas quiso aceptar los 137.000 dolares a su favor por el tribunal y acabo ayudando a la señora Boer a pagar los honorarios a su abogado.

La Sociedad tenia la seguridad de que los ancianos habian movido al pederasta a confesar su abuso a las autoridades. la Sociedad tenia segurridad plena de que los ancianos jamas le dijeron que no denunciase o que no buscase ayuda profesional. Conociendo los elevados gastos a los que concurririan si entraban en juicio, la Sociedad ofrecio 50.000 dolares a la señora Boer, pero jamas por creerse culpables. Incluso esta señora podria haberse aprovechado de ese dinero como victima de abusos. Pero esta señora prefirio escuchar a los apostatas codiciosos que la movieron a seguir con su falsa denuncia. Estos consejeros espirituales solo pretendian desacreditar a los TJ
La Sociedad pretendio ayudar a la victima a pesar se estar convencida de su falsedad. Un claro ejemplo de poner la otra mejilla.

No supone esto que el dinero que los hermanos donan en las congregaciones para la obra mundial se esta gastando en procesos judiciales? Puede considerarse esto un abuso de confianza?
En primer lugar, y usando este juicio del que hemos hablado, se consigue que se demuestre publicamente las acusaciones falsas contra la WT. Caso de no defenderse podrian haber sido condenados a pagar 700.000 dolares de la demanda. Es eso lo correcto? pagar a todo el que llegue pidiendo? eso seria ser responsable con las donaciones?

La verdad del asunto es que el dinero para pagar estos gastos no proviene del fondo de donaciones para la obra mundial. esas donaciones son estrictamnete para la predicacion de las buenas nuevas del Reino. Dada la responsabilidad de la WT como gran corporacion que cuida de miles de salones del reino y otros activos, se ha contratado un seguro y ha creado un fondo para el pago de dicho seguro. El dinero es donado directamente por las congregaciones. Por ejemplo, en Estados Unidos 40 centimos de cada dolar de los publicadores donado, es para este seguro. Al llevar a cabo tareas por reclamaciones de negligencia u otros motivos , contra la WT, contra una congregacion , contra ancianos o siervos ministeriales, se trata de mantener acuerdos con los demandantes que eviten los enormes gastos de un juicio, y eso lo pagaria el seguro contratado. Por ejemplo, los gastos del juicio que SE GANO a la señora Boer fueron de unos 100.000 dolares para la WT.

Curiosamente la señora Boer volvio a vivir con sus padres. Volvio con quien abuso de ella, despues de reunirse con los ancianos y su padre. La demanda la presento 10 años despues. Que era mas traumatico, una reunion de una hora con los ancianos y su padre o vivir años con el abusador? Este caso ha sido presentado por los opositores como una derrota de la WT. Pero aqui hemos explicado todo lo que realmente paso, demostrable por documentacion publica del juicio.
Si esta señora vencio en su demanda, por que dijo que no le quedaba dinero para apelar? Su declaracion final fue que primero la violo su padre y despues la juez al no creerla la RE-victimizo.

Cuantos mas casos han sido meras patrañas en demandas contra la WT? Ha resuleto la WT mas casos fuera de los tribunales? Seguiremos considerando el tema.