EXCLUSIVO PARA TESTIGOS DE JEHOVA

Blog diseñado para dar testimonio de MI FE
Soy TESTIGO DE JEHOVA desde hace 59 años
Aqui compartimos fotografias, videos, noticias e informacion teocratica con mas de 150.0000 hermanos de 195 paises

domingo, 28 de febrero de 2010

LOS HEREJES MODERNOS. --- 28 Febrero

HAIRESIS, es la palabra griega que se traduce al español como SECTA, y su significado es "eleccion". Tambien de esta palabra griega se deriva la española "herejia".
Eleccion, ó "lo elegido", pasa a significar un grupo de personas que se separa de otras y sigue sus propios dogmas, una escuela filosofica, una secta religiosa, un partido o una faccion.
Es interesante que este termino griego se aplico a los partidarios de las dos ramas prominentes del judaismo: los fariseos y los saduceos.
El propio cristianismo fue llamado secta, por los no cristianos. Mas especificamente, la secta de los nazarenos, considerados una secta de los judios.
Los cristianos vigilaban estrictamente la falta de unidad en las creencias, que daban lugar a disputas airadas y enemistad. La Biblia prohibe el promover sectas y evitar ser descarriados por falsos maestros. De hecho, un hombre es advertido en la congregacion por dos veces, y si persiste en promover una secta, debe ser expulsado. Lo notable es que segun 1 Corintios 11:19, "tiene que haber sectas entre ustedes, para que las personas aprobadas tambien se hagan manifiestas entre ustedes". Quiere eso decir que habria quien se negaria a implicarse en crear divisiones en la congregacion apoyando a una fraccion en particular, los fieles.

Hemos llamado la atencion desde la creacion de este blog, en que es tiempo de definirse. La cercania del fin esta moviendo a los fieles en las congregaciones a posicionarse con transparencia con quien estan, si fieles a Jehova y su Rey Jesus, aceptando su delegacion en el esclavo fiel o confraternizando con los enemigos de Jehova y simpatizando con sus ideas.

Cuando los judios se enfrentaban al cristianismo, planteaban objeciones que curiosamente se repiten hoy dia con los TJ: que tenia esta nueva herejia que pudiera señalarla como prueba de su autenticidad y del favor de Dios? donde estaban su templo y su sacerdocio? donde estaba su lider? quizas era ese carpintero, un galileo, sin educacion rabinica alguna? ese que estaba muerto por blasfemo y sedicioso? quienes eran sus seguidores, pescadores y recaudadores de impuestos? a que personas atraian a sus filas sino a pobres y humildes, incircuncisos.... iletrados y del vulgo?

Los listos, los letrados, los de alta sociedad, consideraban herejia el sistema heliocentrico, es decir, la secta catolica acusaba de hereje a quien enseñara que la Tierra giraba alrededor del Sol, porque ellos decian que era al reves. De hecho, la Inquisicion, la de los listos y letrados, condeno a cadena perpetua a Galileo Galilei por enseñar la teoria heliocentrica.
En 1675, el clero catolico dio al rey Luis XIV, 4.500.000 libras francesas, y le dijo: "debe valerse de su autoridad para barrer por completo la herejia" La estrategia de comprar conversos resulto en que en menos de 3 años hubiera unas diez mil conversiones al catolicismo.
Los cátaros, gente que decia ser cristiana, que leian la Biblia en el s.XIII, fueron considerados herejes por los listos, los letrados. El papa Inocencio III financio la cruzada albigense contra ellos. Presiono a los reyes, condes, duques, y caballeros catolicos de Europa. Ofrecio indulgencias y las riquezas de Languedoc, tierra de los cátaros, a todo el que luchara erradicando esa herejia, "por cualquier medio". Animado por prelados y monjes catolicos, se creo un ejercito que fue en busca de los cátaros hereticos. Miles murieron en esa guerra y muchos quemados en hogueras vivos.
El Concilio catolico de Tolosa en 1229 declaro: "prohibimos asimismo que no se permita los laicos tener los libros del Antiguo y Nuevo Testamento" Cuatro años mas tarde, Jaime I de Aragon dio 8 dias a los que tuvieran una Biblia en lengua comun para que se la entregaran al obispo local con el fin de quemarla. Seria considerado sospechoso de herejia al poseedor.

Al menos hasta finales del siglo segundo, la secta catolica, considerada Iglesia Universal permanecia unida aceptando la supremacia del Padre, el Todopoderoso. Con la desaparicion de los lideres del siglo segundo, esta secta catolica acabo en el Concilio de Nicea, con la culminacion de la socavacion de la Fe original. Una pequeña minoria volatil, impuso alli su HEREJIA a una mayoria condescendiente y con el apoyo de las autoridades politicas, coacciono, engatuso e intimido a los que procuraban mantener sin mancha la primitiva pureza de la Fe.

El registro de la Inquisicion seria vergonzoso para cualquier organismo; para la secta catolica es aplastante. Lo que muestra la historia, es que, por mas de 600 años, sin interrupcion, el papado fue el enemigo jurado de la justicia elemental. De una linea de 80 papas, desde el s. XIII en adelante, ninguno de ellos desaprobo la teologia de la Inquisicion ni su sistema represivo. Lo que no se explica es como pudiera ser que unos papas continuaran por generaciones en esta virtual HEREJIA. Como se les hizo posible repudiar todo punto del Evangelio de Jesus?? Los papas prefirieron contradecir el Evangelio a contradecir a un predecesor "infalible", pues eso abatiria el papado mismo.

Los cargos de herejia demostraron ser ardides despiadados para eliminar a los oponentes que osaban desafiar los concilios de las igleias de la cristiandad. Los que presentaban pruebas con las Escrituras para refutar dogmas y cánones se les tildaba de herejes. Y eso llevaba a atrocidades espantosas, quemados vivos en hogueras en espectaculos publicos sufriendo agonias de muerte lenta en nombre de Jesus.

La secta catolica persiste en condenar por herejes a quienes le contradicen. Juan Pablo II tomo accion contra el teologo Hans Küng, catolico romano, por sus escritos que ponen en duda los fundamentos de la doctrina catolica, la Trinidad, la infalibilidad papal, etc. Ha sido acusado de hereje y él replica que "si la iglesia catolica no esta fundada en las Escrituras, no es la iglesia de Jesus"

Pablo habia dejado por herencia a los cristianos esta palabras: "sé que despues de mi partida entraran entre ustedes lobos opresivos y no trataran al rebaño con ternura, y de entre ustedes mismos se levantaran varones y hablaran cosas aviesas para arrastrar a los discipulos tras de si" Hechos 20:29-30. En el siglo segundo empezo a cumplirse estas palabras de Pablo. Cobro auge el gnosticismo que hoy dia aun perdura.

Resumiendo.
Las calificaciones de sectarios y herejes hacia el cristianismo autentico demuestran quienes son los que practican la Verdad hoy dia. Sobre todo recibimos con la mas absoluta de las indiferencias esa acusacion de la apostasia profesional, muchos de los cuales regresan al seno de la secta catolica.
He expuesto breves ejemplos de los que se comportan como autenticos sectarios y herejes, y que acusan a los demas. Tened presentes las palabras citadas de Pablo que estan alcanzando su punto culminante por el odio de la organizacion satanica a la organizacion celestial y su esclavo fiel en la Tierra..

32 comentarios:

Contento no me tenéis dijo...

Th dijo:
"He expuesto breves ejemplos de los que se comportan como autenticos sectarios y herejes, y que acusan a los demas."

Estoy de acuerdo contigo testigo humano: La sociedad acusa a los demás y se comporta como una utentica sectaria al dividir el mundo en buenos y malos y como esos "juicios" a todas luces ilegales solo hacen que a una persona no le pueda decir hola ni adios.

Anónimo dijo...

"Los cargos de herejia demostraron ser ardides despiadados para eliminar a los oponentes que osaban desafiar los concilios de las igleias de la cristiandad. Los que presentaban pruebas con las Escrituras para refutar dogmas y cánones se les tildaba de herejes.

La secta catolica persiste en condenar por herejes a quienes le contradicen."


-----

Y también se podría decir que la WT persiste en condenar como "apóstatas" a quienes osan 'desafiarla' y 'contradecirla', ¿no es cierto?

Y aunque no existe tortura ni muerte física para el disidente dentro de la WT, si se somete a éste a un ostracismo y a una lapidación social y familiar que en ocasiones puede ser hasta peor que la tortura y la muerte físicas.

Sus declaraciones me parecen un ejercicio descarado de CINISMO, Sr. TH.

TESTIGO HUMANO dijo...

viernes 16-2-2010

Es mítica la facilidad de entrar el trapo de los apostatas, dandonos la razon a todo lo que decimos sin percatarse de ello.
Justo explico en este apartado que es precisamente el hereje autentico el que acusa a otros inocentes de serlo, cuando acude el apostata de turno a decir que es la WT la que lo hace.

decir que es la WT la que divide el mundo en buenos y malos, es quitar protagonismo a Jesus cuando dijo que el mundo al tiempo del fin quedaria dividido en ovejas, los buenos y cabras, los malos. Pero claro, hay que ser seguidor de Jesus para enterarse de eso.
Tampoco demuestra el anonimo conocer una palabra de la Biblia al decir que nosotros no decimos hola ni adios, ya que Jesus no nos autoriza a etiquetar a nadie como cabra, sino a mostrar la mas absoluta indiferencia con quien ESCOGE VOLUNTARIAMENTE pecar y no arrepentirse.

Nuevamente se recurre a la demagogia al acusar a los TJ de llamar apostata a todo expulsado. Si ellos son cansinos al decirlo, nosotros somos firmes al negarlo. Y ellos lo saben. Pero su teoria de que repitiendo una mentira esta se convierte en verdad, no da resultado en este blog.

El llamado ostracismo de los TJ hacia los pecadores voluntarios, reincidentes y alevosos les ha llevado a ser la Verdad, limpia, incontaminada y aprobada por Jesus desde la inspeccion de 1919.

TESTIGO HUMANO dijo...

viernes 26-2-2010

Y proverbial es el encasquillamiento de los apostatas y simpatizantes, acusando a los TJ de no querer discutir. Entiendase que ellos llaman discutir a darles la razon bobaliconamente. Porque si contraargumentas, si les haces ver con citas biblicas donde basamos nuestra fe, a eso le llaman ellos "no querer discutir".

La experiencia que hemos aprendido en este blog es justo lo contrario como cabia esperarse. El apostata moderno tiene una base de cultura biblica casi nula, y casi siempre se irrita al menor cruce de dialogo sintiendode en inferioridad de condiciones ante la Verdad.

Algunos simpatizantes que se autodenominan TJ, cosa por supuesto falsa, señalan a los TJ autenticos como poco pensadores, que nos da igual lo que se nos enseñe. Logicamente se estan describiendo a si mismos, lo que ellos hicieron el tiempo que calentaban asientos en el Salon del Reino, es decir, pensar en sus facturas mientras se discursaba, mirar la ropa de las demas hermanas en vez de leer los textos, leer borregamente lo subrayado en la Atalaya sin la menor meditacion, y quejarse de que le den asignaciones a otros en vez de a ellos para lucirse en plataforma.
Estos, precisamente estos, son los que acusan a los autenticos siervos de Jehova de "no pensar".

El tiempo que pasé investigando en foros apostatas pude ver la profunda ignorancia cultural con faltas de ortografia agobiantes, los comentarios llenos de amargura y rencor, las posturas radicales huyendo del dialogo con un autentico TJ refugiandose en los apostatas profesionales a los que aplauden babeando, las burlas pateticas ante su impotencia de razonamiento, la busqueda vomitiva de noticias de cualquier TJ que haya violado una ley por la prensa mundial, y sobre todo, por encima de todo, su voluntaria contribucion a cualquier calumnia que se presente en sus foros contra la WT y cualquier TJ.

Esta gente, justo esta gente, es la que se erige en jueces de los autenticos cristianos modernos, los TJ. Y justo con esta gente, es con quien retozan meretrizmente, los simpatizantes que se engañan diciendo que son TJ.

Anónimo dijo...

Pregunta para el Sr. TESTIGO HUMANO:

Un testigo que ose desafiar al "esclavo fiel y discreto", que presente pruebas con las Escrituras para refutar dogmas o normas de la WT, o que contradiga lo que ésta dice, ¿es o no es un "apóstata"?

Anónimo dijo...

¿RESPONDERA EL SR. TESTIGO HUMANO LA PREGUNTA ... O NUEVAMENTE NO LE CONVIENE?

TESTIGO HUMANO dijo...

sabado 27-2-2010
Señor anonimo, por el tono de su pregunta he quedado convencido que es una mas de las preguntas para las que ustedes no quieren respuesta, sino la oportunidad de llevar la contraria. Usted sabe bien la respuesta.

Que esperaria usted de un TJ que "DESAFIA" al esclavo??? a eso le llama usted exponer una duda??? sea usted maduro hombre, que ya tiene una edad.

Anónimo dijo...

Recapitulemos:

El Sr. TESTIGO HUMANO critica despiadadamente a una institución (la Iglesia Católica) que en el pasado condenaba como "herejes" a todos aquéllos que osaban "desafiarla", "presentar pruebas con las Escrituras para refutar sus dogmas y normas" y/o "contradecirla".

AL MISMO TIEMPO, él pertenece -y defiende a ultranza- a una organización que persiste en condenar como "apóstatas" a todos aquéllos miembros suyos que osan "desafiarla", "presentar pruebas con las Escrituras para refutar sus dogmas y normas", y/o "contradecirla".

A esto le llamo yo COHERENCIA.

TESTIGO HUMANO dijo...

La habilidad apostata para tergiversar palabras y torcer ideas para su gusto, no sirve para nada en este blog.
La primera imputacion falsa a los TJ es comparar la expulsion con la Inquisicion, sus torturas y sus hogueras. Una muestra del desequilibrio en el que estan instalados estos personajes.

La segunda imputacion falsa de comision de un delito a sabiendas de que no existe, es que recibimos los TJ informacion biblica desafiante, cuando es absolutamente falso dada la ignorancia de la apostasia como se ha demostrado en todos y cada unos de los apartados de este blog.
Aun tengo pendientes que me den PRUEBAS de las calumnias que ondean como bandera estos petimetres.
Otra cosa es desafiar a la secta catolica con la Biblia en la mano, sobre la idolatria, el infierno de fuego, el alma inmortal, la infalibilidad papal, la divinidad de Maria, la Trinidad....

Se puede saber , con Biblia en mano, qué desafio presentan los apostatas, sino solo crear sectarismo, y arrastrar las ovejas tras de si? eso se paga con la expulsion.

Anónimo dijo...

Tú sí que eres un verdadero especialista en tergiversar ideas, torcer palabras y desviar la cuestión.

TESTIGO HUMANO dijo...

sabado 27-2-2010
Nos plantean con insistencia que si Jehova castiga por abandonar a la WT.
Los TJ jamas hemos dicho eso. Nadie puede demostrarlo.
De hecho, en ninguna de nuestra publicaciones se condena definitivamente a una persona expulsada. Se nos enfatiza en cambio, que no etiquetemos a ningun individuo/a como "cabra espiritual".
Tambien es innegable que los TJ han llevado la delantera en la denuncia de las organizaciones religiosas falsas y su condena segun palabras de la Biblia.

Pero leyendo la Palabra de Dios se ve con claridad, que Jehova condena firmemente a los que se oponen frontalmente a EL, aunque lo hagan indirectamente calumniando a SU PUEBLO. A ese tipo de persona, se le llama apostata, un ELEGIDOR VOLUNTARIO de una vida dedicada a la oposicion al pueblo de Jehova.

Se excusan algunas personas, que no tienen por que ser apostatas, que por causa de decenas de falsas profecias y cambios doctrinales abandonan a la WT. Se preguntan si Jehova las puede condenar por tener dudas. Creen oir a Dios decirles que esten tranquilos, que no es culpa de ellos la conducta del cuerpo gobernante.

Nadie me puede negar que la mayoria de personas que abandonan la practica del cristianismo autentico, abandonan tambien a Dios. Imitan a Faraon con su famoso, ¿quien es Jehova?.
De pronto, el Dios que antes adoraban fervientemente pasa a ser un gran desconocido con grandes imperfecciones.
Ese es el dilema que casi ninguno de ellos tiene claro: dejar la WT, como ellos llaman a la expulsion o a la desasociacion, es dejar a Dios?
Tambien de pronto, han descubierto internet y creen estar aprendiendo cosas que se les ocultaban. Dejan de orar. El sentimiento de culpa por la expulsion se convierte en sentimiento de venganza alimentado por el rencor, en vez de en arrepentimiento y un volverse.
El tiempo endurece la cerviz y ahora, aunque viesen la Verdad dicha por la WT, justifican que han sido tantas mentiras que no aceptan la verdad.
Si Dios va a destruir a una persona por abandonar la WT, no les merece fe en ese Dios. He llegado a oirles decir que una vida eterna en la Tierra debe ser aburridisimo.
Lo peor es cuando su endurecimiento les lleva a convencerse de que no hay Dios alguno y el tiempo con los TJ ha sido vano. Creen que la Biblia esta alterada por el hombre para dar una sensacion falsa de Dios. La WT, dicen, ha alterado su Biblia , y esta ahogada en normas estrictas, robandole la vida a las personas, ocultandoles que no hay recompensa alguna por ser fiel.

La falta de espiritualidad , la ausensia de flujo en la comunicacion con Jehova conlleva tomar una decision que demuestra estar errada. Ser fiel a Jehova lo ven sinonimo de ser fiel a la WT.

La duda en Dios aparece al alejarse de las enseñanzas de Cristo. Se autoconvencen de que lo mejor es hacer lo que se piensa que es correcto y creen que ser TJ es limitarse a estar de acuerdo con lo que te dicen.

Algunos se vanaglorian de leer en privado la Biblia, una nueva forma de religiosidad privada. Pero claro, jamas la Traduccion del Nuevo MUndo que de pronto pasa a ser la peor version del planeta.

Sorprendentemente el apostata aun despues de 20, 30 o mas años con los TJ, no esta 100% seguro de qué o quién es Dios. Todas las dudas que tenia siendo TJ, de pronto han desaparecido. Tiene respuestas para todo y sorprendentemente, las respuestas pasan por negar todo lo que diga la WT.

Han habido personas que no aceptaron conscientemente la Verdad y entraron arrastrados por su conyuge, o por sus padres, y tarde o temprano esa fe forzada se convierte en humo. La cuestion definitiva es que los TJ estan equivocados , asi que Jehova perdona al que deja a los TJ. La raiz del problema pasa a ser que se depende de unos pocos para llegar a Dios. Y eso lleva a odiar todo lo que sea religion.
...sigo

TESTIGO HUMANO dijo...

Estar solo en su fe, no es garantia de contar con Jehova, si es que Él tiene un plan para la salvacion. La Biblia habla de dos categorias de siervos de Jesucristo : uno pequeño, unido en un rebaño y otro grande enorme y separado, de siervos. No se puede obrar independientemente en este contexto. Un rebaño esta estructurado, organizado. No puede haber una segunda organizacion que Jehova acepte. Si no le gustan los TJ, tiene que haber entonces otra religion mejor que los TJ. Pero no hay aceptacion en la independencia.

Los que acusan de errores en 1914, 1925, 1975....seguro tienen otra linea de tiempo que apoye las profecias y poder convencer a los demas. Tiene que tener una fecha de inicio. Las fechas son determinantes. Ninguna persona nacida en 10 aec o en el 21 aec podia atribuirse ser el Mesias. El autentico Jesus cumplio una profecia que indicaba el tiempo de su nacimiento. Trabajar con fechas es correcto.
La WT tuvo buenas predicciones en base al conocimiento de la Biblia en un momento dado. No fueron falsas predicciones, sino incompletas o inadecuadas.
Jehova es el dueño del plan. El podia decidir si 1914, 1925, 1975, 2010, 2025......y solo un siervo verdadero de Jehova puede entender el calendario de Dios.
Si el siervo de Jehova considera que 1914 es un año probable, debe anunciarlo. No puede callarse. Pero Jehova decide, que aun no es tiempo. No esa vez. El siervo de Jehova observa que puede darse en 1975 y espera a ver. Jehova podria decidir el fin en 1975 o retrasarlo de nuevo. Sin embargo el siervo de be anunciar, no puede callar. Y asi el siervo descubre años con posibilidades claras de cumplirse las profecias. Pero Jehova va descubriendo informacion de por que retrasa el fin. Ahora pensamos que hay otra fecha con posibilidades y lo anunciamos. El Atalaya no guarda silencio. Y Jehova decide si traer el fin en esa fecha o seguir retrasandola.

Los TJ jamas callaran por una falsa prudencia que guarde su reputacion. Si el Atalaya calla y llega el fin sin haber avisado, la sangre caera sobre ellos.

Los TJ obedecemos al Maestro aceptando un esclavo ungido que provee alimento a su tiempo debido y abandonarlo es desobedecer la voluntad de Jesus.

Anónimo dijo...

Ya se le ha demostrado en otras secciones de este blog que ese "esclavo" que usted tanto menciona es cada uno de los cristianos que ocupa un puesto ministerial, de servicio, dentro de la congregación cristiana.

No se refiere a ningún grupo de personas como colectivo, como afirma la WT.

Y en la parábola queda muy claro que el "amo" condece autoridad a ese "esclavo", pero NO para gobernar o para dominar, sino para SERVIR:

"¿Quién es, verdaderamente, el esclavo fiel y discreto a quien su amo nombró sobre sus domésticos, para darles su alimento al tiempo apropiado?"

Anónimo dijo...

perdón, quise decir "concede"

TESTIGO HUMANO dijo...

Usted no ha demostrado nada caballero, usted dispara con balas de fogueo, tratando de que la confusion de conversaciones avale sus afirmaciones gratuitas.
Yo he dado muestra con textos biblicos de lo que creo, Usted sencillamente es un aventurero religioso que no aporta mas que division, pues su opinion no se sustenta de ninguna manera.

He demostrado con la Biblia:
que el esclavo es una clase de humanos compuesta.
que poseen autoridad dada por Jesus para gobernar.
que son administradores del alimento de los esclavos individuales.
que administran TODOS los bienes de Jesus.....

Usted sencillamente predica al viento

Anónimo dijo...

Usted no ha DEMOSTRADO nada.

Simplemente ha AFIRMADO gratuitamente, y ha tachado insistentemente de "apóstatas" a todos aquéllos que no han aceptado sus afirmaciones.

Está claro que el adoctrinamiento al que usted ha sido sometido durante años y años hace que sea incapaz de ver más allá de las dos tapas de una publicación Watchtower, por lo cual es simplemente inútil dialogar con usted.

Anónimo dijo...

La propia parábola es la mayor prueba de que su aplicación es individual, de que el "esclavo" o "mayordomo" mencionado en ella hace referencia a cristianos individuales, y no a un grupo de cristianos vistos como colectivo:

LUCAS 12: 42-48:

"42 Y el Señor dijo: “¿Quién es verdaderamente el mayordomo fiel, el discreto, a quien su amo nombrará sobre su servidumbre para que siga dándoles su medida de víveres a su debido tiempo? 43 ¡Feliz es aquel esclavo, si al llegar su amo lo halla haciéndolo así! 44 Les digo en verdad: Lo nombrará sobre todos sus bienes. 45 Mas si aquel esclavo dijera alguna vez en su corazón: ‘Mi amo tarda en venir’, y comenzara a golpear a los criados y a las criadas, y a comer y beber y emborracharse, 46 vendrá el amo de aquel esclavo en un día en que este no [lo] espera y a una hora que no sabe, y lo castigará con la mayor severidad y le asignará una parte con los infieles. 47 Entonces aquel esclavo que entendió la voluntad de su amo, pero que no se alistó, ni hizo conforme a la voluntad de él, será golpeado con muchos golpes. 48 Pero el que no entendió y por eso hizo cosas que merecen golpes será golpeado con pocos. De hecho, a todo aquel a quien se dio mucho, mucho se le exigirá; y al que pusieron a cargo de mucho, le exigirán más de lo acostumbrado."

TESTIGO HUMANO dijo...

La habilidad de Satanas para citar textos y aplicarlos a conveniencia y torticeramente ha sido heredada por sus hijos.
Siguiendo un orden en el razonamiento, observese que los apostatas no se enfrentan a la cita de Jesus sobre un esclavo que alimentaria a los domesticos. Tratan de desvirtuar el sentido de las palabras de Jesus tratando de reducir a una persona dicho esclavo. Evidentemente lo mismo piensan del esclavo malo.

Efectivamente a este esclavo se le llama en Lucas, "mayordomo". Con lo cual los apostatas ya se pillan los dedos, ya que un mayordomo esta dotado de AUTORIDAD, como encargado o administrador con autoridad sobre los sirvientes.
Agradecemos al anonimo apostata de la Verdad que acepte y reconozca publicamente que el esclavo, sea quien sea, TIENE AUTORIDAD O GOBIERNA SOBRE los sirvientes, ya que antes lo negaba.

Siendo fieles a la ilustracion de Jesus, que el anonimo nos sirve para considerar, este mayordomo recibe inicialmente el deber de supervisar y dar de comer a los sirvientes del amo. Creo que huelga decir, que "sirvientes" es plural.
Dado que Jesus ve que este esclavo es FIEL y DISCRETO de su mayordomia, le asigna un plus de responsabilidad, ordenandole supervisar TODOS LOS BIENES DEL AMO.
Tengo que explicar quien es el "señor"? Nosotros decimos que se trata de Jesus, el amo, Kýrios.

Es imposible que CADA UNO de los sirvientes recibiera autoridad sobre todos los bienes del amo, al mismo tiempo, cuando Jesus llega. Como podia el Israel espiritual llevar a cabo esta mayordomia sobre todos los intereses terrestres del amo por siglos????

Los TJ, guiados por espiritu santo, tienen el conocimiento de que en la Biblia hay numerosos casos del uso del sustantivo singular para referirse a un colectivo. Alguien duda de las palabras del propio Jehova que dice a Israel? :
"ustedes son mis testigos (plural)...aun mi siervo (singular) a quien he escogido" Isaias 43:10.
Podemos dudar de que el esclavo malo, al que se le llama en singular "anticristo", esta compuesto de anticristos individuales?

Veamos como entendian este asunto de esclavo y sirvientes los cristianos del primer siglo.
Los miembros de la congregacion los llamaba Pablo "miembros de la casa de Dios", Efesios 2:19.
Este Pablo, se considera parte de la fiel mayordomia para los miembros de la casa de Dios, 1 Corintios 3:2 y 5 y 4:1-2. Y observese que la mayordomia consistia en ALIMENTAR A LOS NUEVOS CREYENTES, con las verdades espirituales.
Esa mayordomia de dispensar alimento espiritual, dice Pedro que se le habia confiado a TODOS los escogidos, a TODOS los ungidos por espiritu, 1 Pedro 1: 1-2 y 4:10-11.
TODA LA CONGREGACION de ungidos servia en una mayordomia unida para dispensar las verdades.
Pero es que al mismo tiempo, los miembros individuales, los domesticos, serian receptores de ese alimento, Hebreos 5: 11-14
No esta de mas comparar este conocimiento con 1 Corintios 12: 12 y 19-27.

Este razonamiento que he usado en base a las citas biblicas que lo apoyan, deja en evidencia a la apostasia. El esclavo fiel, el mayordomo, es una clase compuesta de ungidos CON AUTORIDAD de gobierno sobre los sirvientes.
...sigo

TESTIGO HUMANO dijo...

El anonimo mezcla textos a su conveniencia buscando singularizar a este esclavo como una persona. Y eso no puedo llamarlo error, sino mala intencion.
La clase del esclavo, la congregacion ungida y cristiana, permaneceria leal hasta el tiempo de la venida de Cristo. LEAL COMO CLASE, es decir, que habra un grupo de personas ungidas que llegaran leales al fin. De hecho, Jehova y Jesus comprometen su palabra diciendo el numero exacto de fieles: 144.000.
Pero Jesus les da una advertencia respecto a lealtad. Como INDIVIDUOS que componen ese cuerpo, esa clase del esclavo, CADA UNO SERIA PROBADO y tendria que demostrar su lealtad. Solo el que persevere hasta el fin, sera salvo.
Observese que Jesus, despues de hablar del esclavo fiel, pasa a hablar del esclavo malo. Mateo 24: 48-51 y Lucas 12: 45-46.
Si se leen bien estos textos, podemos ver que Jesus NO DICE que el esclavo fiel se hace malo. Pero, en cuanto a los miembros individuales de esa clase, nos dice que hay la posibilidad de que no todos sean leales. Por eso la advertencia de Lucas 21:36.

TESTIGO HUMANO dijo...

Es realmente comico leer:

"se les concede autoridad para servir"

LO que hace una mente desesperada por justificar sus pesadillas.
Ahora resulta que si quiero servir, me deben dar autoridad.

Anónimo dijo...

Yo simplemente he citado textualmente de la Biblia.

En cambio usted se ha limitado a citar del WT Library de la Sociedad.

Anónimo dijo...

"TESTIGO HUMANO dijo...
Es realmente comico leer:

"se les concede autoridad para servir"

LO que hace una mente desesperada por justificar sus pesadillas.
Ahora resulta que si quiero servir, me deben dar autoridad.

28 de febrero de 2010 11:37"


-----------------


Comprendo que a usted esto le parezca "cómico" perteneciendo como pertenece a una organización en la que los puestos de responsabilidad y autoridad muy a menudo se ven, no como un servicio a los demás miembros de la congregación, sino como una oportunidad para dominarlos y controlarlos, pero la parábola es clara:

El "amo" concede autoridad a uno de sus esclavos, NO para que GOBIERNE o controle al resto de su servidumbre, sino para que SIRVA a ésta:

"¿Quién es verdaderamente el mayordomo fiel, el discreto, a quien su amo nombrará sobre su servidumbre para que siga dándoles su medida de víveres a su debido tiempo?"

TESTIGO HUMANO dijo...

Señor, no se obsesione en calumniar mas y mas, que aqui ya todo le conocemos y se le ve el "plumero"
Yo he citado textos biblicos, pero sus ojos enfermos no le den verlos? dejese de CD de la Sociedad que estan ustedes enfermos con ese instrumento de estudio que se lo conocen mejor que nosotros, hipocritas.
Definitivamente la Biblia da testimonio de la autoridad que da Jesus a una clase de humanos colectiva que se extiende por siglos, y ejerce autirdad entre sus hermanos al alimentarlos segun una dieta estrictamente espiritual.
De donde se alimenta la apostasia?

TESTIGO HUMANO dijo...

domingo 28-2-2010

Una de las criticas mas ácidas de los catolicos a nuestra conducta religiosa, es el tema de la sangre, sobre todo enfocandolo en los niños, que vende mas.
La secta catolica y sus adláteres los apostatas, que comparten cama con Satanas si con ello pueden dañar a los TJ, melosamente engatusan la opinion publica con expresiones sobre nuestro deseo de morir, de martirizarnos, de asesinar niños, de no querer vivir en definitiva, abducidos por una secta que prohibe las transfusiones.

Siempre he predicado que antes que las palabras esta el ejemplo de conducta. Veamos de nuevo una pequeña faceta de la conducta de la secta catolica y su amor por la vida.

Se trata de una situación que, por increíble que parezca, se está dando en el siglo XXI, en un país desarrollado,España, supuestamente con una democracia consolidada y con una Constitución que proclama expresamente el principio de aconfesionalidad del Estado. Sin embargo, veremos como lo que está ocurriendo en Oropesa, un pueblo de Toledo cercano a Talavera de la Reina, parece retrotraernos a una situación social política y religiosa que parece más propia de la Edad Media. Por desgracia, la situación que se vive en el convento de la “Fraternidad Reparadora Apostólica en el Corazón de Cristo Sacerdote”, que así se llama la secta objeto de nuestra denuncia, no es un hecho aislado en Oropesa, sino que esta congregación está instalada en, al menos, 32 lugares más, dentro de nuestro país.

Esta congregación se dedica a realizar actividades religiosas y “sociales” como charlas, eucaristías, visitas a enfermos, asistencia a ancianos y, sobre todo trabajos de apostolado entre los niños. Se distingue porque sigue una regla muy estricta en cuanto a sacrificio hacia Dios, privaciones de todo tipo, austeridad, etc. Hasta aquí, nada anormal, aunque ya veremos en qué consiste este tipo de sacrificios

Según los testimonios de algunos padres y de gente del pueblo que han tenido acceso en mayor o menor medida a la vida de las novicias, observamos que viven en condiciones infrahumanas, pasando todo tipo de privaciones y haciendo todo tipo de inútiles sacrificios. Citaremos para ello algunos ejemplos:

Apenas comen. Viven de la caridad de la gente pero tienen prohibido almacenar comida, de manera que si les dan más de lo estrictamente necesario lo tiran. Además realizan ayunos constantemente

Pasan frío. El convento no tiene sistema de calefacción y no tienen ropa para resguardarse del frío, por tanto llevan la misma en invierno y en verano.

Se autoflagelan o utilizan cilicios. De hecho se niegan a mostrar la espalda para que no se vean las marcas

Nada más entrar al convento les rapan el pelo

No pueden recibir información del exterior: ni televisión, ni radio, ni prensa, etc. La única información que reciben del exterior son unas cintas que grava el padre Mendizábal en las que les informa de lo que él considera que deben estar enteradas

Duermen en el suelo, sobre cartones

Aunque no son de clausura no pueden usar el teléfono si no es con permiso expreso, no pueden ir a su casa nunca (sólo pueden recibir a sus familiares cada cierto tiempo)

Como consecuencia de todo esto, tienen problemas de salud como anemia, se les retira la menstruación, sufren desmayos frecuentes, etc.

Si reciben algún tipo de asistencia sanitaria no hay constancia de la existencia de informes ni historiales médicos de las novicias desde que entraron en el convento

Se duchan siempre con agua fría

Ni siquiera la ropa interior es propiedad privada

Las despiertan cada poco tiempo interrumpiendo el sueño, para rezar

Y así, un largo etcétera
...sigo

TESTIGO HUMANO dijo...

Y por si esto no nos deja paralizados, veamos como justifica la SECTA CATOLICA MADRE esta conducta:
Según el arzobispo de Toledo en 2008, Antonio Cañizares, y el secretario de la Conferencia Episcopal, Juan José Asenjo, estas prácticas no atentan contra los derechos humanos ni contra la salud. Estas chicas “llevan admirablemente una vida de oración, penitencia, austeridad, pobreza, radicalidad evangélica y acción apostólica, que constituye un auténtico ejemplo de fidelidad al Evangelio y un testimonio vivo y veraz de seguimiento de Jesucristo en una existencia en conformidad con el camino de las Bienaventuranzas"

La evidencia de los hechos nos hace pensar que las novicias están “renunciando” a derechos básicos como la salud, la higiene, la integridad física, la información, a la propia imagen, y en definitiva, a la libertad. Desde la Iglesia se alega que ésta es una opción libremente adoptada por las novicias puesto que todas tienen mayoría de edad, pero lo que no dicen los responsables eclesiásticos es que a estas chicas se las capta y se les empieza a lavar el cerebro desde mucho antes de cumplir los 18 años, en muchos casos a espaldas de sus padres

En definitiva, estos microfascismos del s.XXI, son la muestra viva de la redomada y retorcida hipocresia de la Secta Catolica MADRE que en temas de la sangre de los TJ, osan juzgarnos, apoyados por sus mamporreros los sectarios apostatas profesionales

TESTIGO HUMANO dijo...

AHORA ESPERAMOS UN NUEVO VIDEO DEL SEÑOR DAVID RESPECTO A ESTE TEMA...

Anónimo dijo...

Más prueba de que la parábola del "esclavo fiel y discreto" (o "siervo fiel y prudente") de Mateo 24:45-51 tiene una aplicación individual, de que el "esclavo" o "mayordomo" mencionado en ella hace referencia a cristianos (plural) vistos desde un punto de vista individual:

En el capítulo 25 de Mateo Jesús da una parábola que sigue el mismo patrón que la parábola del "esclavo fiel y discreto" de Mateo 24:45-51:

- Un amo marcha y deja a su esclavo o a sus esclavos sobre una parte de sus "bienes"

- Después de un tiempo el amo regresa, y valora la fidelidad manifestada por sus esclavos en el desempeño de su trabajo.

- El "amo" les rescompensa nombrándoles sobre una mayor parte de sus bienes, o les castiga, en función de la fidelidad manifestada.


MATEO 25: 14-30:

14 ”Porque es justamente como un hombre que, estando para emprender un viaje al extranjero, mandó llamar a sus esclavos y les encargó sus bienes. 15 Y a uno dio cinco talentos; a otro, dos; y a otro, uno, a cada uno según su propia habilidad, y se fue al extranjero. 16 Inmediatamente, el que recibió los cinco talentos se fue y negoció con ellos y ganó otros cinco. 17 Así mismo, el que recibió los dos ganó otros dos. 18 Pero el que recibió solamente uno se fue, y cavó en la tierra y escondió el dinero en plata de su amo.

19 ”Después de mucho tiempo vino el amo de aquellos esclavos y ajustó cuentas con ellos. 20 De modo que se presentó el que había recibido cinco talentos y trajo cinco talentos más, diciendo: ‘Amo, me encargaste cinco talentos; mira, gané otros cinco talentos’. 21 Su amo le dijo: ‘¡Bien hecho, esclavo bueno y fiel! Fuiste fiel sobre unas cuantas cosas. Te nombraré sobre muchas cosas. Entra en el gozo de tu amo’. 22 En seguida se presentó el que había recibido los dos talentos, y dijo: ‘Amo, me encargaste dos talentos; mira, gané otros dos talentos’. 23 Su amo le dijo: ‘¡Bien hecho, esclavo bueno y fiel! Fuiste fiel sobre unas cuantas cosas. Te nombraré sobre muchas cosas. Entra en el gozo de tu amo’.

24 ”Por último se presentó el que había recibido un solo talento, y dijo: ‘Amo, yo sabía que eres hombre exigente, que siegas donde no sembraste y recoges donde no aventaste. 25 De modo que me dio miedo, y me fui, y escondí tu talento en la tierra. Aquí tienes lo tuyo’. 26 En respuesta, su amo le dijo: ‘Esclavo inicuo e indolente, ¿conque sabías que yo segaba donde no sembraba y recogía donde no aventaba? 27 Pues, entonces, deberías haber llevado como depósito mis dineros en plata a los banqueros, y, al llegar yo, estaría recibiendo lo que es mío con interés.

28 ”’Por tanto, quítenle el talento y dénselo al que tiene los diez talentos. 29 Porque a todo el que tiene, más se le dará, y tendrá en abundancia; pero en cuanto al que no tiene, hasta lo que tiene le será quitado. 30 Y al esclavo que no sirve para nada, échenlo a la oscuridad de afuera. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes’."

Anónimo dijo...

Todo esto concuerda plenamente con lo que dicen el resto de las Escrituras, a saber, que cuando Cristo venga los cristianos recibirán la aprobación o la reprobación de su Señor, y la recompensa o el castigo acompañantes, de forma estrictamente individual:


1 CORINTIOS 4:1-5 :

1 Valórenos el hombre como quienes son subordinados de Cristo y mayordomos de los secretos sagrados de Dios. 2 Además, en este caso, lo que se busca en los mayordomos es que al hombre se le halle fiel. 3 Pues para mí es asunto de ínfima importancia el que yo sea examinado por ustedes o por un tribunal humano. Ni siquiera yo mismo me examino. 4 Porque no tengo conciencia de nada contra mí mismo. Sin embargo, no por esto quedo probado justo, sino que el que me examina es Jehová. 5 Por lo tanto, no juzguen nada antes de su debido tiempo, hasta que venga el Señor, el cual sacará a la luz las cosas secretas de la oscuridad así como también pondrá de manifiesto los consejos de los corazones, y entonces a cada uno su alabanza le vendrá de Dios."


GÁLATAS 6:4,5 :

4 Pero que cada uno pruebe lo que su propia obra es, y entonces tendrá causa para alborozarse respecto de sí mismo solo, y no en comparación con la otra persona. 5 Porque cada uno llevará su propia carga de responsabilidad.


ROMANOS 14: 10-12 :

10 Pero ¿por qué juzgas a tu hermano? ¿O por qué también menosprecias a tu hermano? Pues todos estaremos de pie ante el tribunal de Dios; 11 porque está escrito: “‘Tan ciertamente como que vivo yo —dice Jehová—, ante mí toda rodilla se doblará, y toda lengua hará reconocimiento abierto a Dios’”. 12 De manera que cada uno de nosotros rendirá cuenta de sí mismo a Dios.


ROMANOS 2:5-8 :

5 Pero conforme a tu dureza y corazón impenitente estás acumulando ira para ti mismo en el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios. 6 Y él pagará a cada uno conforme a sus obras: 7 vida eterna a los que por aguante en la obra que es buena buscan gloria y honra e incorruptibilidad; 8 sin embargo, para los que son contenciosos y que desobedecen la verdad, pero obedecen la injusticia, habrá ira y cólera"


REVELACIÓN 2:23 :

"de modo que todas las congregaciones sabrán que yo soy el que escudriña los riñones y corazones, y a ustedes les daré individualmente según sus hechos"

TESTIGO HUMANO dijo...

l anonimo mezcla textos a su conveniencia buscando singularizar a este esclavo como una persona. Y eso no puedo llamarlo error, sino mala intencion.
La clase del esclavo, la congregacion ungida y cristiana, permaneceria leal hasta el tiempo de la venida de Cristo. LEAL COMO CLASE, es decir, que habra un grupo de personas ungidas que llegaran leales al fin. De hecho, Jehova y Jesus comprometen su palabra diciendo el numero exacto de fieles: 144.000.
Pero Jesus les da una advertencia respecto a lealtad. Como INDIVIDUOS que componen ese cuerpo, esa clase del esclavo, CADA UNO SERIA PROBADO y tendria que demostrar su lealtad. Solo el que persevere hasta el fin, sera salvo.
Observese que Jesus, despues de hablar del esclavo fiel, pasa a hablar del esclavo malo. Mateo 24: 48-51 y Lucas 12: 45-46.
Si se leen bien estos textos, podemos ver que Jesus NO DICE que el esclavo fiel se hace malo. Pero, en cuanto a los miembros individuales de esa clase, nos dice que hay la posibilidad de que no todos sean leales. Por eso la advertencia de Lucas 21:36.

Anónimo dijo...

"El anonimo mezcla textos a su conveniencia buscando singularizar a este esclavo como una persona. Y eso no puedo llamarlo error, sino mala intencion."

-----------

Lo que yo he dicho es que el "esclavo" o "mayordomo" mencionado en la parábola hace referencia a cristianos (plural) vistos de forma individual.

Que cada cual juzgue quien es el que manipula realmente.

Anónimo dijo...

Dicho de otra manera:

Cada uno de los cristianos que ocupa un puesto ministerial o de servicio dentro de la congregación cristiana, visto de forma individual, es el "esclavo" o "mayordomo" de la parábola.

Luro1076Salvaje dijo...

TESTIGO HUMANO te vas a quedar con las GANAS... de que DAVID PEREZ I PAYA... EL EMPERADOR ROSA DE YOUTUBE... te saque un video SOBRE EL ASUNTO... gracias por el DATO... creeme LE HARE LLEGAR TU MENSAJE... EXAGERADAMENTE FUERTE Y CLARO...

recuerda las palabras de JESUS...

(Lucas 19:40) . . .Pero en respuesta él dijo: “Les digo: Si estos permanecieran callados, las piedras clamarían”.

saludos TESTIGO HUMANO...