EXCLUSIVO PARA TESTIGOS DE JEHOVA

Blog diseñado para dar testimonio de MI FE
Soy TESTIGO DE JEHOVA desde hace 59 años
Aqui compartimos fotografias, videos, noticias e informacion teocratica con mas de 150.0000 hermanos de 195 paises

jueves, 17 de diciembre de 2009

TRIBUNALES Y TJ. La custodia infantil.

En este informe acudimos a informacion de TJ en Estados Unidos, aunque esta experiencia bien puede extrapolarse al resto de naciones del mundo occidental.
Tan solo en Estados Unidos hay unos 1000 casos al año,en los tribunales, por causa de disputas en caso de divorcios con los Testigos de Jehova.
En 1990, el presidente de una entidad asignada a la custodia infantil, informo que en ese momento aproximadamente el 50% de los casos de custodia que examinaban los tribunales de apelacion, se trataba de casos en los que un padre era testigo de Jehova.
Los casos mas frecuentes de custodia de hijos de testigos, se basan en "tratar de salvar las vidas" en asuntos de transfusiones de sangre. Segun se informa, solo la WT tiene un registro cierto de todos los casos en las pasadas decadas. Un investigador ha estimado que la tasa anual de TJ menores de edad que se les trata de poner una transfusion, o una alternativa, es de un caso de cada 1000 TJ. Lo que significa que solo en Estados Unidos hay unos 1000 casos al año. El gobierno considera una pesada carga al sistema judicial y sanitario.
Tan solo en un condado de Houston, en 1986, se obtuvo la custodia de 12 niños TJ, a los que se les puso transfusiones forzadamente. No obstante, creen que hubo mas casos, dado que los hospitales piden directamente la ayuda del juez, bajo circunstancias extremas. Diez años despues, el mismo condado informa de al menos 2 casos al mes de padres TJ que se niegan a aceptar transfusiones para sus hijos.
Un hospital de California, en 1989, informaba que al menos 5 casos al año, piden ordenes judiciales para dministrar transfusiones a hijos de TJ.
Los TJ deben estar bien informados respecto a estas situaciones antes de verse envueltas en ellas, y no solo los padres, sino abuelos, y abogados defensores. Tambien familiares, amigos, medicos, enfermeras, maestros, consejeros, ministros....todo tipo de personas involucradas en este tipo de casos.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos aun no se define respecto a los problemas de custodia y educacion religiosa de los niños. Hasta ahora, estas decisiones se les dejan a tribunales menores, lo que ha llevado a una mezcolanza de normas e interpretaciones. Las decisiones en estos litigios requieren un equilibrio muy delicado de la aplicacion de las leyes constitucionales, y los derechos de los padres y de los niños, de la libertad de expresion religiosa.
Los padres TJ, especialmente aquellos con esposos que no son TJ, deben estar bien informados de las leyes de su pais respecto a su fe y la crianza de los hijos. El muy respetado departamento legal de la WT, atiende a los casos que se presentan y los abogados del TJ. De hecho, los TJ tienen ordenes de informar de cada caso de custodia infantil al Departamento Legal de la WT. Si el padre TJ pierde el juicio, la Sociedad se presta a ayudar en la apelacion. En Estados Unidos, si el asunto llega a la Corte Suprema, puede verse el abogado de la Sociedad WT presentarse en el juicio. En este Departamento Legal de la WT hay abogados dedicados exclusivamente a casos de custodia a tiempo completo. Con ello, han sacado una enorme experiencia y conocimientos en estos litigios por custodia infantil.

Respecto a asuntos legales relacionados con transfusiones de sangre, desde 1945 los TJ rechazan las transfusiones de sangre lo que ha llevado a un torrente de casos judiciales que han puesto en entredicho la moralidad de las decisiones de los TJ adultos y niños, que se considera por los medicos que mueren innecesariamente en un hospital en una sociedad moderna.
La mayoria de los estados democraticos civilizados, han regulado el derecho de los TJ a negarse a las transfusiones. Igualmente en Estados Unidos que usamos de modelo. No obstante, estan sujetos a excepciones. Los adultos tienen absoluto derecho a negarse a la transfusion incluso si ello conlleva la muerte. Se desconocen todos los casos de perdida de vida atribuidos medicamente a ese motivo, principalmente por normas de confidencialidad medica que no pueden indicar publicamente la causa de la muerte.
Aunque la mayoria de los padres TJ, evitaran que sus hijos reciban transfusiones, la mayoria de los hospitales buscaran una orden judicial que les permita administrar las transfusiones por encima de las objeciones de los padres. Los tribunales a menudo nombran un tutor legal temporal para supervisar y garantizar la atencion medica necesaria. Respecto a mujeres TJ, no hay regulacion sobre la autoridad sobre el feto.
Los grupos que defienden el derecho a morir y los defensores del suicidio asistido, comparten argumentos de los TJ.
Muchos legalistas estan objetando mas que nunca a la decision de miles de TJ, sobre todo en Estados Unidos, de escoger comadronas en el nacimiento de sus hijos en vez de acudir a hospitales, arguyendo que asi evitan presiones de transfusiones si se presentan problemas al respecto.

Nunca mas que ahora, se precisa la ayuda que presta el esclavo fiel, en la aplicacion de los principios biblicos, con todos los medios legales a disposicion de los TJ. Pero con todo, es bueno que personalmente estemos al tanto de las disposiciones legales en nuestros paises sobre asuntos de custodia infantil.

7 comentarios:

Los Testigos Cristianos de Jehová dijo...

TH: El "esclavo fiel" NO presta ninguna ayuda... solo obliga a obedecer sus asesinas doctrinas y directrices. Si hasta les cobra el hamaeccel a los deudos de un hermano que murió por culpa de obedecerles. Que falta de misericordia y amor al dinero!!!

Pobres hermanos. :(

TESTIGO HUMANO dijo...

viernes 18-12-09
Lo evidente es que tu mismo reconoces que el esclavo ha provisto urgentemente el medicamento al hermano que lo necesitaba.
Y como bien sabeis, lo hace con cientos de hermanos que lo necesitan.
Imagino que hablas del haemaccel, un sustituto del plasma sanguineo, de precio razonablemente asequible ya que apenas vale 75 dolares el bote de medio litro.
Dado que no tengo datos del caso que hablas, no puedo opinar, y visto la cantidad de veces que sesgais la informacion, no me fio de tu exposicion. Dame datos concretos y los contrastare.
De todas maneras, yo si puedo hablarte de muchisimos casos de servicios de la WT que no han presentado factura alguna, como tambien casos en los que ellos facilitan localizar medicos dispuestos a operar sin sangre, corriendo del TJ los gastos. No entiendo de que te asombras, visto que en Estados Unidos todo el mundo se tiene que pagar sus facturas de medico, y ellos no son TJ.
Y, por cierto, a esos que tu llamas "pobres hermanos" son adultos valientes, integros, fieles a Jehova, de decisiones meditadas, y que podrian evitarse sencillamente poniendose la sangre.
Pero claro, eso ya escapa a vuestra comprension.

TESTIGO HUMANO dijo...

Imprimir los artículos de estudio de La Atalaya
Los artículos de estudio de La Atalaya en formato PDF ya están disponibles para descarga
Es una herramienta muy util en paises con dificultades de acceder al alimento
espiritual proporcionado por el esclavo fiel y discreto. (Rusia por ejemplo)

http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGZNT

David Pérez P. dijo...

Hola a todos,

El problema principal que esgrimen los tribunales tiene dos dilemas a resolver mediante la legalidad vigente:
1) ¿Es asesinato dejar morir a un hijo por ideas religiosas?.
2) ¿Es realmente una decisión autónoma y sin coerciones la que toma un testigo de Jehová que rechaza transfusiones?

El tribunal de Queen's Bench en el año 2002 reconoció que Bethany había sufrido coerción. La juez Adele Kent sentenció lo siguiente: "A causa de un información errónea y un ambiente nada favorecedor alrededor de ella, Bethany, ella cree actualmente que no morirá si no acepta las transfusiones de sangre. Aún si legalmente pudiera ella tomar una decisión que rechazase este tratamiento médico, la indebida influencia ejercida sobre ella en estas últimas semanas, la imposibilitan para que pueda tomar una decisión con conocimiento de causa".

TESTIGO HUMANO dijo...

sabado 19-12-09
Señor David Perez
Generaliza usted en su comentario de manera interesada. Imagino que no es usted TJ.
Hay distintas, varias, opiniones en los tribunales de justicia respecto a la posicion de los TJ y otros que han fundamentado sus derechos humanos mas alla de la imposicion medica. Los medicos son muy dados a imponer sus conciencias, como negandose a hacer un aborto, pero poco dados al respeto de las conciencias de los pacientes. Gracias a Dios, la mayoria de los paises democraticos modernos tienen leyes que regulan las ultimas voluntades a titulo personal, de tal manera que hoy dia un TJ adulto e informado, toma decisiones finales por encima de los medicos.

Entendemos no obstante, que un medico tiene vocacion de vida y no de muerte y mientras él crea que tiene medios para salvar la vida, lo hara. Eso esta muy bien.
Los TJ, en su mayoria, ejercen su derecho a decidir sobre sus vidas, dejandolas en manos de su Dios Jehova. Eso es un derecho humano, la libertad de conciencia. En nuestro pais, España, el gobierno no ha podido ejercer su intencion de alimentar forzadamente a una huelguista de hambre, dado que la interesada se negaba. Considera usted a esa señora saharaui forzada y coercionada? seguro el pueblo saharaui estara muy interesado en su opinion.

Usted cita un caso entre miles de una juez que decide en nombre de los padres de un menor, para forzar la transfusion. La cuestion que usted expone de que seria asesinato dejar morir un hijo por ideas religiosas, es la misma que un padre puede considerar asesinato el que el hijo muera despues de una transfusion, hecho que los medicos no quieren asumir responsabilidad y por ende los hospitales cada dia soportan mas y mas demandas por negligencias medicas.
Posiblemente si los medicos firmasen un documento GARANTIZANDO la vida si se transfunde el paciente, habria mas personas que las aceptasen. Pero dudamos que jamas los medicos lo hagan.
Mientras eso llegue, los padres TJ estamos dispuestos a asumir la responsabilidad de decision sobre los hijos como manda Jehova.

Luro1076Salvaje dijo...

TESTIGO HUMANO eso se LLAMA MANIPULACION NEUROLINGUISTICA... jajajajajajjaja

es que la PROFESION DE DAVID PEREZ I PAYA ES LA DE MANIPULADOR NEUROLINGUISTICO...

recuerda autoproclamado emperador virtual de YOUTUBE...

10 videos por cada video tuyo...

aqui te tengo uno de tus ultimos videos...

espero te guste... DAVID PEREZ I PAYA...

ahora que eres CATOLICO y dejastes LA IGLESIA ANGLICANA con sus escandalos de MATRIMONIOS GAYS... y ordenamiento de MUJERES...

ahora supongo que estaras como PEZ EN EL AGUA...

¿¿¿o deberia decir PATO???

----------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=PG7C7jtC-Tw

----------------------------

Si parece pato, se mueve como pato y habla como pato…… pos ES PATO!!!!! Es pato! ...

Luro1076Salvaje dijo...

Oye DAVID PEREZ I PAYA por que retirastes tu video sobre
LOS TESTIGOS DE JEHOVA Y LA MENTIRA...

¿¿¿QUE PASO???

¿¿¿viene el video que me prometistes???

espero que sea bueno... por que el mio se queda...


-------------------

http://www.youtube.com/watch?v=T2YbODv0-2k

-------------------