EL INEXISTENTE SILENCIO DE LAS OVEJAS --- 4 marzo

Nos acusan de que obligamos a las victimas a guardar silencio y no ir a las autoridades.
Nos acusan de que les decimos que eso traeria oprobio a la organizacion.
Veamos primero lo que dice la propia web de la WT:
"Ademas de hacer un informe a la sucursal, los ancianos pueden ser requeridos para testificar por ley las denuncias, incluso las no corroboradas o sin fundamento, a las autoridades policiales."

Los apostatas aullan que expulsamos al que va a las autoridades a denunciar un abuso. Que si no hay dos testigos, guardamos silencio todos.
Para variar, es mentira. hemos observado que la WT dice "aun sin corroborar o sin fundamento"?
Es el derecho absoluto de cualquier persona informar sus alegaciones aun sin tener pruebas, incluso si no hay dos testigos, a las autoridades.
Nos dicen que esa postura de la WT es reciente.
Atalaya 15 noviembre 1962: "las autoridades de este mundo hacen un juicio y castigan a las personas esten dentro o fuera de la congregacion, si violan las leyes de la decencia y el orden. Los violadores no tienen derecho a quejarse ....la congregacion cristiana no puede proteger a ninguno de sus miembros si roban, hacen contrabando, cometen bigamia, asesinan, difaman, defraudan, etc. Las congregaciones deben entregar a las autoridades a estos miembros culpables....oponerse a la autoridad del Cesar es oponerse a Dios.".... "La congregacion cristiana no tiene ordenes de Dios y no tiene derecho a proteger a los infractores de la Ley. Ademas de permitir que sea llevado a juicio, tambien puede ser expulsado..... la congregacion no quiere reproches por estos pecadores."

Esta ha sido la politica de la Sociedad desde hace muchisimos años.

Atalaya 1 Julio 1989 sobre abuso infantil: "Cada Estado tiene sus propias leyes respecto al abuso infantil. Cuando los ancianos reciben informe de abuso sexual, deben ponerse en contacto con el Departamento Legal de la Sociedad de inmediato. Las victimas deben ser protegidas de mayor daño" Vease tambien Despertad 22 enero 1985, p.8
Una carta del 23 marzo 1992 decia que si un caso de abuso sexual sale a la luz en una congregacion, los ancianos deben hacer todo lo posible para proteger a los niños de nuevos abusos..... las victimas deben ser tratadas con extrema delicadeza y amabilidad....deben seguir las directivas de la Sociedad."
La Despertad de 1985 tiene datos interesantes:
"en casos de abuso y en especial de incesto, dos cosas deben hacerse de inmediato. Lo primero es proteger al niño de mas abusos. Y eso a cualquier costo. El niño tiene que darsele seguridad de que el agresor no volvera a llegar a él o ella." "Segundo lugar, el niño debe recibir mucho amor y apoyo emocional. Los padres deben dejar claro que la pequeña victima no es culpable de nada. El crimen, y las consecuencias, de ir a la CARCEL, aun siendo un familiar, no es su culpa."

Esta claro que la WT jamas ha buscado encubrir este crimen. Se dan instrucciones de que hay que proteger al niño cueste lo que cueste, incluso si el pecador va a la carcel, aun siendo un familiar.
Una carta del 1 agosto 1995 dice con claridad que el caso debe informarse a las autoridades si la Ley exige esa notificacion. Pueden ser los padres o tutores los que presenten la denuncia. De esta manera la confidencialidad del comite judicial no es violada. Pero siempre deben tomarse las instrucciones del Departamento Legal de la Sociedad.

Y que direccion da este Departamento Legal?
Una carta a las congregaciones del 22 Mayo 2002 decia que los ancianos han sido debidamente instruidos para atender estos casos incluido aquellos que solo hay un testigo. Y que si la victima quiere presentar una denuncia, es libre de hacerlo.
Otra carta de Febrero 2002 decia con claridad que nadie debe sugerir que no se vaya a las autoridades. Es una decision personal y no hay sanciones al respecto. Nadie debe criticar la decision tomada. Todos en la congregacion tienen una responsabilidad moral y personal de alertar a las autoridades en caso de que se haya cometido o exista riesgo de un grave delito de este tipo.
Otra carta de 2000, diciembre, explicaba que el abogado de la victima debe asesorar al denunciante, que la congregacion no puede asumir responsabilidad ante Dios de proteger a un delincuente. Los hermanos deben recordar Santiago 4 :17 que dice que si alguien sabe lo que es correcto, y sin embargo no lo hace, es un pecado.

Esta muy claro que los ancianos animan a denunciar a las autoridades. Es responsabilidad primaria de la victima presentar la denuncia. Puede acompañarse a la victima a la policia.

A pesar de esta informacion exhaustiva que estamos dando, seguireis viendo a los apostatas decir que la WT protege a los pederastas, y que expulsamos al que va a las autoridades.
Es realmente asqueroso y vomitivo verlos decir esto.
No es responsabilidad de la congregacion hacer cumplir las leyes del Cesar, sin embargo la propia naturaleza de algunos delitos hace que deba informarse a las autoridades. Incluso es necesario alentar al infractor para que se entregue a la policia.

Hay muchas mas citas de la WT sobre el derecho de las victimas a notificar a las autoridades su violacion: Atalaya 1 enero 1997, Despertad 22 enero 1985, Atalaya 1 Noviembre 1991, Atalaya 1 agosto 2005, Despertad 8 abril 1997.

JAMAS UN APOSTATA HA PODIDO DEMOSTRAR QUE HAYA UNA PUBLICACION O CARTA DE LA SOCIEDAD PROHIBIENDO DENUNCIAR UNA VIOLACION A LAS AUTORIDADES, porque seria un oprobio a la Organizacion. JAMAS!!!
Ni JAMAS han podido enseñar una publicacion que diga que expulsamos por hacer la denuncia. No tienen la menor prueba de UNA SOLA EXPULSION POR ESE MOTIVO, porque cada expulsion debe notificarse a la Sociedad el motivo y lo habrian anulado de inmediato si asi fuese.

Ha negado la Sociedad que hemos tenido abusadores en nuestras filas? NO.
Atalaya 1 enero 1986, dice con claridad: " Impactante como es, incluso algunos que se han destacado en la organizacion de Jehova, han sucumbido a practicas inmorales, como la homosexualidad, el intercambio de esposas y el abuso de menores. Es de señalar tambien, que durante el pasado año, 36.638 personas tuvieron que ser expulsados de la congregacion cristiana por inmoralidad. Jehova esta siempre limpio."
Nos sonreimos ante la agonia de los apostatas buscando los nombres de estos pecadores, y hacer ver a todos que hay prominentes en la organizacion que son abusadores de niños. Es decir, es licito que Betel hable del abuso infantil publicamente para que todos puedan verlo, pero nos dicen cuando lo hacemos que tratamos de ocultarlo para no traer reproche a la organizacion.
Habeis visto mas iniquidad?
Aun se atreven tambien a decir que prohibimos llevar a un hermano a los tribunales y que eso llevaria a la propia expulsion del denunciante.
Hablaremos de esto.........

BASE DE DATOS DE PEDERASTAS DE LA WATCTOWER --- 3 marzo

Uno de los momentos mas comicos de nuestra vidas de cristianos es oir sobre todo tipo de rumores y exageraciones, sobre la famosa base de datos de la Watchtower, de abusadores de niños. Os gustaria saber lo que supone esa base de datos?
Es facil saberlo leyendo la version de la propia WT. Un fax de 9 mayo 2002 a Betsan Powys de la BBC, por parte de la WT, dice resumiendo:
A la señora Powys...
Usted ha dicho que aqui en los EEUU, hemos compilado una lista de 23.720 abusadores de menores. Y eso es falso. En primer lugar, el numero total de nombres en nuestros registros es considerablemente mas bajo que eso. Ademas, no tiene sentido centrarse en el numero de nombres que tenemos en nuestros registros. Esto es porque nuestras cifras incluyen los nombres de muchas personas que solo han sido acusados de abuso de menores, sin que las acusaciones hayan sido probadas.

Tambien se incluyen en nuestra lista las acusaciones que se hacen sobre la base de recuerdos repirmidos, la validez de los cuales muchas autoridades no aceptan. Luego estan los nombres de las personas que han sido acusadas de abusar de menores antes de ser testigos de Jehova, asi como personas que nunca han sido bautizadas como testigos, pero cuyos nombres estamos obligados a mantener debido a su asociacion con los testigos. Por ejemplo, un padre no testigo o padrastro acusado por sus hijos o hijastros de abusar de ellos. Para mayor seguridad esa lista tambien contiene nombres de personas que pueden o no ser considerados abusadores de niños, dependiendo de la jurisdiccion donde viven. Por ejemplo hay casos de 16 años que tuvieron relaciones consentidas segun algun gobierno, con alguien de 15 años. Y eso en otros sitios es abuso de menores. Nombres de personas culpables de voyeurismo o involucrados en pornografia infantil, tambien se incluyen en la lista.
Por supuesto esta lista tambien contiene los nombres de aytenticos culpables de abuso infantil.
No nos excusamos de llevar estos registros aqui en los EEUU. Ademas de ser legalmente necesarios, tambien nos han sido muy utiles en nuestros esfuerzos por proteger al rebaño de daño, Isaias 32:2.
Los padres cristianos pueden sentirse seguros con razon, de los esfuerzos que se hacen para evitar que abusadores de niños alcancen privilegios de servicio en la congregacion.

Podemos ver lo concienzudos que son en la WT con estos registros? Esta base de datos no tiene parangon en ninguna comunidad religiosa. Se cubren todos los angulos. Es otra calumnia mas y van cientos, de los opositores , sobre que los TJ no consultamos antecedentes. Puede entenderse que con esos registros, con documentacion completa, cualquier anciano que haya tratado de recomendar a un violador condenado, jamas la WT nombrara a esa persona.

A 1 de junio de 2001, esta carta proporciona la prueba de que los nombres de los abusadores CONDENADOS en un tribunal de justicia entran en la base de datos.
La WT quiso asegurarse de que los que habian abusado sexualmente antes de ser TJ se encontraban en la base de datos. En carta de 20 julio 1998, se aclaro: Los informes indican que se deben dar nombres de las personas que abusaron de menores antes de su bautismo. Debe informarse a la sucursal, incluso si fue un hecho hace años. Los ancianos deben hacerlo de inmediato.

Una de las razones por las que se hace esto es por si se nombro un pederasta condenado como un anciano o ministerial, podria abusar de nuevo y abrirse las puertas a demandas. Hay una necesidad legal de tener esa base de datos. Y muy util en la proteccion de los menores.

Los opositores en un alarde de demagogia piden que esa lista se haga publica, la base de datos "secreta" como ellos la llaman, para que todos la vean. Pero si la WT hiciese eso, entraria en una dinamica de muchos juicios. Podrian ser considerados responsables de difamacion en tribunales de justicia e incluso acusados por daños y perjuicios por la liberacion indiscriminada de datos al publico. Dice la Ley que no seria etico, moral ni juridicamente adecuado.

No dice Bill Bowen de Silentlamb que posee una base de datos de 7000 victimas de abusadores pedofilos entre los TJ? Los ha hecho publicos? Que dice en su pagina Silentlamb?
"en cuanto a la publicacion de los nombres de los agresores, no favorecemos este tipo de accion....tratamos de mantener esta informacion oculta. Por que? para evitar errores a la justicia.....despues de consultar con nuestros abogados...preferimos anunciar las historias anonimamente"
QUE ES LO QUE PASA?
El critico mas enconado contra la WT por su politica de abuso de menores no tiene una base de datos de abusadores abierta al publico? es una base de datos "secreta"?
Bill Bowen añade: " por razones legales no tengo el listado en el sitio web, sino en privado"
Este señor seguia el consejo de sus abogados. Curiosamente igual a la WT.
PERO QUE HIPOCRITAS HAY EN ESTA VIDA DIOS MIO!!!!!
HIPOCRITAS LOS DE SILENTLAMB, HIPOCRITAS LOS APOSTATAS QUE USAN LA PEDOFILIA COMO CALUMNIA A SU CONVENIENCIA CONTRA LA WT.
HIPOCRITAS LOS APOSTATAS DE MEDIO PELO QUE ENTRAN EN ESTE BLOG CON MEDIAS FRASES APRENDIDAS DE MEMORIA y que huyen como conejos cuando se les hace frente y se les piden pruebas.
Y tambien retorcidos hipocritas los que ahora nos dicen que no debemos compararnos con Silentlamb, pues nosotros nos creemos los buenos. Cuando a ellos les interesa, nos dirigen a esa web mundana como SU PRUEBA de sus acsaciones vacias.

Señores apostatas, muerdanse sus puños de impotencia, pues los TJ y su organismo legal, la WT, hara lo que vea conveniente segun los principios biblicos y las leyes vigentes en cada pais.

"Deseo que constantemente hagas afirmaciones solidas, para que los que han creido a Dios, tengan la mente puesta en mantener obras excelentes. estas cosas son excelentes y provechosas a los hombres. Pero evita cuestiones necias y genealogias y contienda y peleas acerca de la Ley, porque son INUTILES Y VANAS. " Tito 3: 8-9.

APOSTATAS COLABORAN CON PEDERASTAS CONTRA LOS TJ --- 2 MARZO

Las normas de actuacion de los Testigos de Jehova con el asunto del abuso de niños es:
Cuando algun TJ es acusado de abuso de menores, los ancianos de la congregacion investigaran el asunto. Dos ancianos se reunen por separado con el acusado y el acusador para ver lo que dice cada uno.
Si el acusado niega la acusacion, los ancianos pueden arreglar un careo entre los dos en presencia de los ancianos. Si durante esa reunion, el acusado sigue negando los cargos y no hay otras personas que puedan demostrarlos, los ancianos no pueden actuar dentro de la congregacion en ese momento.
Somos una organizacion basada en la Biblia y hay que atenerse a lo que dicen las Escrituras. "Por boca de 2 o 3 testigos debe confirmarse un asunto" Deuteronomio 19:15. Y Jesus reafirmo ese principio, Mateo 18:15-17.

Dejamos claro desde un principio, que el hecho de haber o no, 2 testigos, nada tiene que ver con denunciar a las autoridades el asunto. Los opositores y apostatas quieren que usted crea que no se denuncian los abusos. Jamas ninguna publicacion de la WT ha dicho que no se pueda denunciar ese delito si no hay 2 testigos. Jamas. La regla de los 2 testigos solo se aplica para determinar si un comite judicial se encarga de un pecado o delito dentro de la congregacion y no penalmente.
Una y otra vez, las publicaciones de la WT y cartas a los ancianos han demostradro que cualquiera es libre de denunciar sobre el abuso a las autoridades en cualquier momento sin sanciones por parte de la congregacion, incluso se alienta a la denuncia.

Sin embargo los apostatas dicen que es una mala politica, ya que los pederastas no suelen molestar si hay testigos por medio. Eso protege al agresor y no al niño. Nosotros contestamos que las reglas las pone la Biblia. repetidas veces la Biblia exige dos testigos para una acusacion : Mateo 18:16, 2 Corintios 13:1 , 1 Timoteo 5:19. Los opositores critican que estos versiculos sean aplicados en tiempos modernos. pero los TJ creemos que es mejor seguir las palabras del Hijo de Dios y del apostol Pablo en vez de sus opiniones apostatas.

Muchos criticos no comprenden lo que la regla de los 2 testigos conlleva.
Otros pueden conocer el asunto, pero no desean que usted lo conozca, por lo que se oculta quien puede servir tambien como testigo. Se oye a los opositores decir que los TJ requieren 2 testigos para el mismo asunto. Y luego dicen que los abusadores trabajan sin testigos, por lo que nunca habra 2. Con ello dicen que protegemos a los pederastas. Pero esa informacion es muy engañosa.

La WT ha dicho muy claro: Si dos personas son testigos de incidentes del mismo tipo de delito, su testimonio puede considerarse suficiente para tomar medidas. Los opositores insisten que hemos cambiado recientemente y por presiones de expulsados y apostatas. Falso. Hay quien atribuye meritos a Bill Bowen con su organizacion silentlambs. pero lo cierto es que desde 1981, la WT viene hablando de estas normas: "si hay otro testigo del mismo tipo de pecado por parte del acusado, esto seria base para la formacion de un comite judicial".

Desde antes de que apareciese silentlambs, se aplica la directiva de que si hay dos niños distintos que son molestados en distintas ocasiones por la misma persona, entonces se les considera 2 testigos. La WT incluso añade que los 2 testigos no tienen por que ser los dos niños molestados, sino personas que vieron el maltrato. Tambien se aceptan como 2 testigos, el niño y la corte judicial. Tambien son 2 testigos, el niño y el ADN.

JR Brown, portavoz de la WT manifesto en febrero 2001, que las pruebas que corroboren pueden usarse en lugar de un segundo testigo para probar el delito. Y en carta de enero 1992 a los ancianos se dijo que si salen a la luz irregularidades durante el juicio, el asunto se volvera a examinar.
La Atalaya de 1995, 1 de noviembre, dice que aunque haya mas de dos personas que recuerden de abusos por parte de la misma persona, no seria suficiente evidencia para una decision judicial.
No es eso una contradiccion? No, no lo es. Debe leerse el articulo completo y el contexto. La revista habla de los recuerdos reprimidos. Advierte que los recuerdos reprimidos no tienen nada que ver con los recuerdos normales que todos tenemos.
La experiencia ha demostrado que esos recuerdos reprimidos no siempre son confiables y falsos recuerdos a veces se implantan en una persona. Es malicioso sacar de contexto parrafos fuera de este articulo de la revista.

La regla de los 2 testigos fue establecida por Jesucristo y corroborada por Pablo. La conclusion es que no es biblico expulsar a nadie por boca de un solo testigo. La Palabra de Dios esta por encima de la opinion de los hombres. Los TJ aplicamos la norma de los 2 testigos con razon y logica. Hacer lo contrario seria negar la Biblia

Pero y si hay un solo testigo, que debe hacerse?

De nuevo los opositores acusan publicamente que en ese caso la WT no hace nada. Nueva calumnia. Ya hemos explicado la politica de la Sociedad al repecto. Se da la siguiente norma: Si durante esa reunion, el acusado sigue negando los cargos, y no hay otras personas que puedan demostrar el delito, los ancianos NO PUEDEN ACTUAR DENTRO DE LA CONGREGACION en ese momento.
Eso no significa que no puedan hacer nada. Hay cosas que se hacen para proteger al niño.
Lo primero es que se informa a la WT. Informan de la acusacion a la sucursal en su pais, si las leyes sobre privacidad lo permiten. Y esta accion esta muy criticada por los objetores. La cuestion es que se hace para asegurarse que el asunto esta siendo bien llevado. Asegurarse de que los ancianos hacen las cosas segun las normas de la WT y evitar problemas para todos. Uno de nuestros abogados, Mario Moreno lo dice sin rodeos: A veces , en una pequeña minoria, los ancianos meten la pata. Y lo hacen porque no llaman al Departamento Juridico. Podemos imaginarnos el cumulo de criticas si alguien dijera de no llamar a la sucursal e informar?
Los opositores dicen que no se pierda tiempo en llamar a la Sociedad, sino ir de inmediato a la policia. Dan a entender que no se pueden hacer las dos cosas a la vez. Ambas cosas se hacen en el mismo dia. Una critica absurda que proviene de las mentes que proviene.
Ademas hay otra razon del informe a la Sociedad. Ese nombre se archiva en un registro de datos lo que lleva a que si se repite una acusacion a esa misma persona, ya habra dos testigos y se emprende una accion judicial dentro de la congregacion.

Segundo, si hay una ley de notificacion obligatoria a las autoridades, eso se ha hecho siempre. Aun que no esten corroboradas o esten sin fundamento, independientemente de la edad de la victima.
Una carta de 1988 informa que hay obligacion de informar cuando se tienen motivos razonables de que hay un riesgo considerable de abuso y los padres han fallado al proteger al niño.

Tercero, los ancianos se ofrecen para acompañar al niño a las autoridades. Otra carta del año 2000 dice que puede acompañarse al niño si es algo mayor para hablar con su padre, si no es el abusador, o ir a las autoridades directamente.

Cuarto, la propia familia puede informar a las autoridades sin sancion alguna por la congregacion y es su derecho legitimo hacerlo. Una carta de 2002 dice con claridad que JAMAS debe sugerirse que no se informe a la policia. Claro que es una decision privada y la congregacion nada tiene que decir tanto si se informa como si no quieren hacerlo.

Quinto, todos en la congregacion tienen la responsabilidad de informar a las autoridades. En 1992 se dijo en otra carta: Los hermanos, en calidad de miembros de la comunidad en la que Cesar tiene aun un grado de autoridad, tienen que considerar su grado de responsabilidad personal y moral de informar a las autoridades sobre este delito tan grave. Esta denuncia puede conseguir que en caso de maltrato infantil, las autoridades ayuden con medicos, servicios sociales o la policia. La congregacion no puede asumir el papel de las autoridades en el trato con la delincuencia. Por tanto lo hermanos tienen que ser responsables de informar a las autoridades sin demora, lease Santiago 4:17.

Sexto, el acusado puede ser restringido de todas sus responsabilidades hasta que el asunto este solucionado. Ademas, los ancianos no deben perder de vista que mientras tanto, el menor debe ser protegido de nuevos abusos e impedir que un abusador encuentre nuevas victimas. Se lleva un registro de todo el asunto con nombres propios en un sobre cerrado y sellado en los archivos de la congregacion. La WT es muy concienzuda en la vigilancia de los que son acusados pero que no han confesado.

Septimo, en algunos casos los ancianos pueden dar una advertencia a la congregacion. Una victima se este delito es un violador sexual y la victima tiene derecho a denunciar a su agresor. Si hay una razon valida de que el abusador, aun sin dos testigos, sigue molestando a los menores, debe darsele una advertencia, siendo tratado como PRESUNTO abusador. Si es preciso debe informarse del asunto a la congregacion para proteccion de los menores.

Por ultimo, si un tribunal de justicia declara culpable al abusador, eso ya es un segundo testigo en el proceso judicial dentro de la congregacion.

Lo cierto es que decir que habiendo un solo testigo, la WT no hace nada es una mas de las calumnias que los apostatas predican usando a los pederastas para atacar la reputacion del pueblo de Jehova.

Ahora preguntamos: seria prudente, amoroso, enfrentar en una reunion a los dos, acusado y acusador? un careo entre las dos unicas personas envueltas?

CONTINUAREMOS............